Eure Bartzeilen des Tages - das große Österreich Wahl Wochenende

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

    Stimmen: 5 4,9%
  • Union

    Stimmen: 7 6,8%
  • DIE GRÜNEN

    Stimmen: 24 23,3%
  • FDP

    Stimmen: 4 3,9%
  • AfD

    Stimmen: 9 8,7%
  • DIE LINKE

    Stimmen: 9 8,7%
  • BSW

    Stimmen: 11 10,7%
  • Sonstige

    Stimmen: 17 16,5%
  • Nichtwähler

    Stimmen: 17 16,5%

  • Umfrageteilnehmer
    103
  • Umfrage geschlossen .
vor allem sollte man auch mal versuchen mit ner pistole im nahkampf in bruchteilen eines augegblickes nen gezielten schuss abzugeben. stellen sich auch viele zu einfach vor
zum glück haben die einfach ein magazin in nen typen geleert der einfach trainierte medics und therapeuten brauchte
 
Siehe Chavezz Post, man gibt eigentlich nie nur 1 Schuss ab um einen Angreifer zu stoppen, das ist völlig realitätsfern. Sicherheit und Leben unserer Ordnungshüter gehen nunmal vor Therapiebedürftigkeit von Gewalttätern. Ich hab zu dem Fall jetzt keine dezidierte Meinung weil ich mich null damit beschäftigt habe aber wenn ich „Messerangriff auf Polizisten mit anschließendem Gebrauch von Schusswaffen“ lese, gehe ich zu 99% davon aus, dass die ganze Diskussion wieder das übliche Bullshitbingo von berufsempörten Ahnungslosen ist.

Prove me wrong!
 
das problem ist ja nicht die verteidigungsmethode, das problem ist das freundin und freunde angerufen haben und nach wem gefragt haben der eine situation mit einem psychich kranken ordentlich deeskalieren kann und die dann ein paar eskalierhampel mit waffen hinschicken
 
das problem ist ja nicht die verteidigungsmethode, das problem ist das freundin und freunde angerufen haben und nach wem gefragt haben der eine situation mit einem psychich kranken ordentlich deeskalieren kann und die dann ein paar eskalierhampel mit waffen hinschicken
Das hast du dir jetzt aber aus den wenigen Infos die es gibt recht frei zusammengereimt oder?
 
Im Nachgang wurde bekannt, dass der 46-Jährige zwei Tage zuvor wegen Fahrens ohne Fahrschein von Bundespolizisten auf die Wache am Bahnhof Harburg gebracht worden war. Dort soll der Mann die Beamten mit einem versteckt getragenen Messer attackiert und "Allahu Akbar" gerufen haben. Drei Bundespolizisten sollen dabei verletzt worden sein.
Versteh ich das richtig dass der wenige Tage zuvor schonmal Polizisten mit einem Messer angegriffen hat und trotzdem noch frei herumlief?
 
zum glück haben die einfach ein magazin in nen typen geleert der einfach trainierte medics und therapeuten brauchte
und wer hätte ihn da wie hingebrach außer vllt die polizei? normale sanitäter? sicher ist das alles scheiße gelaufen, aber da lag jetzt niemand aufn boden und hat selbstgespräche geführt. der schien ja völlig am rad zu drehen und dann eskaliert sowas halt. ganz erjlich: wäre ich in so einer situation dann leere ich auch lieber mein magazin anstatt es mich erwischt. er stand ja noch aufrecht nach paar Schüssen wie man im video sieht und laut Untersuchung saß jeder
 
f7ec2291c949e4d1ea56eed7f789af02-5893db8f.jpg


https://m.bild.de/news/inland/auto-...-jobs-fuer-elefanten-87758844.bildMobile.html
 
macht nix, dann schreib doch einfach irgendwas
Ja es gibt halt eindeutiges Bildmaterial und eine aussagekräftige Vorgeschichte, beides Beweis genug dafür, dass dieser Mann eine Gefahr für Leib und Leben darstellte. Ich sehe nichts was dafür spricht, dass die Polizisten willkürlich gehandelt haben. Falls es etwas gibt, zeigs mir
 
das problem ist ja nicht die verteidigungsmethode, das problem ist das freundin und freunde angerufen haben und nach wem gefragt haben der eine situation mit einem psychich kranken ordentlich deeskalieren kann und die dann ein paar eskalierhampel mit waffen hinschicken
ja so liest sich das wirklich wie ein killerkommando. aber was glaubst du wie es zu der situation kam? die werden ja nicht 112 gewählt haben, da er ein wenig unpässlich war, sondern da er anscheinend total unzurechnungsfähig war und eine gefahr darstellte. daraufhin wird der rettungsdienst sich nicht in der lage gefühl haben diese situation zu klären und hat die polizei verständigt. die rücken dann normalerweise zu zweit vor, aber diese mannschafft wird ja auch nicht ohne grund hin geschickt worden sein. nun sind sie in dieser situation und man erwartet natürlich, dass sie sofort das richtige mittel für alles haben um zu deeskalieren. man entschied sich wahrscheinlich dazu den hund vorzuschicken, damit die person in die defensive geht und man nicht direkt nen kollegen in gefahr bringt. klappt wahrscheinlich in 99% aller Fälle. Schäferhund kommt angelaufen, ich sehe paar Polizisten am Start also sollte ich wohl zu boden gehen. hier reagiert die person komplett anders und geht zum angriff über, also greife ich zur waffe. nach mehreren schüssen, steht die person immernoch. ich schieße weiter. ja alles doof gelaufen, aber die wurden ja nicht zum eskalieren hingeschickt, sondern da es eine absolute gefahrensituation war
 
Wie stellt ihr euch das mit dem deeskalieren überhaupt vor? Da ist ein Bewaffneter der durchdreht. Da wird schonmal grundsätzlich kein Rettungswagen geschweige denn Psychotjerapeut alleine hingeschickt sondern erstmal bewaffnete Kräfte, welche eine etwaige Gefahr entschärfen können.

Das passiert täglich irgendwo in Deutschland und in den absolut allermeisten Fällen kommt dabei keiner zu Tode. Außer man attackiert die Polizisten mit einem Messer. So läuft es dann halt schnell aus dem Ruder und man muss „damit leben erschossen zu werden“.
 
man entschied sich wahrscheinlich dazu den hund vorzuschicken, damit die person in die defensive geht und man nicht direkt nen kollegen in gefahr bringt. klappt wahrscheinlich in 99% aller Fälle. Schäferhund kommt angelaufen, ich sehe paar Polizisten am Start also sollte ich wohl zu boden gehen. hier reagiert die person komplett anders und geht zum angriff über, also greife ich zur waffe.
Natürlich wehrt man sich, wenn ein Schäferhund angreift.
Hunde als Waffe zu gebrauchen ist übrigens reine Tierquälerei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich wehrt man sich, wenn ein Schäferhund angreift.
Hunde als Waffe zu gebrauchen ist übrigens reine Tierquälerei.

ich will zum thema gar nix sagen ausser, danke mann, ich bin doch nicht alleine, ich denke mir das jedes mal. wie soll ich ruhig bleiben, wenn ein HUND mich angreift, da schlagen alle primitiven instinkte alarm, du hast einen fucking mini wolf am arm hängen, jeder geht da in den höhlenmensch modus.
 
vor allem sollte man auch mal versuchen mit ner pistole im nahkampf in bruchteilen eines augegblickes nen gezielten schuss abzugeben. stellen sich auch viele zu einfach vor

https://en.wikipedia.org/wiki/Tueller_Drill

fazit: in amerika dem land in dem jeder hirni eine waffe trägt gibt es die 21-foot-rule. Wenn einer näher als 6 m von dir mit nem messer steht, wird er dich erwischen, auch wenn du schiesst. also: ab 6 m wird geballert.
 
Man kann den Fall sehen wie man will. Ich bin kein Experte und kann nicht mal anhand der Aufnahmen ne Waffe oder ein Messer erkennen, aber der Tod eines Menschen, ob gerechtfertigt oder nicht, sollte meiner Meinung nach nicht mit einem Satz wie

dann musst du damit leben erschossen zu werden.

abgetan werden. Hinter der Person steckt ein Leben und eine Geschichte, eine Familie und Freunde. Ihn nur auf diese Situation zu verkürzen und den Tod mit einer fast an eine Genugtuung grenzende Aussage abzutun ist...
 
Natürlich wehrt man sich, wenn ein Schäferhund angreift.
Hunde als Waffe zu gebrauchen ist übrigens reine Tierquälerei.
Okay also gleich gezielter Kopfschuss? wie soll man denn deiner Meinung sonst vorgehen? ist ein übliches mittel und wenn man in die Defensive geht dann kriegst du nicht mal nen biss ab
 
ich bin ja auch immer dabei auf deutsche polizisten einzuhacken, aber ich sags wie es ist: wenn ich ne knarre habe und einer zückt ein messer drück ich solange aufs knöpfle bis der liegen bleibt. messer sind niemals zu unterschätzen.
 
Zurück
Oben Unten