Isaac_Haze
Platin Status
- Registriert
- 3. August 2008
- Beiträge
- 10.326
find ich fair
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Weil dembeler so lange verletzt ist, durfte Barca sich auch ohne Transferfenster noch einen Spieler holen. Jetzt verliert Leganes mit Martin Braithwaite seinen besten Schützen per Ausstiegsklausel, darf selbst aber nicht mehr tätig werden.
Barca hat es verkackt und müssen damit leben. Stattdessen kriegen die wieder ne Extrawurst.
Unsinn. Bei Verletzungen von über 5 Monaten ist so eine Anfrage an den Verband komplett normal und keine Extrawurst. Das sind Notfallanfragen. Was machst du zB wenn zwei Keeper sich den Arm brechen? Das sind ganz normale Fifa-Regularien.
Zumal ich mich nach dem "wieder" frage, was denn die anderen Extrawürste sind, die Barca so bekommen hat?
Für Torhüter ist das halbwegs legitim. Auch da gilt jedoch:
Gibt ja nicht umsonst eine Jugend.
Bei Feldspielern ist das eine komplett degenerierte Idee, der auch noch stattgegeben wird.
Warum? Wo ist der Unterschied zwischen nem fehlendem Torhüter und einem fehlendem Angriff - erklärs mir.
Zumal mit Ansu Fati schon jemand aus der Jugend im Angriff spielt und ne tragende Säule ist. Dazu sind sie doch schon die ganze Saison gezwungen. Jetzt kommt hinzu, das du diese Spieler nicht mal rotieren kannst - was is denn deine Idee, sollen die im Sommer alle mit Muskelverletzungen ausfallen? Sounds fair
Welche Logik steckt denn hinter deiner Argumentation? Wo ist denn da der Wettbewerb, wenn du mit nem Jugendsturm um die Champions League oder um die Liga spielst? Die leitenden Institutionen im Fußball scheinen das auch so zu sehen, sonst gäbe es die Regel ja nicht - legitim ist es also alle mal.
Ich finde die Regelung auch dumm - darum ging es aber auch nicht in meinem Kommentar.
findest du es dann auch dumm, dass Nationalteams noch wen für den 23er-Kader nachnominieren dürfen, wenn einer kurz vor dem Tür ausfällt?1.) Dumme Frage. Wollte ab da schon aufhören zu lesen. Aber gut:
Torhüter verletzen sich 1. seltener, also ist es schwieriger bei 2 Handbrüchen dagegen iwie zu planen und 2. sie haben ein viel spezifischeres Skillset. Allein, dass du ernsthaft diese Frage stellst, lässt mich an deiner Kompetenz zweifeln.
Ein Feldspieler ist 1000x leichter zu ersetzen als ein Torwart.
2.) Meine Idee ist es, den Kader breit genug aufzustellen. Ist ja jetzt auch nicht ungewöhnlich, dass sich ein Feldspieler über mehrere Monate hinweg verletzt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Feldspieler n halbes Jahr raus ist und man dagegen viel wahrscheinlicher planen kann, ist exponentiell größer als die Wahrscheinlichkeit dass sich alle Keeper gleichzeitig verletzen.
3.) Eben beantwortet. Außerdem gibt es aus genau diesem Grund 2 Transferphasen.
findest du es dann auch dumm, dass Nationalteams noch wen für den 23er-Kader nachnominieren dürfen, wenn einer kurz vor dem Tür ausfällt?
ok wollte deine argumente besser verstehen, bin deiner meinung.Das ist doch etwas komplett anderes. Da gibt es keine 2 Transferphasen für das ganze Jahr + es gbt keine andere Möglichkeit jemanden aus den Jugendteams daraufhin zu holen, um zu reagieren.
Ähnlich starke Frage wie bei dem Barcaboy
ok wollte deine argumente besser verstehen, bin deiner meinung.
aber für den torhüter gilt doch genau dasselbe, also auch in der jugend spielen ja torhüter, sehe nicht wieso das was anderes sein sollte.
(davon ab sind die transferphasen mit der nominierung vergleichbar, man stellt sich ja bei beiden eben nen kader zusammen, von dem man denkt es passt)
wichtigster unterschied ist aber, dass der nachnominierte Spieler außer Urlaub nix besseres vorhatte und somit keinem Konkurrenten geklaut wird wie jetzt eben Braithwaite.
ja klar ist der cap auch entscheidend.Nein, der Unterschied ist, dass du bei Nationalteams bei Turnieren vom Weltverband "gecapped" wirst. Es sind 23 Spieler vorgegeben, Vereine dürfen jedoch mehr oder weniger so viele Spieler im Team haben wie sie wollen. Es liegt also am Front Office, daher liegt die Kontrolle ganz beim Verein.
Und nein, Torhüter können halt nicht einfach so ersetzt werden wtf. Ich habe genug Variationen den Ausfall eines Feldspielers kompensieren, aber der Torhüter ist einfach zu speziell.
Mein Fokus liegt auch nicht darauf, dass man jederzeit Keeper transferieren sollte, ich sage lediglich, dass das eine ganz andere SItuation ist, wenn der unwahrscheinliche Fall eintritt, dass alle Keeper verletzt sind.
Das ist als würde ich immer ne Ersazstewardess pro Flug fordern, weil es ja auch einen Ersatzpiloten gibt. Die Kabinencrew kann wohl im Zweifelsfall kreativ werden, wenn jemand ausfällt (Sicherheitsstandards mal außen vor, geht mir um die Tätigkeit an sich), aber der Pilot ist dringend im Fall der Fälle notwendig, weil der eben nicht so leicht zu ersetzen ist.
ja klar ist der cap auch entscheidend.
aber der torhüter der zweiten Mannschaft macht doch auch nichts anderes als der aus der ersten, versteh ich nich? Also im Szenario, dass die 3 Torhüter des A-Kaders sich verletzen, kann man doch genauso Jugendtorhüter hochziehen?
Wo ist denn da der Wettbewerb, wenn du mit nem Jugendsturm um die Champions League oder um die Liga spielst?
1.) Dumme Frage. Wollte ab da schon aufhören zu lesen.
2. sie haben ein viel spezifischeres Skillset. Allein, dass du ernsthaft diese Frage stellst, lässt mich an deiner Kompetenz zweifeln.
2.) Meine Idee ist es, den Kader breit genug aufzustellen. Ist ja jetzt auch nicht ungewöhnlich, dass sich ein Feldspieler über mehrere Monate hinweg verletzt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Feldspieler n halbes Jahr raus ist und man dagegen viel wahrscheinlicher planen kann, ist exponentiell größer als die Wahrscheinlichkeit dass sich alle Keeper gleichzeitig verletzen.
Ähnlich starke Frage wie bei dem Barcaboy
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.