Hassan Annouri veröffentlicht "International"

PI? was bitte? :D klar les ich das ich bin ja auch ein nazi

wenn du nicht damit leben kannst, dass man Dinge kritisiert solltest du in dein islamistisches Land zurück, denn in Deutschland gibt es immer noch sowas wie die Rede- und Meinungsfreiheit. Nur zu, kritisiere das Christentum. Ich tu das übrigens genauso wie ich die Fußballnationalmannschaft kritisiere oder eben eine Religion.

Wo würde das hinführen wenn es Dinge gäbe, die man nicht hinterfragen dürfte? Dann würden wir vielleicht jetzt noch Hexen verbrennen und Kreuzzüge führen.

Oder Frauen steinigen die Ehebruch begangen haben........ soviel dazu.


Deswegen hab ich trotzdem nichts "in den Dreck" gezogen. Versuch mal zu unterscheiden nach "persönlicher Meinung" und "in den Dreck ziehen"...
 
schallundrauch schrieb:
PI? was bitte? :D klar les ich das ich bin ja auch ein nazi

wenn du nicht damit leben kannst, dass man Dinge kritisiert solltest du in dein islamistisches Land zurück, denn in Deutschland gibt es immer noch sowas wie die Rede- und Meinungsfreiheit. Nur zu, kritisiere das Christentum. Ich tu das übrigens genauso wie ich die Fußballnationalmannschaft kritisiere oder eben eine Religion.

Wo würde das hinführen wenn es Dinge gäbe, die man nicht hinterfragen dürfte? Dann würden wir vielleicht jetzt noch Hexen verbrennen und Kreuzzüge führen.

Oder Frauen steinigen die Ehebruch begangen haben........ soviel dazu.


Deswegen hab ich trotzdem nichts "in den Dreck" gezogen. Versuch mal zu unterscheiden nach "persönlicher Meinung" und "in den Dreck ziehen"...
Zum Vergrößern anklicken....

Was heißt islamistisches Land? Musst du eigentlich immer auf Provokant machen? Ich sag dir mal eins, du hast zwischen den wahabitschen Islam und den Islam der Sunniten zu unterscheiden, sonst machst du dich hier einfach nur noch lächerlich!

Und zu den Strafen...ich persönlich finde, dass der Deutsche Rechtsstaat ein bisschen härter sein könnte, denn ich versteh bis heute nicht, warum ein Vergewaltiger nach drei Jahren wieder rauskommt, während ein Steuerhinterzieher mit lebenslänglich rechnen muss! Ist Geld wohl wichtiger als ein Mensch, oder was?

Diese harten Gesetze im Islam dienen viel eher der Abrschreckung und das ist meiner Meinung nach auch gut! Und überhaupt braucht man ganze vier Zeugen und das muss der Richter auch sehen, bevor überhaupt jemand wegen Unzucht gesteinigt werden darf und dass ist so gut wie unmöglich. Todesstrafe für Mörder, Vergewaltiger, Terroristen...was ist daran auszusetzen?!

Ich sagte dir ja, es dient viel mehr der Abrschreckung, dass das ganze
viel mehr der Abrschreckung dient. Und ausserdem gibt es keine richtigen islamischen Staat, seit dem Verlust des Osmanischen Reiches, weshalb es auch nicht erlaubt ist, jemanden erhängen zu lassen o. Ä. .
Und auf dein Scheiss Gelabere mit der Meinungsfreiher lege ich eh kein Wert, da dieses Gesetz eh nur von Islamophoben wie dich missbraucht wird...
 
ruudebooi schrieb:
am arsch kriegt ein steuerhinterzieher lebenslänglich.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann eben für Raub...oder was weiß ich...es geht hier net um den Steuerhinterzieher, das war nur ein konkretes Beispiel, sondern einfach nur darum, dass hier ein wenig härter zugehen müsse für Gesetzesbrecher! Für Raupkopierer bis zu fünf Jahre Haft und für Vergewaltiger bestenfalls mal vier Jahre...ist das eure Gerechtigkeit? Ha, das ich nicht lache...

Härtere Gesetze müssen her, aber das schweift langsam echt von dem ganzen Thema ab!
 
Mudschiddin schrieb:
Härtere Gesetze müssen her, aber das schweift langsam echt von dem ganzen Thema ab!
Zum Vergrößern anklicken....

Das mein ich gar nicht, im Grunde ist das ja nichts Schlechtes, wenn mal nicht nur über Musik gesprochen wird... Checkt mal das Prinz Pi-Interview fürs Splash Mag.
...aber halt irgendwie verrückt, schon schreibt man was über nen Marokkaner, da wird über Rassismus, Politik, Rechtsradikalität undsoweiter gesprochen...
 
Hassan nannte sich übrigens damals Fast H und war Mitglied von Variety Pac, einer der ersten deutschen Rapacts Anfang der 90er...
 
Mudschiddin schrieb:
Diese harten Gesetze im Islam dienen viel eher der Abrschreckung und das ist meiner Meinung nach auch gut! Und überhaupt braucht man ganze vier Zeugen und das muss der Richter auch sehen, bevor überhaupt jemand wegen Unzucht gesteinigt werden darf und dass ist so gut wie unmöglich. Todesstrafe für Mörder, Vergewaltiger, Terroristen...was ist daran auszusetzen?!
Zum Vergrößern anklicken....

1. Die Todesstrafe verstößt gegen die Menschenrechte.

2. Abschreckung funktioniert erwiesenermaßen nicht. Keine Ahnung, warum das immer als Argument angeführt wird.

3. Ganz finsteres Rechtsverständnis, was da in deinem Beispiel angeführt wird. Vier Typen, die was behaupten, und schon sind die Voraussetzungen erfüllt, damit man jemanden legal grausam zu Tode foltern darf? Alter...

4. Zum Glück ist Religion in Demokratien Privatsache.
 
superhater schrieb:
1. Die Todesstrafe verstößt gegen die Menschenrechte.

2. Abschreckung funktioniert erwiesenermaßen nicht. Keine Ahnung, warum das immer als Argument angeführt wird.

3. Ganz finsteres Rechtsverständnis, was da in deinem Beispiel angeführt wird. Vier Typen, die was behaupten, und schon sind die Voraussetzungen erfüllt, damit man jemanden legal grausam zu Tode foltern darf? Alter...

4. Zum Glück ist Religion in Demokratien Privatsache.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Ein der sich nicht menschlich benimmt, hat auch nicht das Recht Menschenrechte zu bekommen

2. Abschreckung funktioniert sehr wohl, denn wieso sonst gibts hier Wiederholungstäter?

3. Ich hätte es vllt. anders ausdrücken müssen, denn bevor jemand gesteinigt werden darf, und das gilt für Mann und Frau, müssen erstmal vier Zeugen, die für keine andere Straftat bekannt sind, aufgeführt werden. Ausserdem muss man um diese ein Band legen...und das ist so gut wie unmöglich. Das Problem ist, dass viele "Islamische"-Staaten meinen, sie könnten einfach so die Gesetze verändern und es würde schon ein Vergewaltiger als Zeuge genügen....siehe dazu Iran...

4. Jedem das Seine...
 
Mudschiddin schrieb:
1. Ein der sich nicht menschlich benimmt, hat auch nicht das Recht Menschenrechte zu bekommen

2. Abschreckung funktioniert sehr wohl, denn wieso sonst gibts hier Wiederholungstäter?

3. Ich hätte es vllt. anders ausdrücken müssen, denn bevor jemand gesteinigt werden darf, und das gilt für Mann und Frau, müssen erstmal vier Zeugen, die für keine andere Straftat bekannt sind, aufgeführt werden. Ausserdem muss man um diese ein Band legen...und das ist so gut wie unmöglich. Das Problem ist, dass viele "Islamische"-Staaten meinen, sie könnten einfach so die Gesetze verändern und es würde schon ein Vergewaltiger als Zeuge genügen....siehe dazu Iran...

4. Jedem das Seine...
Zum Vergrößern anklicken....

1. Genau das ist der Witz an Menschenrechten: Sie sind universell und unveräußerlich. Da kann nicht einfach jemand herkommen und behaupten, ich würde mich nicht "menschlich" (was soll denn das heißen?) verhalten, um mir dann den Kopf abzuschneiden. Willkür nennt man das, was du hier verteidigst.

2. Die gibt's überall. Nur Tote haben keine Chance dazu. Aber in Gesellschaften mit drakonischen Strafen/Todesstrafe herrscht im Vergleich zu Europa ein fürchterlich hohes Maß an Gewalt, Mord und Totschlag. Dass drakonische Strafen ein Klima der Gewalt fördern, macht als Argument viel mehr Sinn.

3. Egal. Wenn am Ende Folterung bis zum Tod rauskommt, ist es egal, wie das zustandekommt.

4. Eben. Deswegen darfst du so was auch sagen, ohne Ärger zu bekommen. ;)
 
superhater schrieb:
1. Genau das ist der Witz an Menschenrechten: Sie sind universell und unveräußerlich. Da kann nicht einfach jemand herkommen und behaupten, ich würde mich nicht "menschlich" (was soll denn das heißen?) verhalten, um mir dann den Kopf abzuschneiden. Willkür nennt man das, was du hier verteidigst.

2. Die gibt's überall. Nur Tote haben keine Chance dazu. Aber in Gesellschaften mit drakonischen Strafen/Todesstrafe herrscht im Vergleich zu Europa ein fürchterlich hohes Maß an Gewalt, Mord und Totschlag. Dass drakonische Strafen ein Klima der Gewalt fördern, macht als Argument viel mehr Sinn.

3. Egal. Wenn am Ende Folterung bis zum Tod rauskommt, ist es egal, wie das zustandekommt.

4. Eben. Deswegen darfst du so was auch sagen, ohne Ärger zu bekommen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

1. Du hast deine Meinung zu diesem Thema und ich meine...jemand der ein Kind vergewaltigt, missbraucht, kleine Pornobilder von diesem Kind ins Internet stellt und dann das Leben von dem Kind nimmt....kann einfach kein Mensch sein! Wenn ich Richter wäre und mir würde so einer mal kommen, ich würde ihn ohne Zweifel eigenhändig den Kopf abschlagen!

2. Und das geschieht ihnen auch Recht! Wenn du nicht mit der Todesstrafe einverstanden bist, dann sollte man sie wenigstens in einen Kerker stecken! Diesen Fritzel z.B. würde ich, wenn ich ihn auf der Straße sehen würde, erstmal einen kräftigen Haken geben und wenn mich keiner aufhalten würde, dann würde ich auf ihn einschalgen bis er kein Lebenszeichen mehr gibt, denn solche Menschen verdienen das!
Quellen? Soweit ich weiß, ist die USA der Staat mit den meißten Kriminellen und England hinkt nicht weit dahinter...

3. Ich sags noch einmal, diese Gesetze im Islam dienten nur der Abschreckung, was sich auch als sehr erfolgreich erwieß! Im alten Arabien wurde keine weiblichen Säuglinge mehr lebendig vergraben und Mörder fand man so gut wie keine! Was heute in "Islamischen"- Staaten ist, kann man nicht mit den alten Islamischen Staaten vergleichen...

4. Ich muss Deutschland für dieses Gesetz loben, aber es ist leicht erkennbar, dass viele Rechtsradikale dieses Gesetz zu ihren Gunsten verdrehen, um so ihre hetzerische Kampagne gegen bestimmte Menschenrassen und -kulturen der Welt kund zu tun!
 
Mudschiddin schrieb:
1. Du hast deine Meinung zu diesem Thema und ich meine...jemand der ein Kind vergewaltigt, missbraucht, kleine Pornobilder von diesem Kind ins Internet stellt und dann das Leben von dem Kind nimmt....kann einfach kein Mensch sein! Wenn ich Richter wäre und mir würde so einer mal kommen, ich würde ihn ohne Zweifel eigenhändig den Kopf abschlagen!

2. Und das geschieht ihnen auch Recht! Wenn du nicht mit der Todesstrafe einverstanden bist, dann sollte man sie wenigstens in einen Kerker stecken! Diesen Fritzel z.B. würde ich, wenn ich ihn auf der Straße sehen würde, erstmal einen kräftigen Haken geben und wenn mich keiner aufhalten würde, dann würde ich auf ihn einschalgen bis er kein Lebenszeichen mehr gibt, denn solche Menschen verdienen das!
Quellen? Soweit ich weiß, ist die USA der Staat mit den meißten Kriminellen und England hinkt nicht weit dahinter...

3. Ich sags noch einmal, diese Gesetze im Islam dienten nur der Abschreckung, was sich auch als sehr erfolgreich erwieß! Im alten Arabien wurde keine weiblichen Säuglinge mehr lebendig vergraben und Mörder fand man so gut wie keine! Was heute in "Islamischen"- Staaten ist, kann man nicht mit den alten Islamischen Staaten vergleichen...

4. Ich muss Deutschland für dieses Gesetz loben, aber es ist leicht erkennbar, dass viele Rechtsradikale dieses Gesetz zu ihren Gunsten verdrehen, um so ihre hetzerische Kampagne gegen bestimmte Menschenrassen und -kulturen der Welt kund zu tun!
Zum Vergrößern anklicken....

1. Menschen tun so etwas nunmal, ist halt sehr scheiße, aber ändert nichts daran, dass sie Menschen sind und Menschenrechte haben. Du fantasierst ja auch gleich davon, jemandem den Kopf abzuschlagen - und ich spreche dir das Menschsein nicht ab, obwohl ich so was völlig daneben finde. Und wärst du Richter, dann wüsstest du über so etwas wie Recht und Gesetz Bescheid und würdest nicht daher reden wie im finstersten Mittelalter. Und komm mir jetzt bloß nicht damit, ich würde Kinder****er verteidigen.

2. Würde ich, würde ich. Na und? Diese Leute verdienen das, weil du lieber ein Fanatiker bist und auf Menschenrechte scheißt. Knaller Argumentation... :D Und ja, in den USA gibt es die Todesstrafe. Die Gewaltkriminalität dort ist sehr hoch, im Vergleich mit England exorbitant. Ich weiß nicht, wo du deine England-Zahlen her hast, aber das ist Bullshit.

3. Märchen aus 1001 Nacht. Abschreckung funktioniert nicht. Frag mal ein Buch. Am besten von einem Sozialwissenschaftler.

4. Damit muss man eben leben. DU wetterst hier ja auch ungestraft gegen Menschenrechte und befürwortest Gewalt. Kannste ja auch, dank unserer schönen Meinungsfreiheit.
 
Du hast deine Meinung und ich meine, aber ich muss sagen, dass ich weder fanatisch noch jemand bin, der gegen Menschenrechte ist. Nur ist es für mich halt so, dass jemand der das Recht eines anderen Menschen zu leben nimmt, selbst kein Recht auf Menschenrechte hat.

size 13 schrieb:
ach so, ich war der meinung dass ganze diene viel mehr der abschreckung...:D
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, hab mich verschrieben :D
 
Mudschiddin schrieb:
Was heißt islamistisches Land? Musst du eigentlich immer auf Provokant machen? Ich sag dir mal eins, du hast zwischen den wahabitschen Islam und den Islam der Sunniten zu unterscheiden, sonst machst du dich hier einfach nur noch lächerlich!

Und zu den Strafen...ich persönlich finde, dass der Deutsche Rechtsstaat ein bisschen härter sein könnte, denn ich versteh bis heute nicht, warum ein Vergewaltiger nach drei Jahren wieder rauskommt, während ein Steuerhinterzieher mit lebenslänglich rechnen muss! Ist Geld wohl wichtiger als ein Mensch, oder was?

Diese harten Gesetze im Islam dienen viel eher der Abrschreckung und das ist meiner Meinung nach auch gut! Und überhaupt braucht man ganze vier Zeugen und das muss der Richter auch sehen, bevor überhaupt jemand wegen Unzucht gesteinigt werden darf und dass ist so gut wie unmöglich. Todesstrafe für Mörder, Vergewaltiger, Terroristen...was ist daran auszusetzen?!

Ich sagte dir ja, es dient viel mehr der Abrschreckung, dass das ganze
viel mehr der Abrschreckung dient. Und ausserdem gibt es keine richtigen islamischen Staat, seit dem Verlust des Osmanischen Reiches, weshalb es auch nicht erlaubt ist, jemanden erhängen zu lassen o. Ä. .
Und auf dein Scheiss Gelabere mit der Meinungsfreiher lege ich eh kein Wert, da dieses Gesetz eh nur von Islamophoben wie dich missbraucht wird...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich mein nur die, die ihre Tochter abstechen weil sie nen deutschen Freund haben, Frauen steinigen die fremd gegangen sind und sonstige extremisten und ob das jetzt walabistischen sind oder schnapolistische ist mir Jacke wie Hose.

Und sowieso. Hand ab für Diebe, das machen die Islamisten schon richtig. Prügelstrafen sowieso. Und in den Gefängnissen Leute zu Tode quälen. Jaja, schöne Länder.

Verschwinde einfach aus diesem Forum wenn du nicht diskuttieren kannst und vor allem wenn du ein verblendeter Extremist bist der nichts toleriert was auch nur ansatzweise kritik am Islam äußert

genau wir islamophoben missbrauchen das gegen den Islam :D ja haha :D alter checkst du noch was du hier schreibst?
 
Mudschiddin schrieb:
1. Du hast deine Meinung zu diesem Thema und ich meine...jemand der ein Kind vergewaltigt, missbraucht, kleine Pornobilder von diesem Kind ins Internet stellt und dann das Leben von dem Kind nimmt....kann einfach kein Mensch sein! Wenn ich Richter wäre und mir würde so einer mal kommen, ich würde ihn ohne Zweifel eigenhändig den Kopf abschlagen!

2. Und das geschieht ihnen auch Recht! Wenn du nicht mit der Todesstrafe einverstanden bist, dann sollte man sie wenigstens in einen Kerker stecken! Diesen Fritzel z.B. würde ich, wenn ich ihn auf der Straße sehen würde, erstmal einen kräftigen Haken geben und wenn mich keiner aufhalten würde, dann würde ich auf ihn einschalgen bis er kein Lebenszeichen mehr gibt, denn solche Menschen verdienen das!
Quellen? Soweit ich weiß, ist die USA der Staat mit den meißten Kriminellen und England hinkt nicht weit dahinter...

3. Ich sags noch einmal, diese Gesetze im Islam dienten nur der Abschreckung, was sich auch als sehr erfolgreich erwieß! Im alten Arabien wurde keine weiblichen Säuglinge mehr lebendig vergraben und Mörder fand man so gut wie keine! Was heute in "Islamischen"- Staaten ist, kann man nicht mit den alten Islamischen Staaten vergleichen...

4. Ich muss Deutschland für dieses Gesetz loben, aber es ist leicht erkennbar, dass viele Rechtsradikale dieses Gesetz zu ihren Gunsten verdrehen, um so ihre hetzerische Kampagne gegen bestimmte Menschenrassen und -kulturen der Welt kund zu tun!
Zum Vergrößern anklicken....

bitte, BITTE tu uns einen Gefallen und geh zurück in die Höhle aus der du gekommen bist, Neandertaler
 
Mudschiddin schrieb:
Nur ist es für mich halt so, dass jemand der das Recht eines anderen Menschen zu leben nimmt, selbst kein Recht auf Menschenrechte hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr guter Ansatz. Denn wenn jemand mordet und dann von einem Richter zum Tode verurteilt wird, nimmt dieser ihm das Recht zu leben. Dann muss also dieser Richter von einem anderen zum Tode verurteilt werden, das machen wir dann so lange, bis alle Menschen tot sind. Und dann kann keiner mehr jemanden umbringen. Sehr schlüssiger Ansatz, Problem gelöst :thumbsup::D:eek:
 
Dosenbier schrieb:
Sehr guter Ansatz. Denn wenn jemand mordet und dann von einem Richter zum Tode verurteilt wird, nimmt dieser ihm das Recht zu leben. Dann muss also dieser Richter von einem anderen zum Tode verurteilt werden, das machen wir dann so lange, bis alle Menschen tot sind. Und dann kann keiner mehr jemanden umbringen. Sehr schlüssiger Ansatz, Problem gelöst :thumbsup::D:eek:
Zum Vergrößern anklicken....

antworte dem nicht, das ist ein verblendeter Extremist. Sonst sprengt er sich morgen vor deinem Haus in die Luft
 
Ich gebe Mudschiddin aber schon irgendwo recht... kindesmissbrauch und sowas wird hier viel zu mild bestraft, ein steuerhinterzieher wird härter bestraft und das verstehe ich nicht !! Manche menschen haben den tod verdient da bin ich vlt. radikal aber ich muss da immer an die kleinen kinder frauen und so denken, wenn das einer mit meiner kleiner schwester machen würde, den würde ich sofort umbringen ohne frage !!

Ich bin kein muslim und die strafen etc. haben die oben disskutiert wurden wie die steinigung, hängt ja auch nicht vom glauben ab sondern von den einzelnen ländern ;).... aber hier laufen sowieso viele unwissende kinder rum !!! Aber das gerade in den arabischen ländern oftmals der ehrenmord auftritt ist halt auch nicht zu verachten und das verachte ich aber zu tiefst, ich mein die leute sind doch echt behindert bringen ihre frauen sogar um wenn sie vergewaltigt wurde.... aber das gibts in christlichen ländern genauso, geh mal in son dorf in portugal oder so. Sowas wird aber einfach nicht so publik gemacht !!!!!
 
Built_Twice schrieb:
kindesmissbrauch und sowas wird hier viel zu mild bestraft, ein steuerhinterzieher wird härter bestraft und das verstehe ich nicht !!
Zum Vergrößern anklicken....

Wer in aller Welt hat eigenlich dieses blöde Gerücht in die Welt gesetzt? Das ist sowas von unfassbar. Bitte mal ne Quelle dafür anführen. Und zudem ist es in den meissten Fällen so, dass sich an die eigentliche Gefängnisstrafe direkt die Sicherheitsverwahrung in einer Psychiatrie anschließt!
In meinen Augen ist jemand, der ein Kind misshandelt, psychisch krank. Da bringen hohe Strafen etc. nichts. Man muss einfach versuchen, solche Leute vorher ausfindig zu machen. Und wenn jemand ein derartiges Verbrechen begangen hat, dann muss er in meinen Augen garnicht mehr ins Gefängnis, sondern direkt bis an sein Lebensende in die Geschlossene...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten