tatsache ist dass es sehr viele mittelwege gibt zwischen nichtstun, was du allen die dir widersprechen ja immer in den mund legst, und dem derzeitigen vorgehen. es gibt immer mindestens 2 seiten, allerdings kann ich da nirgendwo lesen dass das was der typ - den allein ich als exot bezeichnet habe - sagt zutrifft. das du wir wieder unterstellst dass ich alles proisrael als exotisch bezeichne, naja das kennt man ja jetzt, sprichst du da vielleicht aus eigener erfahrung? nicht nur dass du das vorgehen für richtig hältst, du verhöhnst ja noch die libanesen und wirfst den medien vor etwas zu inszenieren
dann erläutere mir diese "mittelwege" sag mir wie man gegen eine terrororganisation vorgehen kann ohne dass zivilisten zu schaden kommen wenn sich diese unter kleinen kindern und frauen verstecken. man kann lediglich versuchen die zivilen opfer so nedrig wie möglich zu halten.
wo habe ich die libanesen verhönt? ich habe lediglich gesagt dass menschen die ihre häuser freiwillig der hizbollah als abschußrampe zur verfügung stellen sich nicht wundern könne dass dieses haus zerstört wird. und ja stell dir vor ich halte das vorgehen für richtig wenn man bedenkt dass der israelische norden seit 6 jahren beschoßen wird, die hizbollah auf israelischem territorium israelische staatsbürger geötet und entführt hat ist es natürlich völlig unverständlich.
nein, mir fällt nichts auf, meine argumentationsweise deckt sich mit der aller anderen die die unverhältnissmäßigkeit ansprechen
fällt dir auf dass du dir widersprichst?
1....treffen aber auch zivilisten
2. so gut wie jede infrastruktur kann man als hisbollahdienend bezeichnen, siehe die berichte von zivilen zerstörungen
3. ja und, muss deswegen so wie jetzt vorgegangen werden. gezielte kommandounternehmen bedeutet nich einmarschieren
4. nicht maximal brutal angreifen heisst rückzug??
1. streubomben wurden nicht gegen zivilisten eingesetzt. demnach treffen diese auch nicht die zivilbevölkerung. die besagten bomben wurden in dörfern eingesetzt die bereits zu beginn der angriffe evakuiert worden sind. es befanden sich leidiglich hizbollahkämpfer in diesen dörfern welche die munitionsdepots bewacht haben
2. israel hat bis jetzt jeden angriff auf zivilie einrichtungen begründet. ich kann mich nicht daran erinnern dass die iaf krankenhäuser, schulen, politische institutionen, tv sender oder ähnliches bombardiert hat. di9e angriffe richten sich explizit auf hizbollah. ebenfalls hat die idf keine bombenteppiche auf die libanesischen städte gelegt wie es in vielen kriegen der fall ist/war. wenn der flighafen dazu benutzt wird waffen aus dem iran zu erhalten dann wird dieser bombardiert (des wieteren hat die iaf lediglich die landebahn sowie die treibstofftanks zerstört) das flughafengebäude ist unbeschädigt. das selbe gilt für straßen da man davon ausgeht dass (a) die soldaten nach syrien oder iran gebracht werden können und (b) das waffen aus syrien in den libanon gelangen die anschließend auf israel abgeschoßen werden.
3. damit special forces agieren können müssen erst die "groben" ziele zerstört werden.
4. wieso hat israel den libanon besetzt? wan hat israel einen angriffskrieg gestartet?
genau, die sicherheitslage ist eine andere, das hat mit flyern nichts zu tun. eine katjuscha ist etwas ganz anders als ein israelisches hightechgeschoss, und zwar auf ihrer zerstörungskraft bezogen, dass die israelis trotzdem nicht gescheit zielen können hat man ja gesehen
80% der katjusha baterien wurden auf dächern privater häuser installiert sowie auf hochhäusern damit diese weiter fliegen können. man kann nicht mit konventionellen militärischen mitteln gegen einen feind vorgehen der einen asymetrischen vernichtungskrieg führt und sich dafür hinter der zivilbevölkerung versteckt.
ist es nicht, wenn du schon so gerne wikipedia liest, musst du auch das lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Balfour-Deklaration
um bei wikipedia zu bleiben
http://de.wikipedia.org/wiki/Arabischer_Antisemitismus
wie du ist hat die abneigung juden gegenüber im arabischen raum etwas länger bestand
ja und, danach stand israel mit gebietsgewinnen da, mehr habe ich nicht gesagt
wer vernichtungskriege startet mit dem ziel ein volk zu vernichten soll sich nicht wundern wenn er anschließend terrioterial schlechter da steht.
die millionen werden dazu eingesetzt, elektrizitätswerke zu bauen die dann alle paar monate von den israelis wieder in schutt und asche gelegt werden. also ist es nun auch noch die eigene schuld der palästinenser dass sie in miserablen verhältnissen leben. der vergleich der deutschen in deutschland hinkt gewaltig...
die millionen? das sind milliarden mein lieber. sag mal warst du schon mal in den pal. gebieten? weißt du wie es dort aussieht? arafat hat umgerechnet 900.000.000 $ bei seite geschafft. wieso müssen die meisten pal. kinder in israel zur schule gehen? weil israel die schulen zerstört? wieso arbeitet der großteil der pal. bevölkerung in israel? weil israel die infrastruktur in den pal. gebieten zersört? alles klar. es ist immer einfacher die hoden des anderen zu ergreifen als die eigene nase...
kennst du denn die geschehnisse nicht? wie war das mit dem wegschauen in deutschland zur nazizeit??? ich glaubs einfach nicht was du da von dir gibts..die israelis haben zugeschaut und dabei geholfen, dass die falangemilizen ungehindert ins lager können, haben das schlachtfeld in der nacht erhellt und haben alle ausgänge abgeriegelt. und der verantwortliche general nennt sich ariel scharon. naja, das war mein letzter beitrag hier, mir reichen deine menschenverachtenden aussagen vollauf. ich hab jetzt wichtigeres zu tun als mit einem misanthrop über menschenleben zu disskutieren
hat die israelische armee diese menschen ermordet? nein. war es moralisch inakzeptabel? ja. das faktum bleibt bestehen dass das massaker nicht von der idf verübt worden ist.