zwei sachen:
1.ja, cool, genau das brauchen wir, bitte mailt uns eure anregungen bzgl experimental class. bitte helft uns judgekriterien zu entwickeln, die das nach vorne bringen, was ihr denkt, dass in der experimental class wichtig ist. wir haben die experimental class angefangen, aber sie ist fern davon so zu sein, wie wir es uns vorstellen bzw. ihr es euch vorstellt. auch in prag hab ich einige gespräche geführt und ich fordere jeden auf uns eine email mit seinen gedanken, ideen und anregungen zu schreiben. was ist gut, was schlecht, wie müssen die regulations ausdefiniert werden und wie kann man die judgekriterien dem sinn der kategorie besser anpassen.
bitte nehmt euch diese zeit und seid euch sicher, jede mail dazu wird von uns beachtet und nächstes jahr soll es eine richtige kategorie werden..... überall auf der ganzen welt, wo itf ausgetragen wird.
2. zu man at cuts: die internationalen regulations für die kategorie besagen 2 x4 min. wir haben bei den german finals darauf verzichtet, weil das programm eh schon so lang war und das auch erstmal ein probedurchlauf war, weil sonst kein anderer diese kategorie ausgetragen hat....
somit ging man at cutz davon aus nur ein set zu performen, 1 x 4 min. auch bei rückfragen wurde ihm dies von unserer seite bestätigt, aus welchen gründen auch immer. in prag hatten die beiden anderen 2 sets vorbereitet, da sie die internationalen regulations bekommen haben. man at cutz hat dann in kürzester zeit vor ort ein zweites set gebastelt und hat dies dann auch gezeigt.
es muss nicht heißen, dass er dann gewonnen hätte, wenn er zwei sets gehabt hätte, möglich wäre es allerdings gewesen......
dies ist kein statement für oder gegen man at cutz, ich wollte euch nur die umstände wissen lassen, um euch eine objektivere beurteilung zu ermöglichen.
und somit auch für alle im nächsten jahr: bereitet 2 x4 min vor.......
ach ja, prag jury: tu-ki (ire), pfel (fra) und richard (cz).
und fotos auf bbarak.cz, da gibts auch noch nen link zu ner anderen seite mit fotos.....
