AllesVollPfosten
Gold Status
- Registriert
- 27. Januar 2014
- Beiträge
- 3.521
Aber aufregen, das geht!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Lieber jedem gleich ins Jesicht schießen, um keinen Fehler zu machen.Aber aufregen, das geht!
hat die nicht vorhin auf der bühen schon fast vor ohnmacht geweint? habs nich gesehen aber bild betitelt das zumindest so... ist jez nich unebdingt ne verlässliche quelle aber ich hab auch kein bock mir ihre redee tatsächlich anzusehen
Das ist ein sehr gutes Argument, denn wir als starkes Deutschland/Europa würden mit Druck auf China und Indien deutlich mehr fürs Klima tun als die Summe von all den Verboten die hier diskutiert werden. Stattdessen erhöhen wir dank unserer Politik die Abhängigkeiten zu Ländern oder um es anders auszudrücken wir outsourcen unsere CO2-Emissionen. Wenn es tatsächlich so brenzlig ist und alle anpacken müssen verstehe ich nicht wieso man seinen Fokus nicht auf die Faktoren richtet die auch eine deutlich stärkere Wirkung hätten?! Wenn der Regenwald mal wieder brennt und Schlagzeilen macht spielt man tatsächlich mit dem Gedanken Brasilien abzustrafen. In der Zwischenzeit ist Asien und Afrika für über 90% des Drecks in unseren Weltmeeren verantwortlich, gut dass wir dank Pariser Abkommen ihnen unter die Arme greifen. Wer sagt dass wir das richtige tun? Allein schon wie wir das Thema Kernkraft in kürzester Zeit abgehakt haben ist ein riesen Fehler (Danke Merkel). Wir subventionieren das Wachstum anderer Länder ohne nennenswerten Effekt aufs Klima.Das ist kein gutes Argument. Es ist nicht falsch das Richtige zu tun, auch wenn es andere nicht tun. Außerdem gehen China und Indien das Thema doch an, soweit ich weiß. Und das wird, autoritärem Staat sei dank, vermutlich zumindest in China schneller passieren als bei uns, oder
Voll erstaunlich bei Asperger, dass die Betroffenen anders mit Emotionen umgehen. Aber man muss natürlich darüber diskutieren wie sie es sagt, nicht was sie sagt.
nein man muss darüber diskutieren warum niemand verhindert dass sie in solche situationen gedrängt wird von leuten die das psychisch kranke mädchen in ihrem 'morgen geht die welt unter wir müssen alle panik haben'-wahn unterstützen weil sie damit ihre agenda vorantreiben und kohle machen
Ich unterschreibe einige deiner Punkte, und alles was du sagst ist ein Grund mehr, um lauter zu werden. Aber halt nicht in den Strukturen, die das Ganze mit Fremdenfeindlichkeit etc. vermengen, sondern in den alten Parteien muss sich ein ich sage mal panischer Rationalismus entwickeln.Das ist ein sehr gutes Argument, denn wir als starkes Deutschland/Europa würden mit Druck auf China und Indien deutlich mehr fürs Klima tun als die Summe von all den Verboten die hier diskutiert werden. Stattdessen erhöhen wir dank unserer Politik die Abhängigkeiten zu Ländern oder um es anders auszudrücken wir outsourcen unsere CO2-Emissionen. Wenn es tatsächlich so brenzlig ist und alle anpacken müssen verstehe ich nicht wieso man seinen Fokus nicht auf die Faktoren richtet die auch eine deutlich stärkere Wirkung hätten?! Wenn der Regenwald mal wieder brennt und Schlagzeilen macht spielt man tatsächlich mit dem Gedanken Brasilien abzustrafen. In der Zwischenzeit ist Asien und Afrika für über 90% des Drecks in unseren Weltmeeren verantwortlich, gut dass wir dank Pariser Abkommen ihnen unter die Arme greifen. Wer sagt dass wir das richtige tun? Allein schon wie wir das Thema Kernkraft in kürzester Zeit abgehakt haben ist ein riesen Fehler (Danke Merkel). Wir subventionieren das Wachstum anderer Länder ohne nennenswerten Effekt aufs Klima.
Der Schluss dass Kohle machen dahinter stecken muss sagt schon genugnein man muss darüber diskutieren warum niemand verhindert dass sie in solche situationen gedrängt wird von leuten die das psychisch kranke mädchen in ihrem 'morgen geht die welt unter wir müssen alle panik haben'-wahn unterstützen weil sie damit ihre agenda vorantreiben und kohle machen
man muss schon naiver als ip sein um zu glauben dass da keine leute mit finanziellen interessen mitmischen.
Es ist doch scheißegal ob Geld dahinter steckt. Wieso juckt dich das? Was zählt ist das sie recht hat mit dem was sie bzw. die Wissenschaft sagt. Was hast du für ein Problem mit der Agenda?
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.