Kyoto war gestern, die Klimakatastrophe ist heute - Der Klima Thread

Neues aus der Serie Nettosteuerzahler vs Berufsstudent






2df4284f09d4acda4f8315fc5405ab4c,1f232db5

2ad973d5a3b50e425ed40539f9f183ae,bc5f879f

cc76c0a3bfe41ff88763ba7b06afa84e,5620ab27
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Glück wird das alles gut dokumentiert. Unglaublich, wie schnell die sich zu Tieren wandeln, diese Schweinchen
 
Da holt man einen AfD-Spast (Steffen Kotré) in eine der größten Talkshows des Landes und lässt diesen tatsächlich seine "Argumente" vortragen. Der zweifelt sämtliche wissenschaftliche Berichte an und erzählt, dass diverse Klima-Wissenschaftler nicht an den menschgemachten Klimawandel glauben und kann dann auf Nachfrage keinen einzigen nennen. Immerhin wird er komplett auseinander genommen.
 
FlyingSaesch schrieb:
Da holt man einen AfD-Spast (Steffen Kotré) in eine der größten Talkshows des Landes und lässt diesen tatsächlich seine "Argumente" vortragen. Der zweifelt sämtliche wissenschaftliche Berichte an und erzählt, dass diverse Klima-Wissenschaftler nicht an den menschgemachten Klimawandel glauben und kann dann auf Nachfrage keinen einzigen nennen. Immerhin wird er komplett auseinander genommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wissenschaft ist kein objektiver, unmanipulierbarer Raum. Wissenschaft hängt seit dem sie entstanden ist von Finanzierung ab. Einst waren das Könige oder Kaiser mit Ihren Interessen, heute werden viele Universitäten und Hochschulen von Konzernen und Mäzen mehrheitlich finanziert. Alternative Ansichten und deren Protagonisten wurden und werden systematisch aus diesem wissenschaftlichen Raum ausgegrenzt und dann so getan als wären das Schmuddelkinder und man spricht Ihnen dann die wissenschaftliche Position gerne gänzlich ab. Vielleicht wurde die "Disziplin" Wissenschaft im Rahmen der Zivilisation erschaffen, um das freie Forschen von Menschen zu verhindern und den Wissensstand-und Fortschritt der Menschheit irgendwie organisieren und "in Schach halten" zu können.

Früher konnte man Zeitenwenden mit Genoziden erzwingen oder der Pfarrer hat einem Angst gemacht. Heute lässt man einen scheinhaften öffentlichen Diskurs ablaufen....dazu gehört dann auch der schlecht vorbereitete Depp von der AFD.
19 von 20 mal wird keine gegenteilige Meinung zugelassen. Dann lädt man einmal jemand ein, von einer Partei, die eh jeder hasst. Und der schafft es dann jede alternative Position als inkompetent und spinnert da stehen zu lassen. So dass der naive Konsument dann ernsthaft auch noch sich am meisten daran stört, dass überhaupt gegenteilige Positionen im medialen Raum vertreten werden?

When democracy got lost.
 
Ich bin grundsätzlich für einen Diskurs auf demokratischer Basis und so lange die AfD als Partei zugelassen ist, sollten deren Abgeordnete auch eingeladen werden. Ich finde es nur bedenklich, wenn alternative Fakten, auch bekannt als Lügen, so breit getreten werden.
 
FlyingSaesch schrieb:
Ich bin grundsätzlich für einen Diskurs auf demokratischer Basis und so lange die AfD als Partei zugelassen ist, sollten deren Abgeordnete auch eingeladen werden. Ich finde es nur bedenklich, wenn alternative Fakten, auch bekannt als Lügen, so breit getreten werden.
Zum Vergrößern anklicken....

In einer freien Gesellschaft und Demokratie wären aber gegenteilige Ansichten nicht als alternative Fakten gebranntmarkt und als Lügen diffamiert.

Man bräuchte das ganze Abschätzige, Moralisierende und Emotionale gar nicht, weil man souverän seinen Standpunkt vertreten würde und man nicht immer die Schlacht gegen das Böse und die Lügen führen "müsste". So krampfhaft wie es rüberkommt, weil nicht unabhängig!
Die System-Lobbyisten, die aber solche Talkshows bespielen, kommen nicht souverän rüber, weil sie nicht souverän sind, sondern für ihre Rollen bezahlt werden.

Weder Medien, noch Wissenschaft, noch Wirtschaft agieren und handeln im Interesse des Menschen. Sie handeln im Interesse des Kapitals, das ihr Wirken und ihre Existenz möglich macht und erhält. Die Kapitalgeber haben existenzielle Interessen, z.B. wenn Öl nur noch aus den Quellen autoritärer Regime sprudelt und nicht mehr aus den Eigenen.
 
Hast du den Auftritt von Kotré gesehen? Wenn nicht, im Netz gibt‘s überall Ausschnitte und auch die komplette Folge. Danach erzählst du dann auch nix mehr von „gebranntmarkt“ oder „diffamiert“.
 
Johnblaze schrieb:
In einer freien Gesellschaft und Demokratie wären aber gegenteilige Ansichten nicht als alternative Fakten gebranntmarkt und als Lügen diffamiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die gegenteilige Ansichten auf einfachste Weise, und für jeden zugänglich, faktisch widerlegbar sind, dann kann die problematische alternative Ansicht doch weiterhin als Lüge bezeichnet werden. :emoji_thinking:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten