Kyoto war gestern, die Klimakatastrophe ist heute - Der Klima Thread

Ach du Scheiße. Was für Idioten.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
In meine Augen sind das komplette Loser und Witzfiguren, man kann ja gern für die Umwelt auf die Straße gehen und sich klimapolitisch engagieren wenn man so krasse Angst vorm Klimaarmageddon hat. Mit dem was diese Schmocks da abziehen, erreicht man gaaanz bestimmt gesellschaftliche Akzeptanz für seine Ziele.:rolleyes:

Finds auch immer sehr lustig, wie viele Ökos einen auf Umwelt machen und dann 40 Jahre alte VW Passat oder VW T3 Diesel fahren:emoji_joy:
 
Zuletzt bearbeitet:
pabeluga schrieb:
Wenn die gegenteilige Ansichten auf einfachste Weise, und für jeden zugänglich, faktisch widerlegbar sind, dann kann die problematische alternative Ansicht doch weiterhin als Lüge bezeichnet werden. :emoji_thinking:
Zum Vergrößern anklicken....

Das faktische Widerlegen wird aber von einem wissenschaftlichen System fabriziert, dass absolut nicht unabhängig vom Großkapital und deren Finanziers ist. Es handelt sich also um eine Schein-Beweisführung.
Wer zum Beispiel behauptet, dass es vor 1850 irgendwelche verlässlichen Messdaten geben soll, der kann nicht als seriös eingestuft werden. Latif arbeitet für irgendein privat finanziertes Institut und beruft sich darauf dass jemand einen Nobelpreis mit seiner Studie bekommen hat und daher Recht haben muss. Der Preis musste ja sogar mal ein Jahr komplett ausfallen, weil das Institut ja so seriös arbeitet ;)

Der AFD Hampelmann hat da keine gute Rolle gespielt. Jemand wie Latif ist der viel bessere Schauspieler. Seine Argumente & Quellen sind aber alle gekauft und nicht unabhängig.
 
Descha27 schrieb:
Ach du Scheiße. Was für Idioten.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Zum Vergrößern anklicken....


Das systematische Zerstören von Kulturgut mit Finanzierung teils aus dem Ausland. Wenn man schon den Begriff Terrorismus extra erfunden hat, dann darf man ihn dafür sicherlich verwenden.
 
https://de.wikipedia.org/wiki/Mojib_Latif

Hab nochmal nach recherchiert. Die Akademie ist zwar staatlich, wird aber dennoch privat z.B.von der Sparkasse und Stiftungen finanziert. Finde es allgemein überhaupt nicht in Ordnung, dass der Staat hier seiner Aufgabe bei der Finanzierung von Bildung nicht nachkommt und Konzerne & Banken überhaupt Einfluss auf unsere Universitäten, Akademien, ja sogar Schulen nehmen dürfen, absolutes No-Go.
Wenn man erwarten will, dass die Bürger Wissenschaft und Forschung als unabhängig ansehen, dann macht sie verdammt nochmal auch unabhängig ;)

Dann ist der Spieler Latif natürlich zufällig noch hohes Tier beim Club of Rome und Helmholtz Institut.
 
Johnblaze schrieb:
Finde es allgemein überhaupt nicht in Ordnung, dass der Staat hier seiner Aufgabe bei der Finanzierung von Bildung nicht nachkommt und Konzerne & Banken überhaupt Einfluss auf unsere Universitäten, Akademien, ja sogar Schulen nehmen dürfen, absolutes No-Go.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ergibt überhaupt keinen Sinn, der Staat wird doch selber von Konzernen und Banken gelenkt, also würde das gar keinen Unterschied machen.
 
IP.Saint schrieb:
Das ergibt überhaupt keinen Sinn, der Staat wird doch selber von Konzernen und Banken gelenkt, also würde das gar keinen Unterschied machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Junge, wenn du mich schon lächerlich da stehen lassen willst, dann gib dir doch etwas mehr Mühe.

Der Staat ist von privaten Geld korrumpiert und das zeigt sich besonders im Bereich Bildung. Eigentlich sollte der Staat eine unabhängige Instanz sein, die ausschließlich den Interessen seiner Bürger dient. Da kann man von mir aus noch die einheimische Wirtschaft dazurechnen.
Aber Konzerne, die zum Teil 100% von ausländischem Geld besessen werden und das Kapital fließt wie gesagt steuerfrei via Luxemburg und co.hier ab, hat aber definitv nichts mehr mit den Interessen unserer Bürger zu tun. Wenn also Politik im Interesse solcher Kapitalstrukturen betrieben wird und diese auch noch das Bildungssystem querfinanzieren, dann bekommst du die korrumpierten Strukturen, in denen wir heute leben. Dieses Problem ist auch nicht der Staat oder das Rechtssystem, sondern die korrumpierten Gestalten, die es leiten - siehe PWC-Leyen, Warburg-Scholz oder Gazprom-Schröder.
 
IP.Saint schrieb:
Wozu, mich brauch es dafür doch gar nicht :)
Zum Vergrößern anklicken....

Glaube dieses gehässig-sarkastische Doof-Dastehen lassen zieht selbst hier bei Mzee nicht mehr.
Ist doch zu klar erkennbar, wer logisch und rational argumentiert & wer hier an der Oberfläche mit dummen Sprüchen ablenken & diffamieren will. Liebe Grüße nach Berlin.
 
Johnblaze schrieb:
Das faktische Widerlegen wird aber von einem wissenschaftlichen System fabriziert, dass absolut nicht unabhängig vom Großkapital und deren Finanziers ist. Es handelt sich also um eine Schein-Beweisführung.
Wer zum Beispiel behauptet, dass es vor 1850 irgendwelche verlässlichen Messdaten geben soll, der kann nicht als seriös eingestuft werden. Latif arbeitet für irgendein privat finanziertes Institut und beruft sich darauf dass jemand einen Nobelpreis mit seiner Studie bekommen hat und daher Recht haben muss. Der Preis musste ja sogar mal ein Jahr komplett ausfallen, weil das Institut ja so seriös arbeitet ;)

Der AFD Hampelmann hat da keine gute Rolle gespielt. Jemand wie Latif ist der viel bessere Schauspieler. Seine Argumente & Quellen sind aber alle gekauft und nicht unabhängig.
Zum Vergrößern anklicken....
Hattest du die Sendung mit Latif und Kotré inzwischen gesehen? Dann könntest du zumindest auf den Nenner kommen, dass der eine Gast zumindest weiß, von was er spricht, während der andere sehr viel Meinung bei gar keiner Ahnung verbreitet. Kotré war nicht mal in der Lage Namen von den Wissenschaftlern zu nennen, auf die er seine Meinung beziehen könnte.

Der eine sagt, dass der Himmel blau ist und fügt an, dass man einfach hingucken muss, um das zu sehen. Der andere sagt, dass der Himmel grün ist, man sieht es nur nicht, muss diese Meinung aber einfach als gleichwertigen Fakt hinnenehmen. Tolle neue Welt.
 
pokusa schrieb:
es ist doch viel umweltfreundlicher die alten Ranzkarren erst runterzufahren bevor neue gebaut werden
Zum Vergrößern anklicken....
Grundsätzlich stimmt es schon, das ein Auto so lange zu nutzen wie es geht am nachhaltigsten ist.
Hätte mich präziser ausdrücken sollen... Ich finde nicht den Fakt das sie alte Autos fahren lustig, sondern das Ökos gerne mit Aussagen wie " Autos raus aus den Städten, nutzt den ÖPNV oder fahrt Fahrrad " um die Ecke kommen. Sie selbst fahren aber uralte Diesel, wo du fast kotzen musst wenn so ne Ökogang in ihrem 1982 er Passat Diesel vor dir herfährt weil das Teil stinkt und rußt wie ne alte Diesellok.
Aber gut, viele Ökos und linke Spinner sind ja dafür bekannt Wasser zu predigen und selbst Wein zu saufen, ernstnehmen kann ich diese Leute sowieso nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das symbolisiert die Energiewende ganz gut.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten