Die das illegale Malen nicht mehr brauchen? Achso, das heißt, die können ja jetzt legal malen, weil es ja sooo viele Flächen dafür gibt.
Wer nicht mehr illegal malen will, hat oft nur die Möglichkeit, aufzuhören, oder auf einem Blatt Papier zu malen!
Wer ein gutes Farbempfinden hat und auch sauber sprühen kann, findet eher eine legale Wand, die nur er (mit Freunden) benutzen kann, als einer, der nicht einmal ein fat-cap vom skinny unterscheiden kann und mit dem Marker durch die Gegend läuft.
Es wäre jawohl ein leichtes, Sammelcontainer bei den betreffenden legalen Flächen aufzustellen. Aber ich glaube ja sowieso, dass das mit den leeren Dosen nur als Ausrede benutzt wird. Ist doch sicher ein gefundenes Fressen für die, die für die Schließung aller legalen Flächen plädieren.
Haben wir für eine Abfallverwertungsgesellschaft schon gemacht. Hauptproblem war die Unzuverlässigkeit der Sprayer, die Bock darauf hatten, weil die in der Werkstatt besprüht werden sollten.
Der Dosenweitwurf ist keine Ausrede, brauchst Dir nur mal die Vordächer des Bunkers anschauen.
Dasselbe hat der Mensch von klarschiff-kiel mir übrigens auch erzählt! Er hat behauptet, das nur schlechte Sprüher darauf angewiesen wären, illegal zu malen, die guten Sprüher hätten das ja nicht (mehr) nötig.
Du hast mich mißverstanden, warum auch immer. Ich meinte nicht, daß die zwangsläfig illegal sprühen müssen, weil gute es nicht "nötig" haben, sondern gute Sprayer vertreiben oft die Anfänger und nehmen ihnen die Übungsflächen, weil sie ihnen das Recht absprechen, dort auch zu malen, so daß die dann irgendwann dort nicht mehr erscheinen und illegal malen.
Wer gut ist und legal sprühen will, der findet eher eine legale Fläche oder Aufträge. Selbstverständlich sprühen auch sehr gute Sprayer illegal.
Seine einzigste Begründung für das Schließen der legalen Flächen war, dass die Leute da ja nur üben würden, um das Geübte dann anschließend auf nicht freigegebenen Flächen umzusetzen. Man würde Graffiti somit nur Fördern. Überall hört man das gleiche.
Und woher haben die das? Weil es Leute gibt, die bei auf sie gerichteten Kameras diesen Müll zum Besten geben und sich dann endcool vorkommen.
Abgesehen davon, ist es denn bei diversen Leuten anders?
Es geht ihnen also um die Ausrottung einer Jugendkultur, ist klar
, wie gelungen fand´ ich übrigens den Spruch auf einer städtischen Anti-Graffiti-Seite: "Bildung statt Bilder".
Die "Ausrottung der Jugendkultur" betreiben die, die andauernd als Ganster in Foren posten und so tun, als wwürden sie ohnehin nur illegal malen. Weshalb soll man denen dann Wände zur Verfügung stellen?
