(...)
seit der sache da mit den fehlenden sternen im hintergrund hab ich mal drauf geachtet, ob das auch bei satellitenaufnahmen der fall ist, oder bei aufnahmen aus der MIR oder ähnliches. dabei hab ich gesehn dass bei ganz wenigen aufnahmen nur sterne um die erde herum sind, aber halt bei den meisten aufnahmen nicht. logischerweise müssten ja sterne zu sehen sein, weil keine wolke die sicht verhindern kann. wer lügt jetzt wann??? wisst ihr da was drüber?
was wäre der sinn an dem ganzen fake? die usa hätte das rennen um die raumfahrt zumindest in sachen mond gewonnen. es gab riesige zeremonien und feste, die sowjets ham sich in den arsch gebissen
übrigens kennt jemand von euch den film mit einer fast identischen handlung, nur dass die astronauten eine fake-mars-landung machen? und latschen anstatt aufm mars inner wüste rum? sollte das eine art andeutung sein? eine aufforderung zum überlegen?
denkt mal drüber nach
taif-huhn.
seit der sache da mit den fehlenden sternen im hintergrund hab ich mal drauf geachtet, ob das auch bei satellitenaufnahmen der fall ist, oder bei aufnahmen aus der MIR oder ähnliches. dabei hab ich gesehn dass bei ganz wenigen aufnahmen nur sterne um die erde herum sind, aber halt bei den meisten aufnahmen nicht. logischerweise müssten ja sterne zu sehen sein, weil keine wolke die sicht verhindern kann. wer lügt jetzt wann??? wisst ihr da was drüber?
was wäre der sinn an dem ganzen fake? die usa hätte das rennen um die raumfahrt zumindest in sachen mond gewonnen. es gab riesige zeremonien und feste, die sowjets ham sich in den arsch gebissen
übrigens kennt jemand von euch den film mit einer fast identischen handlung, nur dass die astronauten eine fake-mars-landung machen? und latschen anstatt aufm mars inner wüste rum? sollte das eine art andeutung sein? eine aufforderung zum überlegen?
denkt mal drüber nach
taif-huhn.