Also...
Nagut, lassen wir Alex Jones (
obwohl ich ihn nur erwähnte weil er mit Lächerlichen behauptungen in dem Heise Artikel erwähnt wird), Andreas von Bülow und/oder Christoph Hörstel mal bei seite! Wobei JEDER der sich sein eigenes Urteil über z.B. diese beiden Leute gebildet hat, nicht einen meter der Meinung ist, sie seinen Rechts, Links oder sonst was! Es sind und bleiben Mainstream Todschlag Argumente um Leute daran zu hindern sich selber zu informieren!
Das Alex Jones z.B. sehr eng mit Aalon Russo (Jude) befreundet war usw. wird da ebenfalls gepflegt verschwiegen!
Alle diese Vorwürfe sind völlig unhaltbar!!!
Aber wir lassen es ml komplett bei Seite...
hast du die Bücher von Brzezinski usw. SELBST gelesen?
Also ich ja, hab sie sogar hier liegen!! Und da wurde NICHTS aus dem Zusammenhang gerissen!!!
Ebenso bei den erwähnten Artikeln von z.B. New York Times o.ä.!!!
Hast du betreffenen Artikel jemals selbst gelesen? Das sind ja oft Artikel gewesen, die sich nur auf ein Thema bezogen. Zwar meiste recht kurze Artikel, aber immerhin!!
Wenn ich mir die mühe machen soll, werde ich die original Artikel einmal zusammensuchen. Wobei einige nicht mehr verfühgabr sein werden. Aber es gibt ja noch andere Methoden da ran zu kommen.
Ich weis auch nicht wer dir de Scheiß erzählt hat, das sei alles völlig aus dem Zusammenhang gerissen?! Aber es zeugt von völliger Dumm,- o. Unwissenheit!!
Ist es so schwer behauptungen die in Artikeln usw. getroffen werden selber einmal Nachzuprüfen?
Ganz Augenscheinlich ja, denn findet man selten vernünftige Quellen angaben usw. (
Heise macht es da teilweise recht gut), das ganze sieht bei freien Medien schon wieder anders aus. Da gibt es keine große Behauptung ohne Quellen angabe. Und wenn man sich von einer zu nächsten hangeln muss, i-wann findet man den Ursprung und kann ihn selber Überprüfen!! Das nennt man dann Recherche... jedenfalls fällt es unter den Begriff!
Was dir jeder ernsthafte Geschichts Professor ebenfalls erzählen wird, wenn du ihn mal in einem persönlichen Gespräch zu fassen kriegst, ist das Geschichtsbücher NIE das ganze Bild aufzeigen werden!
Wie sagt man so schön.. Geschichte wird immer von den Sigern geschrieben!
Und sog. Napoleon hat mal gesagt "Was ist denn Geschichte anderes, als eine Lüge über die sich alle Einig sind?!"
Ein Tipp.. Les dir mal wirklich die Bücher von z.B. Brzezinski durch.. oder John P. Holdren (
der höchste Wissenschaftliche Berater des weissen Hauses)
wie z.B. "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives" oder "The Choice: Global Domination or Global Leadership" und sag hinter noch mal das da i-was aus dem Zusammenhang gezogen wurde!!!
Hier ist mal eine sehr gute Zusammenfassung von "The Grand Chessboard" auf deutsch
https://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/USA/nach-bush.html
Was meinst du denn auch wohl auf welches "
globale politische erwachen" er hier, bei einer Rede vor Mitgliedern des CFR anspielt?!
Zumal.. hör dem Mann mal genau zu..!!!! Was sagt der da..?!
Deine Aussage von wegen es sei alles aus dem Zusammenhang gerissen, zeigt mir persönlich nur, dass du dich nie ernstahft damit Auseinandert gesetzt hast!
Denn es stimmt ganz einfach nicht!!!!
Auch.. wenn du Geschichte ect. Studierst.. wie auch immer...
Was war den Historisch/Geschichtlich betrachtet schon immer die Größte gefahr für die freien Menschen? Wer oder was hat schon immer die Meisten Tote Verursacht und mit allerlei blödsinn Gerechtfertigt?
Ein Wort: Regierungen!!!
Also sollte und MUSS (
Wie es z.B. die Gründerväter der USA in den Bill of Rights erwähnten!) der Bürger JEDE Handlung der Regierung Kritisch hinterfragen! Hört das auf, dann werden und wurden Regierungen immer stehts Tyrannisch! Das selbe erleben wir Momentan!
Vergleiche Wortlaute von Gesetztestexten Heute und von z.B. 1933!
Sagt dir "
Wehret den Anfängen" etwas?
Wie sagte Erich Kästner noch so schön "
Man darf nicht warten bis der Freiheitskampf, Landesverrat genannt wird!"
Diese ganzen totschlag Argumente, vo wegen antisemit usw. funktionieren auch nur in Deutschland. Das ganze sieht schon wieder anders aus, wennn man in andere Länder schaut!
Hier mal zwei kleine Arikel von Heise..
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20300/1.html
Cointelpro war der Name eines geheimen FBI-Programms mit dem Ziel, die Bürgerrechts-, Studenten- und Kriegsgegnerbewegungen der 60er Jahre zu unterminieren. Es wurde aufgrund den Medien zugespielter Akten und verschiedener Untersuchungsverfahren 1971 teilweise enthüllt, aber nachdem das FBI versprochen hatte, derlei nicht wieder zu tun, auch nie restlos aufgeklärt.
Bekannt wurden jedoch über 2.000 verdeckte Operationen, die von Infiltration und Unterwanderung über psychologische Kriegsführung mit gefälschten Veröffentlichungen und Diskreditierungen bis zu direkter Gewalt, Einschüchterung und inszenierten Anschlägen reichten. Terroristische "White Hate"-Gruppen, wie etwa der KuKluxClan, wurden geduldet und gefördert, so lange sie gegen Ziele von "Cointelpro" wie die "Black Panthers" vorgingen. In einem von 1956 bis 1971 laufenden speziellen Medienprogramm waren zudem zahlreiche Journalisten eingebunden (einer der beiden Watergate-Enthüller - Carl Bernstein - benannte die Zahl der Journalisten, die direkt oder indirekt für den Geheimdienst arbeiteten, auf etwa 400. Dass die Cointelpro-Methoden mit der Verfassung unvereinbar waren und massiv gegen Gesetze verstießen, war für FBI-Chef Edgar Hoover kein Hinderungsgrund: er sah in den
dissidenten sozialen Bewegungen eine Gefahr für die "nationale Sicherheit", die aufrecht zu erhalten jedes Mittel recht war
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19115/1.html
Auch wenn es in den Artikeln ebenfalls einen "Spin" gibt. Aber was Spin-Doctoren sind weisst du sicherlich ebenfalls , desshalb Analysierst du auch so gut was du da liest!
Noch ein Punkt.. die Physik spricht komplett gegen den offiziellen Ablauf des Einsturtzes der Gebäude!!
Newtonsche Gesetzte eben!!!!
Wenn die nicht für die Zeit des Einsturtzes aufgehört haben ihre gültigkeit zu verlieren, ist es Naturwissenschaftlich betrachtet völlig unmöglich, das diese Gebäude auf diese art Einstürtzen ohne das Masse aus dem weg geräumt wurde! Es geht einfach nicht! z.B. das 3. newtonsche Gesetz...
Aber wenn eine Regierung indirekt verlautbart.. aturgesetzte haben hier keine Gültigkeit gehabt, dann muss es wohl so gewesen sein!
guck dir nochmal den Vortrag von Prof. David Chandler an. E er is Physiklehrer und u.a. an der "University of Westminster" zugegen, und er benutzt nur die Newtonsche Gesetzte um zu Zeigen, das es völlig unmöglich gewesen ist...
http://www.youtube.com/watch?v=Wpupw...layer_embedded
Und ja, ich ´habe guten Kontakt nach "Drüben". Mehr als du wahrscheinlich jetzt ahnst.
Und die Anmerkung, ich solle doch mal die Politischen Diskusionen dort verfolgen bringt mich bissl zum arg zum grinsen!. Ich weiss ja nicht welche politische Diskusion du meinst, aber sind die ganzen "Bewegungen" in den USA geläufig? Is dir bekannt, dass ein ziemlich großer Teil der Hinterblibenen usw. sagen das das ein Insidejob war? Is dir die Geschichte dieser 4 Bostoner Frauen bekannt?
Is dir bekannt was die Rettungshelfer (Feuerwehrleute usw. usf.) in den USA dazu sagen? Is dir bekannt das sehr viele von dehnen Verrecken wie die Fliegen?
Is dir bekannt das vor einigen montane ca. 2 Millionen leute auf´s Weisse Haus maschiert sind und gegen Obama usw. Demonstriert haben?!
Das die Medein anstallten ein Normals Bild aufrecht erhalten ist völlig klar.. deshalb ist es ja so wichtig, sich direkt mit den leuten in verbindung zu setzten!!
In der gesamten geschichte gab es noch nie diese Möglichkeit wie Heute sich Auszutauschen und an Informationen zu gelangen! Das Internet bietet (noch) eine wunderbare Möglichkeit alles möglich einzusehen. Von Freigegebene CIA Akten (
dazu rate ich übrigends ebenfalls mal!!)
bis hin zu Videos usw. die von Passanten in i-welchen Situationen i-wo gemacht wurden. Eine Fülle von Daten!
WO der Polizeistaat ist? Wenn du ihn noch nicht mal bemerkst.. was soll ich dann sagen?!
Weisst du das Deutschland unter den TopTen elektronischer Polizeistaaten der Welt ist? Zwar genau Platz zehn, aber der Report hier is jetzt auch von 2008
https://secure.cryptohippie.com/pubs/EPS-2008.pdf
Dazu sag ich mal nichts mehr.. denn diese Frage zeugt von ziemlicher Politscher Unwissenheit!
Es geht ja nicht darum, die USA als Nummer eins Hinzustellen... es geht um eine art Weltregierung! Also das Fusionieren mit anderen Blöcken ect. um eine Zentrale Regierung für die ganze Welt zu errichten.
Summary: 19 November 2009, Brussels – Intervention of H.E. Mr. Herman Van Rompuy following his appointment as President of the Council of the European Union
...
2009 is also the first year of global governance, with the establishment of the G20 in the middle of the financial crisis. The climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet.
...
http://www.europa-eu-un.org/articles/en/article_9245_en.htm
Dir führungsrolle kommt letztentlich der UN zu.
zu sehen z.B. auch auf der I-Seite der Bundeszentrale für politische Bildung
www.bpb.de
Dort gibt es einen Punkt der heisst "Wissen".. da findet man dann "Zahlen und Fakten".. dort dann wieder "Globalisierung" und dann kann man "Global Governmance" lesen.
Also das was viele dieser "Verschwörungsspinner" schon seit Jahrzehnten sagen! Und was immer als Blödsinn abgetan wird.
Sogar die von den "Spinner" profezeite Herrachie .. wie auch immer.. ist dort zu finden.. erst UN, dann die Weltbank, dann die Welthandelsorganisation, dann der IWF... usw. usf.
Les dir das mal durch..
http://www.scribd.com/doc/31025798/Bilderberg-Meetings-Report-1955
Dort findest du übrigeds auch die Bücher von Brzeziński
.. nur mal so als Hinweis.
dazu
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Red_House_Report
Is auch Lachs... is schon Spät und ich hab kein Turn mehr!
War dennoch fresh mit dir zu Diskutieren
...
Schönen abend noch und so....
UPDATE:
Der Ausdruck Falsche Flagge ist ein nachrichtendienstlicher, politischer und militärischer Begriff, der ursprünglich aus der Seefahrt stammt. Er bezeichnet eine Unternehmung, die zur Verschleierung der Identität und Absichten des tatsächlichen Urhebers vorgeblich von einer dritten Partei durchgeführt wird. Die Aktion wird also zum Schein aktiv einem Dritten zugeschrieben, etwa um diesen zu diskreditieren. Der tatsächliche Akteur handelt also unter einer „falschen Flagge“ (engl. false flag operation), was typischerweise vom gezielten Einsatz von Desinformation begleitet wird.
Bei Geheimdiensten ist dabei eines der möglichen Ziele, sich menschliche Quellen nutzbar zu machen, die bei Kenntnis des tatsächlichen Empfängers der gelieferten Information zu einer Zusammenarbeit sonst aller Wahrscheinlichkeit nach nicht bereit wären. (...) Auch verdeckte Operationen von Geheimdiensten werden teilweise unter falscher Flagge durchgeführt, etwa um unbeteiligte Dritte zu diskreditieren, siehe zum Beispiel Gladio.
Es gibt mehrere geschichtliche Beispiele, bei denen Kriege auf der Basis vorgetäuschter Aktionen des Gegners begonnen wurden. Das bekannteste Beispiel ist der von den Nationalsozialisten inszenierte angebliche polnische Überfall auf den Sender Gleiwitz, der als Anlass für den Beginn des Zweiten Weltkriegs instrumentalisiert wurde.
http://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Flagge
Die Strategie der Spannung (nachrichtendienstlicher bzw. politischer Begriff, vom ital. strategia della tensione) ist ein Oberbegriff für einen Komplex aus verdeckten Maßnahmen zur Destabilisierung oder Verunsicherung von Bevölkerungsteilen, einer Region oder eines Staates durch Mitglieder einer nationalen bzw. global agierenden Elite.
Die Werkzeuge sind illegale, meist gewaltsame Mittel wie Terroranschläge, Morde, Entführungen, paramilitärische Operationen, ferner psychologische Kriegführung und wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen, außerdem das Schüren von Unruhen und die zielgerichtete Eskalation von ursprünglich gewaltlosen Konflikten durch Agent Provocateurs. Diese werden typischerweise unter falscher Flagge und in Kombination mit der Verbreitung von Falschinformationen angewendet, um die Urheberschaft einem Dritten anzulasten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Die Strategie der Spannung (vom italienischen strategia della tensione) ist ein 1990 in Italien bekannt gewordener Begriff für eine Reihe inszenierter terroristischer Aktivitäten von italienischen Geheimdiensten, Rechtsextremisten, der NATO/CIA-Geheimorganisation Gladio und der Geheimloge Propaganda Due (P2). Diese hatten das Ziel, die öffentliche Meinung zu Ungunsten der politischen Linken zu manipulieren, insbesondere der Kommunistischen Partei Italiens. Weil sich ähnliche Vorgänge auch in anderen Ländern nachweisen ließen, wird der Begriff mittlerweile generell für bestimmte staatsterroristische Aktivitäten verwendet, siehe Strategie der Spannung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_(Italien)
