Türkei-Thread (Politik, Kultur, Sehenswürdigkeiten...)

[YUMRUK]

Fall Marco die CXVXIII

Spiegel:



http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,520238,00.html

Die Möglichkeit eines Straferlasses bei sogenannten "Ehrenmorden" an Frauen durch Familienmitgliedern wurde abgeschafft, und, was in der patriarchalischen Türkei als besonderes Novum galt, der Straftatbestand der Vergewaltigung in der Ehe eingeführt. Soll man also jetzt, wenn es um einen deutschen Mann geht, der mit dem Vorwurf einer versuchten Vergewaltigung konfrontiert ist, die Vorwürfe des Mädchens nicht mehr ganz so ernst nehmen? Ist das Insistieren auf einen besseren Schutz der Frau in der Türkei nicht mehr so wichtig, wenn es um einen deutschen Jugendlichen geht?

Das sollten sich alle Türkei-nix-EU und Free-Marco-Trolle mal fragen.

Edit: Sehr interessant.

Wem die §§ 174 bis 184b StGB zu pauschal sind, schließlich wird Marco allenfalls § 176 StGB (Sexueller Missbrauch von Kindern) vorgeworfen, schaut in den Bericht aus dem Jahr 2004. Darin sind die einzelnen Straftatbestände noch einzeln aufgeführt. Danach wurden im Jahre 2004 insgesamt 187 Tatverdächtige wegen § 176 StGB in Untersuchungshaft genommen, 131 davon wegen Fluchtgefahr. 45 Tatverdächtige wurden sechs Monate bis ein Jahr in Untersuchungshaft genommen und bei 17 Personen betrug die U-Haft über ein Jahr. Bei 15 Personen betrug die Dauer der Untersuchungshaft länger als die erkannte Strafe (Seite 343).

Auch weiß die breite deutsche Öffentlichkeit kaum etwas über Inti H. aus dem deutschen Leer. Den heute 20-jährigen Inti H. soll das gleiche Schicksal getroffen haben, das nun Marco W. in Antalya durchleidet. Bloß dass Inti H. über ein Jahr in Untersuchungshaft im Gefängnis von Hameln saß, bevor ihn die Richter zu vier Jahren Haft verurteilten. Inhti H. war ebenfalls 17 Jahre alt und hat die Vorwürfe zurückgewiesen (Quelle: 20minuten.ch).

Doch ist die deutsche Selbstverständlichkeit in diesem Fall leider alles andere als sachlich, vernünftig und objektiv. Während man mit dem Zeigefinger auf den anderen zeigt, übersieht man die übrigen Finger, die auf einen selbst gerichtet sind.

Hmm, hat einer noch was zu sagen?

 

[AminaKoydum]

Die EU ist PRO-TERRORISMUS!!

Der von der türkischen Justiz und Interpol gesuchte Terrorist Ahmet Gülabi Dere wurde Terry Davis ins europäischen Parlament eingeladen und nam an der Konferenz "Europa, Kurden und Türken" teil.
Dere ist der Mann der hinter dem versuchten Mord-Anschlag auf die türkische Ministerpräsidentin Cilen im Jahre 1993 steckte.

Sehr gut, EU!

quelle: KLICK!
and KLICK!²

 

[--Cha\/ezz--]

Die EU ist PRO-TERRORISMUS!!

Der von der türkischen Justiz und Interpol gesuchte Terrorist Ahmet Gülabi Dere wurde Terry Davis ins europäischen Parlament eingeladen und nam an der Konferenz "Europa, Kurden und Türken" teil.
Dere ist der Mann der hinter dem versuchten Mord-Anschlag auf die türkische Ministerpräsidentin Cilen im Jahre 1993 steckte.

Sehr gut, EU!

quelle: KLICK!
and KLICK!²

1.
weißt du was differenzieren bedeutet ? also wenn ein mitglied des eu parlamentes einen terroristen einlädt, dann kannst du daraus nicht den schluß ziehen, dass die eu terrorismus unterstützt. da die parlamentarier unabhängig von der eu sind, es gibt dort sogar abgeordnete, die das experiment eu abbrechen wollen.....
genauso wie die un nicht für die aktionen/ meinung ihrer mitgliedstaaten verantwortlich ist.

also denk erstmal nach und dann poste

2.
laut deinem wikipedia link ist terry davis generalsekretär des europarates, der wiederum nichts mit der eu zu tun hat.

3. wurde (has been wanted....) der mann von interpol gesucht

 

[Ceza]

Das ändert aber immernoch nichts an der Tatsache, dass man generell mit Terroristen nicht in Kontakt tritt und ihnen gar eine Redezeit in einem Parlament gibt...

Ich will mal die Reaktion der Amerikaner sehen wenn das E-Parlament Al Sarkawi oder Bin Laden himself einlädt, damit sie zum Thema Irak, Amerikaner und Demokratie reden...

 

[rickjames]

Das ändert aber immernoch nichts an der Tatsache, dass man generell mit Terroristen nicht in Kontakt tritt und ihnen gar eine Redezeit in einem Parlament gibt...

Ich will mal die Reaktion der Amerikaner sehen wenn das E-Parlament Al Sarkawi oder Bin Laden himself einlädt, damit sie zum Thema Irak, Amerikaner und Demokratie reden...

ist doch nichts neues...die pds hat auch schon mal hamas mitglieder nach berlin eingeladen im letzten moment konnte man die einreise noch verhindern

 

[Hobo 24]

Warum sollte man bitte das Gespräch mit Terroristen per se verbieten bzw sogar verurteilen?

 

[--Cha\/ezz--]

Das ändert aber immernoch nichts an der Tatsache, dass man generell mit Terroristen nicht in Kontakt tritt und ihnen gar eine Redezeit in einem Parlament gibt...

Ich will mal die Reaktion der Amerikaner sehen wenn das E-Parlament Al Sarkawi oder Bin Laden himself einlädt, damit sie zum Thema Irak, Amerikaner und Demokratie reden...

er wurde von der fraktion der europäischen linken eingeladen, die man nicht mit der eu gleichsetzen kann. wenn die linkspartei sich mit hamas leuten trifft, würdest du doch auch nicht behaupten, dass die brd die hamas unterstützt oder ?

im übrigen führt der telegraph link zu einem blog, was auch den ziemlichen simplen und undifferenzierten stil des textes erklärt. ich hatte mich schon gewundert, wie um alles in der welt eine zeitung, die ich für seriös halte, so einen müll schreiben kann.

 

[Ceza]

Hamas sind ja auch Freiheitskämpfer und Friedensstifter ^^ und Israel der Aggerssorstaat...

----------------------------------------------

er wurde von der fraktion der europäischen linken eingeladen, die man nicht mit der eu gleichsetzen kann. wenn die linkspartei sich mit hamas leuten trifft, würdest du doch auch nicht behaupten, dass die brd die hamas unterstützt oder ?

ich sag doch nicht dass die BRD oder die EU Terroristen unterstützt... (naja nicht direkt aber das ist ein anderes Thema)... aber es kann trotzdem nicht sein dass man solchen Leuten redefreiheit gewährt damit sie noch ein größeres Publikum für ihre Propaganda haben... sei es auch "nur" der E-Rat

 

[rickjames]

Warum sollte man bitte das Gespräch mit Terroristen per se verbieten bzw sogar verurteilen?

worüber genau würde man sich unterhalten ? wir reden ja nicht von der fatah die noch in einigen punkten realistische forderungen hat. die hamas möchte den staat israel zerstören und einen islamischen gottesstaat errichten.

 

[Hobo 24]

Ich rede nicht nur von der Hamas, sondern allgemein vom Tatbestand, Terroristen mit teilweise nicht zu unterschätzendem Einfluss diplomatisch völlig zu isolieren. Vermutlich würde ein Gespräch mit einem Hamas Führer wenig ändern.

 

[N.W.A Thug]

http://gfbv.de/pressemit.php?id=1111&PHPSESSID=544f6ac38dfebda7f447493d64c82060

 

[Ceza]

Hmm... ich weiss ja jetzt nicht wie sehr dir der Begriff Terrorist geläufig ist... aber Terroristen sind an sich leute die mit diplomatie wenig zu tun haben... wir gehen doch hier alle von Menschen aus, die mit Mord und Totschlag ihre Ideologien etablieren wollen... die haben doch ihre ganze politische aktivität verspielt... solchen Leuten darf nichts außer dem Gefängnisaufenthalt gewährt werden...

Das problem ist das zuviele Politiker und Staaten (und hier vor allem die EU) zu zaghaft mit Terroristen umgehen und stets mit den sätzen "Wir müssen alle diplomatische mittel ausschöpfen" antanzen... da steigt im nahen Osten die Opferzahl jährlich exponentiell an und man versucht immernoch einen "Draht zu den Terroristen" zu bekommen.... das ist auch der Grund warum viele Terroristen mehr und mehr an land gewinnen... weil man ihnen klar macht, dass sie politisch was zu sagen haben... politisch hat nur der was zu sagen der in einer (fairen) Wahl von einem anerkannten (aufgeklärtem) Volk gewählt wurde... alle andere sind Menschen die mit Waffengewalt andere menschen unterdrücken und nicht im geringsten irgendjemanden präsentieren...

 

[Hobo 24]

Was ist denn deine Alternative im Nah Ost Konflikt und welche Konflikte hätte man denn besser nicht diplomatisch lösen sollen xD

 

[rickjames]

Was ist denn deine Alternative im Nah Ost Konflikt und welche Konflikte hätte man denn besser nicht diplomatisch lösen sollen xD

manche konflikte lassen sich leider nicht diplomatisch lösen. speziell auf den nahost konflikt bezogen hat man ja gesehen was die politisierung von arafat geführt hat. aber das gehört auch in den terrorismus thread

 

[AminaKoydum]

Atatürks laizistische Republik beugt sich dem Islam!
Nachdem der neue der neue islamistische Präsident Gül den Aufsichtsrat der Schulen und Universiäten nach seinem Ebenbild ernannt hat, möchte dieser nun das Kopftuchverbot aufheben! Es wurden bereits Bilder in Schulbüchern von Atatürks Frau wo sie ohne Kopftuch ist, durch eins mit Kopftuch ersetzt.
Das gesamte Schulsystem zog in den 5 Jahren AKP langsam richtung Mekka, hier einpaar schöne Bilder:
Eine Grundschülerin!! auf der HP einer staatlichen Schule
Ein Schulbus nur für verschleierte Frauen

Lang lebe die Scharia!

 

[--Cha\/ezz--]

Atatürks laizistische Republik beugt sich dem Islam!
Nachdem der neue der neue islamistische Präsident Gül den Aufsichtsrat der Schulen und Universiäten nach seinem Ebenbild ernannt hat, möchte dieser nun das Kopftuchverbot aufheben! Es wurden bereits Bilder in Schulbüchern von Atatürks Frau wo sie ohne Kopftuch ist, durch eins mit Kopftuch ersetzt.
Das gesamte Schulsystem zog in den 5 Jahren AKP langsam richtung Mekka, hier einpaar schöne Bilder:
Eine Grundschülerin!! auf der HP einer staatlichen Schule
Ein Schulbus nur für verschleierte Frauen

Lang lebe die Scharia!

du bist echt lächerlich

 

[AminaKoydum]

nein, du bist naiv und kannst einfache zusammenhänge nicht erkennen...

 

[--Cha\/ezz--]

nein, du bist naiv und kannst einfache zusammenhänge nicht erkennen...

wenn die frau von attatürk ein kopftuch getragen hat, warum sollte man sie damit nicht abbilden ? fakt ist doch, das die akp im moment eine sehr fortschrittliche politik in der türkei macht islam hin oder her.

 

[AminaKoydum]

wenn die frau von attatürk ein kopftuch getragen hat, warum sollte man sie damit nicht abbilden ? fakt ist doch, das die akp im moment eine sehr fortschrittliche politik in der türkei macht islam hin oder her.

nenn, mir 5 beispiele und ich küsse deine füße...immer dieses bla bla fortschritt? das ist keine demokratie...die stopfen jeden posten mit ihren sektenmitgliedern voll...fortschritt...fetterngesellschaft...
nach ausruf der republik hat seine frau kein kopftuch mehr getragen...

 

[--Cha\/ezz--]

nenn, mir 5 beispiele und ich küsse deine füße...immer dieses bla bla fortschritt? das ist keine demokratie...die stopfen jeden posten mit ihren sektenmitgliedern voll...fortschritt...fetterngesellschaft...
nach ausruf der republik hat seine frau kein kopftuch mehr getragen...

wenn die türkei unter der akp keine demokratie ist, dann war sie es in den jahrzehnten vorher auch nicht. welche partei hat denn die notwendigen wirtschafts und justizreformen durchgesetzt ? doch nicht die korrupten regierungen vorher....