Hiphop Barde
Altgedient
- Registriert
- 22. September 2005
- Beiträge
- 2.854
ja, genau, eine befragung gibt politischen ärger, ein krieg nicht?politischen ärger (die haben ziemlich viel einfluß im nahen osten) ersparen wollten.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ja, genau, eine befragung gibt politischen ärger, ein krieg nicht?politischen ärger (die haben ziemlich viel einfluß im nahen osten) ersparen wollten.
komm mir nicht mit Wisnewski, nur weil es in der Szene eben Idioten gibt, heißt es nicht, dass alles falsch ist
ne quelle? es wurden hier unmengen von links und videos gepostest, die du dir wohl alle nicht angesehen hast...
guck dir einfach mal den Film "Zeitgeist" an, oder einen anderen der unzähligen Filme oder Zeugenaussagen bei Youtube...
ich hab nicht die geringste Ahnung warum, ich bin kein Abrissexperte, Fakt ist, dass explosionen vor dem einschlag, explosionen nach dem einschlag, vor dem einsturz und während des einsturzes beobachtet wurden
idas stützt die these, dass es gesprengt wurde wohl eher als die OT, oder nicht?
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/4255825/
fakt ist, dass es keinen sinn macht in der zeit vor dem einschlag des flugzeuges bis zum kollaps des gebäudes irgend etwas zu sprengen und das außer nen paar zeugen niemand anzeichen einer explosion bemerkt hat. und das zeugen eine ziemlich unsichere quelle sind und sich ständig widersprechen (z.b. bei einem verkehrsunfall) ist damit für mich überhaupt nichts bewiesen.
wischneswki wird immer noch nen stück seriöser sein als inforadio.irgendwas obwohl er für sich genommen natürlich lächerlich ist
mit politischen ärger meinte ich, dass in saudi araben verprügelte mitglieder der bin ladin familie nicht gern gesehen werden.
irgendwie erinnert mich deine argumentation an einen schlechten film von einem gewissen herrn moore....
ich denke, dass die usa es vermeiden wollten, dass es zu angriffen auf die bin ladins kommt und die usa dich dadurch politischen ärger (die haben ziemlich viel einfluß im nahen osten) ersparen wollten.
und warum sollte sprengstoff während oder kurz vor dem einschlag des flugzeug gezündet werden ?
A raging fire swept through the upper levels of an empty, 32-story office building in downtown Madrid early Sunday, causing no serious injuries but collapsing the top floors in a shower of flaming debris...
The fire started around 11:30 p.m. Saturday and was still burning out of control several hours later. At least nine upper stories were on fire and muffled explosions could be heard in the building.
The cause of the blaze was not immediately known, but emergency services spokesman Javier Ayuso said it might have been a short circuit, informs the Guardian...
Es gibt weder Motive noch Hinweise auf eine Sprengung, das ganze dreht sich im Kreis, weil HipHopBarde gerne Sachen überliest ...
Es gibt weder Motive noch Hinweise auf eine Sprengung, das ganze dreht sich im Kreis, weil HipHopBarde gerne Sachen überliest ...
das selbe kann ich von euch behaupten
was ist zB mit diesem Bild?
http://img48.imageshack.us/img48/1400/wtcfm1.png
meiner Meinung nach gibt es mehr als nur Hinweise...
und Motive sowieso
Bushs Präsidentenkarriere basiert doch auf diesem Anschlag, zuvor hat er doch nur Urlaub gemacht. ^^
Nach dem 11.09 ist doch seine große Stunde gekommen und er konnte sich ganz dem "War against terrorism" widmen.
Außerdem wär's nicht das erste mal, dass die USA einen Angriff irgendeiner Bedrohung inszenieren oder geschehen lassen (Beispiel Pearl Harbour), um sich in Kriege zu mischen bzw. welche anzufangen.
Ein brennendes Gebäude, auch auf Grund eines Flugzeugimpacts, hätte nicht die selbe Monumentalität gehabt wie ein gestürztes Symbol amerikanischer Freiheit.
Die Welt war schockiert und Bush hatte freie Bahn zu handeln. Neue Gesetze, neue Kriege, schärfere Kontrollen, mehr Ordnung, kein Terror mehr und das alles dank Bush.
das selbe kann ich von euch behaupten
was ist zB mit diesem Bild?
http://img48.imageshack.us/img48/1400/wtcfm1.png
@ hip hop barde, wenn du jetzt auch noch behaupten willst, dass die amis von dem angriff auf pearl harbor wußten, dann lassen wir das diskutieren am besten ganz schnell sein
Ermittlungen ergaben, dass diese erste Entführung gegen 8:15 Uhr geschah.
Gegen 8:38 Uhr wurde NORAD, die zentrale Stelle zur Luftverteidigung, über die Vorfälle informiert
Um 8:45 Uhr, starteten zwei F-15
Um 8:46 Uhr Ortszeit flog American Airlines Flug AA 11 in den Nordturm des World Trade Centers.
um 9:03 Uhr (13:03 UTC) flog das zweite Flugzeug in den Südturm des World Trade Centers.
ja, das erklärt was, ist aber kein beweis dafür das Terroristen oder sonstiges dafür verantwortlich sind.
Ich find es nur merkwürdig, das da 23 min. vergehen, und nichtmal der Zweite Flieger gestoppt werden kann.
Das is egal wovon sie ausgegangen sind, einfach nur zur Sicherheit, hätten die da was unternommen.Die hätten, nach dem Ausfall des Transpondersignals, sofort reagiert.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.