guajiro
DALL-E mini MZEE Meister 2022
- Registriert
- 25. August 2005
- Beiträge
- 23.337
Es ist ein verzerrtes Bild. Dass diese Zyklen weiterhin vorkommen und existieren heißt ja nicht dass der Aktienmarkt diese auch korrekt abbildet wenn die FED zugleich nicht nur billiges Geld in den Markt pumpt, "Freunde" rettet, sondern nun sogar selbst mitmischt und kauft (oder von geretteten Freunden mit Steuergeldern kaufen lässt (https://archive.li/uyu4h)).
Ich versteh nicht so ganz, worauf du hinaus willst. Ich habe lediglich gesagt, dass die Hypothese "Stock Markets sind völlig losgelöst von der Realwirtschaft" Unsinn ist, da man in den Daten einen klar positiven Zusammenhang findet. Ob das jetzt an irgendwelchen Eingriffen der FED oder wem auch immer liegt, spielt da gar keine Rolle.
Versteh ich nicht. Die FED hat klare Zielvorgaben definiert, und die heißen Preisstabilität und Vermeidung von Arbeitslosigkeit. Wenn die FED dann in "natürlichen Abschwungsphasen" (die üblicherweise durch niedrige oder negative Wachstumsraten und steigende Arbeitslosigkeit charakterisiert sind) den Leitzins senkt oder andere Instrumente nutzt, dann ist das ganz normal in deren Aufgabengebiet. Ich versteh nicht so ganz, was daran manipulativ sein soll.Ich finde leider den Artikel nicht, aber darin wurde ganz anschaulich geschildert wie die FED durch ihre Zinspolitik/QEs entgegen natürlicher Abschwungsphasen handelte. Also keine unterstützende sondern eher eine manipulative Rolle einnahm. Main Street und Wall Street laufen schon länger nicht mehr Hand in Hand. Siehe zum Beispiel den Artikel von Matt Taibbi der ganz gut schildert wie nicht die normale Wirtschaft sondern Wall Street der Fokus der Millarden war und auch heute noch ist.