Julez Bow schrieb:
Warum beschränkst du dich, wenn du von Amnesty International sprichst, nur auf die Fehler, die sie zweifellos begangen haben ? Amnesty International hat international ein sehr hohes Ansehen und das auch zurecht. Die Leute leisten hervorragende Arbeit und wurde auch nicht umsonst u.a. mit dem Friedensnobelpreis und zahllosen anderen Preisen ausgezeichnet. Ich weiß dass du deine Vorbehalte gegen die Organisation hast, dann sei aber auch so klug und formuliere deine Kritik nicht so global dass man meint, AI wäre durchgehend eine schlechte Organisation. Erstens kannst du das garnicht beurteilen und zweitens ist es nicht richtig.
Und auch deine Sache mit Israel wurde intern thematisiert. Ich habe, nachdem du dich hier diesbezüglich recht aufgeblasen hast, an ein höheres Mitglied eine Email geschickt, der diese Problematik als eine solche erkannte und ebenfalls die Führung von AI dafür kritisierte.
mir ist die wichtigkeit und die errungenschaften von ai völlig bewußt. solche organisationen sind ein sehr wichtiger bestandteil unserer gesellschaft und müßen weiterhin gefördert werden.
nur mußt du folgendes bedenken: die berichte der ai sind sehr gewichtig. in der heutigen gesellschaft bauen menschen meinungen über länder auf anhand von berichten von ai. diese verantwortung muss den organisationen bewußt werden.
meine kritik ist bei weitem nicht allgemein platziert. ich spezifiziere dir gerne meine kritikpunkte. nehmen wir wieder israel als beispiel
die ai verfügt über sehr wenige inspektoren in dem gebiet. die wenigen die dort arbeiten sitzen den ganzen tag in klimatisierten büros in tel aviv. sie trauen sich nicht in das pal gebiet. auf israelischer seite beziehen sie ihre informationen aus den medien, armee, der regierung etc. sie haben uneingeschränkten zugang zu fast allen militärischen einrichtungen der idf.
die informationen auf der pal. seite werden jedoch erkauft. die infos je nach vorfall sind für zwischen 20-50$ zu haben. es wird nicht überprüft ob der informant glaubwürdig ist oder einfach das erzählt was man hören will. die meisten von ihnen sprechen weder arabisch noch hebräisch.
das beste beispiel dafür ist der vorfall vor ca 2 wochen am strand von gaza. gerade mal 24 std haben die gebraucht um von einem massaker seitens israel an pal. zivilisten zu sprechen. sie haben sich nicht die mühe gemacht das ergebnis der untersuchung abzuwarten. was ist das resultat? eine weitere selbsdiskreditierung. israel hatte nichts mit dem tot der familie zu tun.
du hast vollkommen recht wo menschen arbeiten passieren auch fehler. mir geht es auch nicht um die fehler die von ai begangen werden sondern um die desolaten arbeitsmethodik. ich war fast 2 monate für den schutz dieser "inspektoren" in israel verantwortlich glaub mir du würdest lachen wenn du wüßtest wie amateurhaft die arbeitsweise dieser ist.
edit: ich weiss dass die human rights watch ebenfalls kritik an israel übt. diese arbeiten nur viel genauer und effektiver so dass ihre fehlerquote bei wietem tiefer liegt.
wenn du interesse hast dann können wir weiter per pm diskutieren. ist ja shcon offtopic genug....
