Er spricht von einer unbestimmten Anzahl von denen ausnahmslos alle Muslime sind verstehst du das nicht?
ist halt nur was komplett anderes als dein eingangsstatement? und warum sollten nicht-muslime an den anschlägen beteiligt sein bzw. diese feiern?
Der politische Islam lässt sich deiner Meinung nach nicht vom Islam trennen, was totaler Schwachsinn ist. Genauso wenig ist der Islam in der Mehrheit den von dir beschriebenen Strömungen zuzuordnen womit auch nicht stimmt.
kuck dir doch einfach mal an, welche gesetze in islamischen ländern gelten, was es für umfragen zu verschwörungstheorien gibt etc. sitz grad am handy, also google dir das mal selbst zusammen
"aber wenn man die gesamtheit betrachtet, dann ist diese aussage jedenfalls nicht aus der luft gegriffen" - aber nicht repräsentativ und vor allem nur ein bruchteil der wahrheit
wie soll ein einzelner augenzeugenbericht repräsentativ sein? wie soll etwas anderes als die gesamtheit aller wahren aussagen mehr als ein "bruchteil der wahrheit" sein? das sind dumme floskeln, die du da raushaust.
Wenn ich bei jemandem der nur Halbwahrheiten, Strohmann Argumente und vor allem dumme, widerlegbare, islamfeindliche Thesen verbreitet einen rassistischen Grundtenor vermutet dann hat das natürlich nichts mit seinen Aussagen, sondern mit meinem Weltbild zu tun
widerlegbar ist nicht gleich widerlegt. über den wahrheitsgehalt seiner aussagen bzw. schlüsse kann niemand von uns etwas gehaltvolles sagen, strohmannargumente kann ich jedenfalls keine erkennen.
kritik am dominanten politischen islam ist keine islamfeindlichkeit. du betreibst genau die art der argumentation, die hughes kritisiert.
Aber wenn du die Aussage: 'alle Muslime bzw. der gesamte Islam' mit 'dem radikalen, politischen Islam anhängige Terroristen' übersetzt, dann sicherlich nur um den armen, missverstandenen Mann keine falschen Worte in den Mund zu legen.
boah lern lesen. meine fresse. dieser politische islam, der an dieser stelle gemeint ist, umfasst eben nicht nur die radikalen terroristen, sondern akteure von islamverbänden bis hin zu regierungen islamischer länder, aber eben noch lange nicht jeden menschen, der sich selbst als muslimisch identifiziert.
Ob er Rockstar, Moslem oder Politologe ist spielt für mich keine Rolle, eine falsche Aussage ist dadurch nicht weniger falsch.
interessant, dass du an dich selbst geringere standards anlegst. aber es geht an der stelle auch nicht um den wahrheitsgehalt der aussagen, der wie gesagt nicht ohne weiteres festzustellen ist, sondern um die präzision seiner aussagen. und da erwarte ich von einem rockstar nicht ganz so viel trennschärfe wie von einem politischen kommentator. aber ich erwarte von medien, die die geschichte aufgreifen auch keine sensationalistische berichterstattung, die jede aussage von hughes so skandalträchtignwie möglich interpetiert. vielleicht sollte ich meine erwartungshaltung überdenken und mein menschenbild wiedee mal ein kleines bisschen nach unten korrigieren.
