Alles zum Thema Islam, Islamismus, politischer Islam und Islamofundamentalismus III

Yeah die PI-Fraktion wieder am argumentieren :cool:
Der Islam ist das Übel der Welt :cool:

Die Argumentation ist halt echt spitze...
Ein Moslem, der seine Frau schlägt, sie vergewaltigt, einem Dieb die Hände abhackt, Ehebrecher steinigt, macht das weil der Islam das vorschreibt...

Ein Moslem, der gutbürgerlich in der Mitte der Gesellschaft lebt, seine Frau alle Freiheiten hat (die selbstverständlich das Christentum erfunden hat :cool:), der für die demokratisch freiheitliche Grundordnung steht und trotzdem am Tag 5 mal betet macht das aber nicht, weil der Islam sowas vorschreibt oder er es mit dem Islam vereinbart, sondern weil er vermutlich gar kein richtiger Moslem ist. Warum? Weil wir alle wissen, dass der Islam ist schlichtweg böse und brutal...

und jetzt alle gemeinsam..

simon-halsey-chor-100~_v-vars_87a46f.jpg


Der Islam ist daran Schuld...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
alter...hängengeblieben

wir reden von ländern in denen menschen geköpft, gliedmaßen amputiert, schwule erhängt, sklaven genommen und kinder verheiratet werden und zwar durch die rechtssprechung. diese rechtssprechung BERUFT SICH SELBER auf den islam also komm hier nicht mit so ner opferscheisse an

es war bestimmt nicht das christentum welches die freiheiten (z.B. der frau) erfunden oder erkämpft hat... natürlich gibt es etliche freiheits,-und friedensliebende muslime aber sie können diese freiheit eben in keinem muslimischen staat ausleben...think about it
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ceza is ja eigentlich nicht dumm, aber leider total verblendet und nicht in der lage, sachlich zu bleiben
aber das wissen wir ja alle schon lange

am ende haut er immer nen satz mit PI raus und dazu nen lustiges bild und nen :cool: und damit fühlt er sich dann überlegen und im recht
 
Braveheart schrieb:
alter...hängengeblieben

wir reden von ländern in denen menschen geköpft, gliedmaßen amputiert, schwule erhängt, sklaven genommen und kinder verheiratet werden und zwar durch die rechtssprechung. diese rechtssprechung BERUFT SICH SELBER auf den islam also komm hier nicht mit so ner opferscheisse an
Zum Vergrößern anklicken....

Starke Argumentation :cool:
 
BigDick schrieb:
ceza is ja eigentlich nicht dumm, aber leider total verblendet und nicht in der lage, sachlich zu bleiben
aber das wissen wir ja alle schon lange

am ende haut er immer nen satz mit PI raus und dazu nen lustiges bild und nen :cool: und damit fühlt er sich dann überlegen und im recht
Zum Vergrößern anklicken....

Oh... ok da muss ich mich selbstverständlich entschuldigen. Es sollte nicht rüberkommen, dass ich mich wegen den Smilies und den PI Argumenten in irgendeinerweise überlegen fühle..
Ich fühle mich generell so Leuten wie euch überlegen... das hat aber jetzt nichts mit den smilies zu tun. Kein Scherz jetzt... Ich wollte das nur mal so klarstellen...
 
Schön nochmal editiert:

es war bestimmt nicht das christentum welches die freiheiten (z.B. der frau) erfunden oder erkämpft hat... natürlich gibt es etliche freiheits,-und friedensliebende muslime aber sie können diese freiheit eben in keinem muslimischen staat ausleben...think about it
Zum Vergrößern anklicken....

Ach und daran ist jetzt DER Islam schuld und nicht etwas die Auslegung oder Instrumentalisierung der Religion um den Machterhalt zu sichern? :D

Nebenbei Türkei, Bosnien... sind auch Länder mit überwiegend Moslems...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
dann zeig mir doch mal bitte EINE freiheitliche auslegung, nur EINEN wichtigen rechtsgelehrten der den islam so auslegt...
 
Ceza schrieb:
Schön nochmal editiert:



Ach und daran ist jetzt DER Islam schuld und nicht etwas die Auslegung oder Instrumentalisierung der Religion um den Machterhalt zu sichern? :D

Nebenbei Türkei, Bosnien... sind auch Länder mit überwiegend Moslems...
Zum Vergrößern anklicken....

nun ja, nehmen wir das ehebrecherinnen steinigen...was hat das z.b mit "macherhalt sichern" zu tun? steht das nicht vielmehr genau so in den religiösen schriften? oder das allseits beliebte handabhacken :thumbsup:

zur türkei sag ich nur: ATATÜRK, der wahrscheinlich islamophobste mensch aller zeiten :thumbsup:

aber erdogan, der vorzeige-muslim, tut ja sein bestes um das rückgängig zu machen...und bosniens gesetzgebung baut, soweit ich weiss, nicht auf der scharia auf...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Braveheart schrieb:
dann zeig mir doch mal bitte EINE freiheitliche auslegung, nur EINEN wichtigen rechtsgelehrten der den islam so auslegt...
Zum Vergrößern anklicken....

der welchen Islam wie auslegt?

Du musst die erstmal klar machen, dass es im Islam unterschiedliche Richtungen gibt, jede dieser Richtungen hat wiederum unterschiedliche Rechtsschulen... allein die Aussage "der Islam" ist komplett pauschalisiert. Natürlich lassen sich diese Richtungen auf wichtige Faktoren reduzieren, die bei allen gleich sind (bspw. die Säulen des Islam etc.) - jedoch ist die Auslegung des Koran und der Hadithe ausschlaggebend und diese sind eben für jede Richtungs und Rechtsschule unterschiedlich. Die Wahhabiten legen bestimmte dinge anders aus als die Hanafiten, die wiederum Sachen anders auslegen als die Imamiten. Ich kann mich doch auch nicht hier hinstellen und sagen "Das Christentum verbietet Kondome!" - da würde jemand zurecht aufspringen und sagen "Du Vollidiot! Das stimmt doch gar nicht, verwechsel Katholiken nicht mit Evangelisten...". Daher macht es eben auch genauso wenig Sinn vom Islam allgemein zu sprechen.

Es gibt tausende islamische Gelehrte, die durchaus den Islam mit der Demokratie vereinbaren... es macht doch überhaupt keinen Sinn, wenn du dir nicht mal die Mühe gemacht hast diese Leute zu recherchieren...so Namen wie Tariq Ramadan sollten einem dann schon was sagen und das ist nur der populärste...
 
Braveheart schrieb:
nun ja, nehmen wir das ehebrecherinnen steinigen...was hat das z.b mit "macherhalt sichern" zu tun? steht das nicht vielmehr genau so in den religiösen schriften? oder das allseits beliebte handabhacken :thumbsup:

zur türkei sag ich nur: ATATÜRK, der wahrscheinlich islamophobste mensch aller zeiten :thumbsup:

aber erdogan, der vorzeige-muslim, tut ja sein bestes um das rückgängig zu machen...und bosniens gesetzgebung baut, soweit ich weiss, nicht auf der scharia auf...
Zum Vergrößern anklicken....

Yo, deswegen hat Atatürks Mutter auch 5 mal am Tag gebetet... Atatürk war nicht islamophob, er hat lediglich die Religion strikt vom Staat getrennt... das ist ein großer Unterschied...
 
haste nicht verstanden, ne!? ich hab lediglich gedacht, dass du ein halbwegs normaler mensch bist und aufgrund deiner scheinbaren diskussionsfreudigkeit und den normal formulierten posts, logik und ner stichhaltigen, rationalen argumentation irgendwie zugänglich bist.

dass du das nicht bist haste hundertfach gezeigt, was für mich nunmal ein zeichen für dummheit ist. wobei ich nicht ganz sicher bin, obs wirklich dummheit ist, eigtl bin ich ja auch aufgrund der lügengeschichten die du so erzählt hast, der tatsache, dass du jahrelang so getan hast, als seist du student bzw. hättest studiert und deinen extrem widersprüchlichen meinung allgemein (insbesondere in bezug auf machtmisbrauch und deine eigenen rachefeldzüge als moderator) der meinung, dass du ernsthaft ne schwerwiegende persönlichkeitsstörung hast.

antwort ceza: logik und stichhaltige argumentation fett markiert und coole internetbilder + :D :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ceza schrieb:
der welchen Islam wie auslegt?

Du musst die erstmal klar machen, dass es im Islam unterschiedliche Richtungen gibt, jede dieser Richtungen hat wiederum unterschiedliche Rechtsschulen... allein die Aussage "der Islam" ist komplett pauschalisiert. Natürlich lassen sich diese Richtungen auf wichtige Faktoren reduzieren, die bei allen gleich sind (bspw. die Säulen des Islam etc.) - jedoch ist die Auslegung des Koran und der Hadithe ausschlaggebend und diese sind eben für jede Richtungs und Rechtsschule unterschiedlich. Die Wahhabiten legen bestimmte dinge anders aus als die Hanafiten, die wiederum Sachen anders auslegen als die Imamiten. Ich kann mich doch auch nicht hier hinstellen und sagen "Das Christentum verbietet Kondome!" - da würde jemand zurecht aufspringen und sagen "Du Vollidiot! Das stimmt doch gar nicht, verwechsel Katholiken nicht mit Evangelisten...". Daher macht es eben auch genauso wenig Sinn vom Islam allgemein zu sprechen.

Es gibt tausende islamische Gelehrte, die durchaus den Islam mit der Demokratie vereinbaren... es macht doch überhaupt keinen Sinn, wenn du dir nicht mal die Mühe gemacht hast diese Leute zu recherchieren...so Namen wie Tariq Ramadan sollten einem dann schon was sagen und das ist nur der populärste...
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du Recht, wobei der Anteil der Idioten im Christentum deutlich geringer ist als im Islam. Aber wie du schon darlegst liegt es immer an der Auslegung der Religion, die allerdings beim Islam sehr oft zu strikt ist.

Die Zerstörung Bagdads 1258 markiert beispielsweise einen Wendepunkt. Die Blütezeit des Islam endet damit und weite Teile der islamischen Welt wenden sich einer orthodoxen Auslegung des Islam zu. Dies beeinflusst Innovation und Produktivität negativ und ist so auch ein Faktor der die ökonomische Unterlegenheit vieler islamischer Länder erklären kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Eroberung_von_Bagdad_(1258)
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Da hast du Recht, wobei der Anteil der Idioten im Christentum deutlich geringer ist als im Islam. Aber wie du schon darlegst liegt es immer an der Auslegung der Religion, die allerdings beim Islam sehr oft zu strikt ist.

Die Zerstörung Bagdads 1258 markiert beispielsweise einen Wendepunkt. Die Blütezeit des Islam endet damit und weite Teile der islamischen Welt wenden sich einer orthodoxen Auslegung des Islam zu. Dies beeinflusst Innovation und Produktivität negativ und ist so auch ein Faktor der die ökonomische Unterlegenheit vieler islamischer Länder erklären kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Eroberung_von_Bagdad_(1258)
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich und dagegen argumentiere ich doch gar nicht. Man kann das aber sogar regional eingrenzen. Der Anteil der Idioten im Islam ist in Europa deutlich geringer als bspw. in Saudi Arabien. Da spielt eben Bildung und Aufklärung eine enorme Rolle.
Keiner bestreitet, dass das Christentum aufgeklärter ausgelebt wird, als der Islam (global betrachtet). Jedoch mehren sich heute auch die Intellektuellen im Islam, was eine positive Tendenz zeigt. Natürlich werden die Moslems nicht von heute auf morgen alle aufgeklärte Menschen sein, die verstehen werden, dass man gewisse Dinge nicht wörtlich nehmen soll, aber - und das ist nur eine Vermutung - wird mit steigendem Wohlstand und steigender Bildung die Anzahl derer zunehmen.
 
JimmyD schrieb:
haste nicht verstanden, ne!? ich hab lediglich gedacht, dass du ein halbwegs normaler mensch bist und aufgrund deiner scheinbaren diskussionsfreudigkeit und den normal formulierten posts, logik und ner stichhaltigen, rationalen argumentation irgendwie zugänglich bist.

dass du das nicht bist haste hundertfach gezeigt, was für mich nunmal ein zeichen für dummheit ist. wobei ich nicht ganz sicher bin, obs wirklich dummheit ist, eigtl bin ich ja auch aufgrund der lügengeschichten die du so erzählt hast, der tatsache, dass du jahrelang so getan hast, als seist du student bzw. hättest studiert und deinen extrem widersprüchlichen meinung allgemein (insbesondere in bezug auf machtmisbrauch und deine eigenen rachefeldzüge als moderator) der meinung, dass du ernsthaft ne schwerwiegende persönlichkeitsstörung hast.

antwort ceza: logik und stichhaltige argumentation fett markiert und coole internetbilder + :D :D
Zum Vergrößern anklicken....

Du glaubst doch echt nicht dass ich den Dreck durchlese oder :D - egal ich hab dir nen Knochen hingeworfen, indem ich es zitiert habe... spiel damit etwas, sollte bis heute Abend reichen :D
 
tariq ramadan kenn ich gut...lehrt nicht umsonst im westen

dein optimismus in ehren und es wäre sehr wünschenswert dass es eine breite aufklärungsbewegung innerhalb des islams gibt, ich bin da allerdings skeptischer was die nahe zukunft angeht.

und so viele möglichkeiten der koranausleging gibt es nun auch nicht :oops: z.b. erhebt er unmissverständlich anspruch auf die gesetzgebung, wüsste nicht wie man das nun in ein freiheitlich-demokratisches system integrieren sollte
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten