Was ich an Cubase SX gut finde ist die einfache und logisch aufgebaute Handhabung. Vorallem die Automatisierung ist bei Cubase SX wesentlich kompfortabler zu Handhaben wie bei Logic Pro.. wer damit gearbeitet hat wird das mit Sicherheit bestätigen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Original geschrieben von knuqules one
warum wird cubase immer als kompliziert dargestellt ?
mit einem vernünfitgen buch (z.b. "jetzt lerne ich cubase sx) kennt man sich doch in null komma nix aus
Original geschrieben von Cutcontrol
Ansonsten bei Hip Hop Ejay, Fruity Loops und wie der ganze Kramm heißt bleiben.
Original geschrieben von DomLen
FL in diese reihe einzusortieren machen wirklich nur leute die nicht den bassesten schimmer über den funktionsumfang und die möglichkeiten von FL haben... und das durch solche leute entstandene bild nervt einfach wie sau!
Original geschrieben von Incommon
Aber von HHE zu Cubase...naja wenn man wirklich die ambitionen hat...ok...ansonsten mal Fruity probieren...
Original geschrieben von DomLen
ich bezweifel immer noch das FL in irgend einer weise "leichter" ist als Cubase. Ich gehe sogar soweit, dass das gerücht es sei leichter dadurch entsteht, das es für die meisten zu schwer ist! denn wie oben gesagt, wissen die wenigsten bescheid über den MASSIVEN funktionsumfang den FL hat. so steigen viele früher aus, nachdem sie gerade mal nen paar sample pattern gebaut haben und noch nicht mal von dem FX wissen... dann sagen sie es sei leicht und billig und steigen auf cubase, dabei wurde gerade mal ein bruchteil von FL entdeckt... naja... so langsam is es mir aber auch egal... wenn die leute dumm bleiben wollen, sollen sie dumm sterben...
ja klar nur eben diese bevorzugen anderer entsteht im falle von FL auf diverser gerüchte und unwissenheit...Original geschrieben von Achtziger
Naja im wesentlichen hast du Recht, aber ich behaupte mal das kein Programm schwer oder leicht ist. Es ist einfach so das der eine eher das bevorzugt der andere eher das andere.
Ja, ja und ja! was Plugins angeht so kommen noch FL-Plugins (also eine eigene schnittstelle) hinzu.Original geschrieben von Achtziger
Kann man mit Fruity überhaupt automatisieren, gibt es für fruity VST Plugins? Oder Direct X Plugins?
Original geschrieben von DomLen
ich bezweifel immer noch das FL in irgend einer weise "leichter" ist als Cubase. Ich gehe sogar soweit, dass das gerücht es sei leichter dadurch entsteht, das es für die meisten zu schwer ist! denn wie oben gesagt, wissen die wenigsten bescheid über den MASSIVEN funktionsumfang den FL hat. so steigen viele früher aus, nachdem sie gerade mal nen paar sample pattern gebaut haben und noch nicht mal von dem FX wissen... dann sagen sie es sei leicht und billig und steigen auf cubase, dabei wurde gerade mal ein bruchteil von FL entdeckt... naja... so langsam is es mir aber auch egal... wenn die leute dumm bleiben wollen, sollen sie dumm sterben...
wenn du nicht weiß wie man drums setzt (BD auf 1, SD auf 2 etc, musikalisches grundwissen eben) hängst du da auch lange dran. wenn du ein pattern hast geht das nächste problem los: kannst ja mal suchen wie oft gefragt wurde wie man mehr als einen pattern macht!!! weiter gehts mit den nicht wirklich guten mitgelieferten samples und somit dem sound (nächstes gerücht!!) ... und drums sind ja erst der anfang! die zeit die man bis jetzt reingesteckt hat, hätte man in cubase auch verbracht! hinzu kommt, das die intuitive bedienung doch eher ein vorteil ist!Original geschrieben von Nostra
Fruity is nunmal wesentlich einstiegsfreundlicher, als Cubase. Du klickst Punkte an und kannst in Sekunden schnelle Drums bauen. Man ist einfach viel schneller drin.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.