die aktion selber find ich sehr lustig, und die vorstellung, dass der Typ über nen längeren Zeitraum nicht wenig Urin in seiner Wohnung gesammelt hat und diese daher ebenfalls ordentlich stinken dürfte, ebenfalls.Original geschrieben von Hobo
deswegen hast du auch keine Smilies darunter gesetzt
d.hobo
Die Sonntagsfrage - Wen würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?
- Ersteller Sense Sheerin
- Erstellt am
- Status
Don Donat
Altgedient
- Registriert
- 24. April 2004
- Beiträge
- 5.075
Original geschrieben von e60m5
das ist doch irgendwie ziemlich paradox. wenn jetzt eine rot-grüne koalition weiter existierte, dann hätte man der demokratie eine krasse absage erteilt. wieso gab es das misstrauensvotum?
wegen des versagens der rot-grünen politik. wer sprach dem kanzler sein misstrauen aus? der bundestag und somit das volk. und jetzt will das volk rot-grün verlängern? das ergibt doch keinen sinn, die spd wird nur von irgendwelchen roten sitzwärmern in den medien wieder hochgejubelt. demokratie und freiheit ade!
bei einem rot-rot-grünen bündnis kann man nur noch auswandern!
Was in drei teufels namen ist das hier eigentlich für eine zum Himmel stinkende scheisse? Zum einen ist es mehr als Lächerlich und realitätsfremd, der Presse eine affinität zur SPD nachzusagen und zum anderen hat der Ausgang der Wahl rein gar nichts mit dem ENde der Freiheit und der Demokratie zu tun, der Bundestag ist die Vertretung des volkes, nicht das Volk. Ein verwechseln der beiden DInge ist purer Schwachsinn und unausdrückbar dumm. Der Bundestag hat sich aufgelöst, das Volk entscheidet. Und wenn das Volk eben Rot-grün will, dann ist es so.
Sherlock_Homez
Altgedient
- Registriert
- 21. September 2002
- Beiträge
- 5.552
Der eine wahlkreis hat wahrscheinlich keine entscheidende Rolle...höchstwahrscheinlich. Und wenn dieser eine entscheiden sollte wer die Mehrheit hat werden sich die Ossis sicher zweimal überlgen ob sie Merkel auf den Thron setzen.
Ellow Kvent
auf Eis gelegt
- Registriert
- 30. August 2002
- Beiträge
- 14.727
Ich wollte noch was zu dieser unsäglichen Talkrunde von gestern sagen.
Natürlich hatte Gregor Gysi wieder die wenigste Redezeit zugesprochen bekommen und hat dies auch gegen Ende der Sendung bemängelt, als ihm wiederum fast das Wort abgeschnitten wurde. Er habe dies erwartet und es sei nicht weiter schlimm, jedoch trotzdem erwähnenswert, so Gysi.
Der eigentliche Hammer aber kam dann von Guido Westerwelle: "Sie sind Mitglied der kleinsten Partei in dieser Runde, deswegen ist das vollkommen in Ordnung."
Ein Königreich für das Demokratieverständnis von Hernn Westerwelle!!!
Abgesehen davon, dass es sich um eine vollkommen dumme und unangebrachte Bemerkung handelte, hat sich Herr Westerwelle wohl keine Gedanken darum gemacht, wer diese Rolle in 5 Tagen zugesprochen bekommen wird.
Natürlich hatte Gregor Gysi wieder die wenigste Redezeit zugesprochen bekommen und hat dies auch gegen Ende der Sendung bemängelt, als ihm wiederum fast das Wort abgeschnitten wurde. Er habe dies erwartet und es sei nicht weiter schlimm, jedoch trotzdem erwähnenswert, so Gysi.
Der eigentliche Hammer aber kam dann von Guido Westerwelle: "Sie sind Mitglied der kleinsten Partei in dieser Runde, deswegen ist das vollkommen in Ordnung."
Ein Königreich für das Demokratieverständnis von Hernn Westerwelle!!!
Abgesehen davon, dass es sich um eine vollkommen dumme und unangebrachte Bemerkung handelte, hat sich Herr Westerwelle wohl keine Gedanken darum gemacht, wer diese Rolle in 5 Tagen zugesprochen bekommen wird.
Don Donat
Altgedient
- Registriert
- 24. April 2004
- Beiträge
- 5.075
Original geschrieben von Jigger
Dann will trotzdem mit Sicherheit nicht das komplette Volk rot-grün
Nein, aber die Mehrheit der leute, die ihre stimmen abgegeben haben. Wenn Leute lieber saufen gehen statt zu wählen haben sie auch kein Mitspracherecht.
Wenn ich schon wählen dürfte, dann würde ich CDU oder FDP wählen.
Unabhängig von deren Programm, sollte in Deutschland eine Koalition an die Macht kommt, in der die Leute miteinander arbeiten.
Es bringt meiner Meinung nach nichts, wenn am Ende eine große Koalition rauskommt. Die bremsen sich gegenseitig aus.
Deswegen würde ich CDU oder FDP wählen, hauptsache die Regierung bremst sich nicht aus. Mir gefällt das Konzept von Kirchhoff auch nicht. Aber vielleicht bringt es was und durch mehr Unternehmen und abgebaute Investitionshemmungen entstehen neue Arbeitsplätze.
Eine linke Koalition kommt für mich absolut nicht in Frage!
Das Linksbündnis ist eine Interessenpartei. Was die sich vorstellen, ist eh nicht machbar. Eine Partei für Arbeitslose. Hauptsache denen geht es gut und alle sind "sozial" und der Rest ist egal. Der Sozialstaat bricht eh bald zusammen, wenn es so weiter geht. Millionen von Rentnern, Arbeitslosen...
Ich glaube, das Problem in Deutschland ist nicht die Politik.
Denen sind auch die Dinge gegeben und die können daran nicht viel ändern:
Immer weniger Kinder. Auch wenn es familienfördernde Programme gibt, so nützen die glaub ich auch nicht viel.
Immer mehr Rentner. Und die werden auch noch älter.
Die Leute sind demotiviert - zumindest die meisten. Man hat alles, wozu also arbeiten, sich in der Schule anstrengen oder sonstiges tun?
Die Löhne sind sehr hoch. Wir leben einfach "zu gut". Dass deutsche Unternehmer auswandern ist verständlich.
Da kann die Poltik auch nicht viel machen! Das sind einfach gesellschaftliche Veränderungen im Zuge der Globalisierung oder der Übersättigung oder sonstigen Prozessen.
Unabhängig von deren Programm, sollte in Deutschland eine Koalition an die Macht kommt, in der die Leute miteinander arbeiten.
Es bringt meiner Meinung nach nichts, wenn am Ende eine große Koalition rauskommt. Die bremsen sich gegenseitig aus.
Deswegen würde ich CDU oder FDP wählen, hauptsache die Regierung bremst sich nicht aus. Mir gefällt das Konzept von Kirchhoff auch nicht. Aber vielleicht bringt es was und durch mehr Unternehmen und abgebaute Investitionshemmungen entstehen neue Arbeitsplätze.
Eine linke Koalition kommt für mich absolut nicht in Frage!
Das Linksbündnis ist eine Interessenpartei. Was die sich vorstellen, ist eh nicht machbar. Eine Partei für Arbeitslose. Hauptsache denen geht es gut und alle sind "sozial" und der Rest ist egal. Der Sozialstaat bricht eh bald zusammen, wenn es so weiter geht. Millionen von Rentnern, Arbeitslosen...
Ich glaube, das Problem in Deutschland ist nicht die Politik.
Denen sind auch die Dinge gegeben und die können daran nicht viel ändern:
Immer weniger Kinder. Auch wenn es familienfördernde Programme gibt, so nützen die glaub ich auch nicht viel.
Immer mehr Rentner. Und die werden auch noch älter.
Die Leute sind demotiviert - zumindest die meisten. Man hat alles, wozu also arbeiten, sich in der Schule anstrengen oder sonstiges tun?
Die Löhne sind sehr hoch. Wir leben einfach "zu gut". Dass deutsche Unternehmer auswandern ist verständlich.
Da kann die Poltik auch nicht viel machen! Das sind einfach gesellschaftliche Veränderungen im Zuge der Globalisierung oder der Übersättigung oder sonstigen Prozessen.
@jigger: ich finde er hat recht. warum überholen uns die chinesen zum beispiel? weil sie einen viel größeren ansporn haben als wir, wo jede familie fernseher, auto und genug zu essen hat und sogar urlaub machen kann. die in china kriegen kein geld wenn sie arbeitslos sind und hängen auch nicht während der arbeit im mzee forum rum weil sie keine sicherheiten haben und deshalb auch nicht auf alles scheißen wie viele hier
@ capone
Es ist nunmal Fakt, dass diese Politik die "Nachfrage" sträfligst vernachlässtigt hat. Wir sind besser als wir glauben, dass Problem ist nur dies zu vermitteln. Wenn man nach den Argumenten der neoliberalien Parteien ginge, wäre Ostdeutschland ein Paradies für Konzerne. Hier haben wir eine hervorragende Infrastruktur, niedrige Löhne, gute Arbeitskräfte. Aber von den führenden Betrieben, die in Deutschland ihren Sitz haben, ist nur ein Bruchteil in den neuen Bundesländern.
Capone, du forderst also niedrige Löhne? Fakt ist aber, dass der Reallohn in Deutschland in den letzten 10 Jahren sogar leicht gesunken ist, ganz im Gegensatz zu unseren europäischen Nachbarn, die zum Teil zweistelllige Prozente Wachstum im Reallohn zu verzeichnen haben.
Und das Lohnkürzung eine Antwort auf die Globalsierung ist, bezweilfe ich
d.hobo
Es ist nunmal Fakt, dass diese Politik die "Nachfrage" sträfligst vernachlässtigt hat. Wir sind besser als wir glauben, dass Problem ist nur dies zu vermitteln. Wenn man nach den Argumenten der neoliberalien Parteien ginge, wäre Ostdeutschland ein Paradies für Konzerne. Hier haben wir eine hervorragende Infrastruktur, niedrige Löhne, gute Arbeitskräfte. Aber von den führenden Betrieben, die in Deutschland ihren Sitz haben, ist nur ein Bruchteil in den neuen Bundesländern.
Capone, du forderst also niedrige Löhne? Fakt ist aber, dass der Reallohn in Deutschland in den letzten 10 Jahren sogar leicht gesunken ist, ganz im Gegensatz zu unseren europäischen Nachbarn, die zum Teil zweistelllige Prozente Wachstum im Reallohn zu verzeichnen haben.
Und das Lohnkürzung eine Antwort auf die Globalsierung ist, bezweilfe ich
d.hobo
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.876
versuch doch mal das wort neoliberal nicht zu benutzen......
ist die linkspartei eigentlich für arbeitszeitverkürzung bei vollem lohnausgleich ?
und fakt ist aber auch, dass deutschland immer noch mit die höchsten löhne auf der welt hat
Arbeitszeitverkürzung ist sehr schwierig und nur langfristig in Stufen durchzusetzen. Voller Lohnsausgleich ist da wohl nicht realisierbar. Klar haben wir mit die höchsten Löhne, aber die Löhne müssen mindestens mit dem Anstieg der Preise steigen. Und das ist nicht der Fall im Gegensatz zu anderen ländern. Und das der Mindestlohn (1400€) der höchste in Europa ist muss man auch in Relation sehen, da die Arbeitszeit in anderen Ländern meist niedrieger ist. Dennoch finde ich die 1400 zu hoch
d.hobo
- Status