Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

[MrAeko]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Related:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

After Donald Trump selected J.D. Vance for his running mate in 2024, more and more of his previous gripes with Trump keep popping up, much to the Republican Party’s dismay.
In two 2016 audios uncovered by CNN’s Andy Kaczynski, Vance appeared on a podcast to promote his book The Hillbilly Elegy and argued that Trump is a fraud who preyed on white voters’ fears to achieve victory.
“I don’t think he actually cares about folks,” said Vance on The Matt Jones Podcast in August 2016. “I think I’m going to vote third party because I can’t stomach Trump. I think that he’s noxious and is leading the white working class to a very dark place,” he told NPR that same month.

Vance criticized Trump throughout his press tours at the time. “I’m definitely not gonna vote for Trump because I think that he’s projecting very complex problems onto simple villains,” Vance told CNN’s Jake Tapper before the 2016 election. “Trump makes people I care about afraid. Immigrants, Muslims, etc. Because of this I find him reprehensible. God wants better of us,” he wrote in October 2016.

Vance built his early political brand on being a “Never Trump” Republican, and the receipts show it. He called Trump a total fraud in public and asked if Trump may be “America’s Hitler” in private. Before the election, in a since-deleted tweet, Vance claimed he would be writing in Evan McMullin, a former CIA officer who ran as an independent. In 2018, he revealed that he did in fact vote for a third-party candidate in 2016.

In other news:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Außerdem:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

 

[--Cha\/ezz--]

Zum Attentat:

Ich würde wie so oft auf Inkompetenz tippen. Also beispielsweise schlecht ausgebildete State Trooper, einen überlasteten Secret Service, schlecht organisierte Verantwortung im Secret Service vor Ort, Kommunikationsprobleme usw.

 

[--Cha\/ezz--]

Um nochmal auf die Richter Frage zu kommen und warum das alles gefährlich und antidemokratisch ist.
Das Verfahren gegen Trump (und so ziemlich das gefährlichste Strafverfahren) wegen den geheimen Dokumenten (in denen teilweise Informationen über die Stationierung der Nuklearraketen standen) wurde fallen gelassen, weil der Sonderermittler laut Auffassung der Richterin nicht die nötigen Rechte hat zu ermitteln und nicht korrekt benannt wurde.

Eine Argumentation die von 2 anderen Gerichten mit ähnlichen Fällen nicht akzeptiert wurde. Weiter noch: Die Entscheidung bzw. Argumentation geht auf eine konservative rechtswissenschaftliche Theorie zurück und wird von keinem geringeren befürwortet als Clarence Thomas.





Das ist eine glasklare Machtübernahme ohne Wahlen. Ab diesem Punkt bin ich mir gar nicht mehr sicher ob man das noch mit Wahlen aufhalten kann.

Edit:
Den nugget habe ich noch vergessen. Jetzt ratet alle mal in welcher Vereinigung die Dame seit ihrer Ausbildung ist?
Geenau

Du baust dir da deine private Verschwörung zusammen. Vielleicht hilft es nicht nur Texte zu lesen, die deine eigene Meinung verstärken. Insbesondere wenn man wie du, ich und die meisten hier in Punkto Jura über kein wirkliches Wissen verfügen.

 

[Ceza]

Du baust dir da deine private Verschwörung zusammen. Vielleicht hilft es nicht nur Texte zu lesen, die deine eigene Meinung verstärken. Insbesondere wenn man wie du, ich und die meisten hier in Punkto Jura über kein wirkliches Wissen verfügen.

Puh... deine Argumentation hat in den letzten Jahren auch nachgelassen. Diese ganzen Einzeiler wie "Er ist bei seinen Jungfrauen" tun dir nicht gut mein Bester.

 

[noface]

Vielleicht hilft es nicht nur Texte zu lesen, die deine eigene Meinung verstärken.

 

[--Cha\/ezz--]

Puh... deine Argumentation hat in den letzten Jahren auch nachgelassen. Diese ganzen Einzeiler wie "Er ist bei seinen Jungfrauen" tun dir nicht gut mein Bester.

Bei dir klingt "Federalist Society" wie "Bilderberger" oder "Skull & Bones".

 

[SirJackson]

lmao (2022)

Mashallah, Abi Donald Targaryen, erster seines Namens und König der Andalen, der Rhoynar und der Ersten Menschen, Herr der 51 Königreiche und Protektor des Reiches

 

[SirJackson]

Du baust dir da deine private Verschwörung zusammen. Vielleicht hilft es nicht nur Texte zu lesen, die deine eigene Meinung verstärken. Insbesondere wenn man wie du, ich und die meisten hier in Punkto Jura über kein wirkliches Wissen verfügen.

Das von dir ist n wilder Take, Brudi.

 

[Ceza]

Bei dir klingt "Federalist Society" wie "Bilderberger" oder "Skull & Bones".

uff... alles klar

 

[moon]

Du baust dir da deine private Verschwörung zusammen. Vielleicht hilft es nicht nur Texte zu lesen, die deine eigene Meinung verstärken. Insbesondere wenn man wie du, ich und die meisten hier in Punkto Jura über kein wirkliches Wissen verfügen.

keine verschwörungstheorie. es ist bekannt, dass trump systematisch richter ernannt hat, es geht hier nicht nur um die supreme court. um die 200 stück hatte er ernannt (https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-wie-trump-mit-richtern-politik-macht-1.3757601) nur aufgrund der politischen ausrichtung, nicht wegen qualifikationen. die federalist society hat ihm dabei geholfen, die leute auszusuchen.

ultra-reiche republikaner arbeiten doch seit jahrzehnten auf diese ziele hin. sie sind gut organisiert, gut miteinander vernetzt, haben sehr viel geld und eine klare vision. alleine schon was die koch brothers an ein netzwerk aus ultra-konservative organisationen erschaffen haben...!
sie unterwandern die regierung und versuchen ihre minderheiten meinung das gesamte land aufzuzwängen. deren ziel ist die machtübernahme. die federalist society ist nur ein werkzeug von vielen mit der sie versuchen, die demokratie auszuhöhlen.
project 2025 ist real. die heritage foundation die dafür zuständig ist ist eine der einflussreichsten "think tanks" überhaupt. die haben schon in den 80ern mit diesen policy papers begonnen und die reagan adminstration stark beeinflusst. das ist alles keine verschwörungstheorie, wenn du das glaubst dann hast du dich einfach noch gar nicht damit auseinandergesetzt.

 

[Ceza]

keine verschwörungstheorie. es ist bekannt, dass trump systematisch richter ernannt hat, es geht hier nicht nur um die supreme court. um die 200 stück hatte er ernannt (https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-wie-trump-mit-richtern-politik-macht-1.3757601) nur aufgrund der politischen ausrichtung, nicht wegen qualifikationen. die federalist society hat ihm dabei geholfen, die leute auszusuchen.

ultra-reiche republikaner arbeiten doch seit jahrzehnten auf diese ziele hin. sie sind gut organisiert, gut miteinander vernetzt, haben sehr viel geld und eine klare vision. alleine schon was die koch brothers an ein netzwerk aus ultra-konservative organisationen erschaffen haben...!
sie unterwandern die regierung und versuchen ihre minderheiten meinung das gesamte land aufzuzwängen. deren ziel ist die machtübernahme. die federalist society ist nur ein werkzeug von vielen mit der sie versuchen, die demokratie auszuhöhlen.
project 2025 ist real. die heritage foundation die dafür zuständig ist ist eine der einflussreichsten "think tanks" überhaupt. die haben schon in den 80ern mit diesen policy papers begonnen und die reagan adminstration stark beeinflusst. das ist alles keine verschwörungstheorie, wenn du das glaubst dann hast du dich einfach noch gar nicht damit auseinandergesetzt.

Sorry... ohne Twitter Post nehme ich dir das nicht ab.

 

[moon]

Sorry... ohne Twitter Post nehme ich dir das nicht ab.

ok, hier dein proof:

 

[Mocchi]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

und auf der anderen Seite die Senatoren

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

 

[MrAeko]

keine verschwörungstheorie. es ist bekannt, dass trump systematisch richter ernannt hat, es geht hier nicht nur um die supreme court. um die 200 stück hatte er ernannt (https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-wie-trump-mit-richtern-politik-macht-1.3757601) nur aufgrund der politischen ausrichtung, nicht wegen qualifikationen. die federalist society hat ihm dabei geholfen, die leute auszusuchen.

ultra-reiche republikaner arbeiten doch seit jahrzehnten auf diese ziele hin. sie sind gut organisiert, gut miteinander vernetzt, haben sehr viel geld und eine klare vision. alleine schon was die koch brothers an ein netzwerk aus ultra-konservative organisationen erschaffen haben...!
sie unterwandern die regierung und versuchen ihre minderheiten meinung das gesamte land aufzuzwängen. deren ziel ist die machtübernahme. die federalist society ist nur ein werkzeug von vielen mit der sie versuchen, die demokratie auszuhöhlen.
project 2025 ist real. die heritage foundation die dafür zuständig ist ist eine der einflussreichsten "think tanks" überhaupt. die haben schon in den 80ern mit diesen policy papers begonnen und die reagan adminstration stark beeinflusst. das ist alles keine verschwörungstheorie, wenn du das glaubst dann hast du dich einfach noch gar nicht damit auseinandergesetzt.

Dies!

 

[MrAeko]

Jon wieder stark

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Und O'Reilly vs. Stewart auch immer ein Genuss

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

 

[--Cha\/ezz--]

keine verschwörungstheorie. es ist bekannt, dass trump systematisch richter ernannt hat, es geht hier nicht nur um die supreme court. um die 200 stück hatte er ernannt (https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-wie-trump-mit-richtern-politik-macht-1.3757601) nur aufgrund der politischen ausrichtung, nicht wegen qualifikationen. die federalist society hat ihm dabei geholfen, die leute auszusuchen.

ultra-reiche republikaner arbeiten doch seit jahrzehnten auf diese ziele hin. sie sind gut organisiert, gut miteinander vernetzt, haben sehr viel geld und eine klare vision. alleine schon was die koch brothers an ein netzwerk aus ultra-konservative organisationen erschaffen haben...!
sie unterwandern die regierung und versuchen ihre minderheiten meinung das gesamte land aufzuzwängen. deren ziel ist die machtübernahme. die federalist society ist nur ein werkzeug von vielen mit der sie versuchen, die demokratie auszuhöhlen.
project 2025 ist real. die heritage foundation die dafür zuständig ist ist eine der einflussreichsten "think tanks" überhaupt. die haben schon in den 80ern mit diesen policy papers begonnen und die reagan adminstration stark beeinflusst. das ist alles keine verschwörungstheorie, wenn du das glaubst dann hast du dich einfach noch gar nicht damit auseinandergesetzt.

Zitat aus dem verlinkten SZ-Artikel.

Die Demokraten können wenig dagegen tun. Früher waren im Senat für die Bestätigung von Bundesrichtern nicht nur 51 der 100 Stimmen nötig, sondern 60. Diese Regel haben die Demokraten einst selbst abgeschafft. Sie hatten damals eine einfache Mehrheit in der Kammer und wollten ihre eigenen Richterkandidaten durchbringen. Nun haben sie nur noch 48 Sitze, doch wegen der Regeländerung fehlt ihnen die Blockademacht.

Darüber hinaus: solange die Ernennung verfassungsgemäß abläuft, ist das vollkommen legitim.

 

[Svansen]

Darüber hinaus: solange die Ernennung verfassungsgemäß abläuft, ist das vollkommen legitim.

An welcher Stelle hat die Regierung Hitler deiner Meinung nach gegen die Weimarer Verfassung verstoßen?

 

[SirJackson]

Chavezz nutzt einfach eine scheiß Rechtsgrundlage als Kernargument und tut so, als sei das n Naturgesetz und daher einwandfrei lel

 

[Ceza]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verordnung_über_die_Anmeldung_des_Vermögens_von_Juden

Die Verordnung über die Anmeldung des Vermögens von Juden war eine Verordnung, die am 26. April 1938 (RGBl. I. S. 414f.) von Hermann Göring im Deutschen Reich erlassen wurde. Ihr folgte die „Verordnung zur Durchführung der Verordnung über die Anmeldung des Vermögens von Juden“ vom 18. Juni 1938, bei der die ursprünglich auf den 30. Juni festgesetzte Anmeldefrist bis zum 31. Juli 1938 verlängert wurde.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ver..._der_Juden_aus_dem_deutschen_Wirtschaftsleben

Mit der Verordnung zur Ausschaltung der Juden aus dem deutschen Wirtschaftsleben (RGBl. 1938 I, S. 1580) vom 12. November 1938 wurde Juden der Betrieb von Einzelhandelsverkaufsstellen sowie die selbständige Führung eines Handwerksbetriebs mit Wirkung zum Jahresende 1938 untersagt.

vollkommen legitim...

 

[moon]

MIC DROP

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies