Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
https://www.nbcnews.com/politics/po...al-archives-jfk-assassination-recor-rcna52660

"The hidden documents, however, could also show something potentially more sinister: CIA contacts with Oswald while Kennedy was still alive, which the CIA has repeatedly covered up, according to experts like Rolf Mowatt-Larssen, a former CIA agent who is critical of the agency and has lectured about JFK's assassination at Harvard University.

“What I think happened, in a nutshell, is that Oswald was recruited into a rogue CIA plot,” Mowatt-Larssen said. “This group of three, four or five rogues decided their motive [was] to get rid of Kennedy after the Bay of Pigs and the Cuban Missile Crisis because they thought it was their patriotic duty given the threat the country was under at the time and their views, which would be more hard-line or more radically anti-communist and very extreme politically.”"
 
Ach guckt Mal da....eben ist mein Beitrag hier ganz heimlich verschwunden?! War lediglich ein Handelsblatt Artikel mit allen Theorien zum Kennedy Mord.

Welcher Meinungsfreiheit liebende Moderator hat sich denn diesen billigen Schalk wieder gegönnt?
Auf der einen Seite gegen China jammern, aber hier zensieren nach reiner Willkür?
Schon bissel peinlich, wa?
 
Johnblaze schrieb:
Ach guckt Mal da....eben ist mein Beitrag hier ganz heimlich verschwunden?! War lediglich ein Handelsblatt Artikel mit allen Theorien zum Kennedy Mord.

Welcher Meinungsfreiheit liebende Moderator hat sich denn diesen billigen Schalk wieder gegönnt?
Auf der einen Seite gegen China jammern, aber hier zensieren nach reiner Willkür?
Schon bissel peinlich, wa?
Zum Vergrößern anklicken....
Für Verschwörungsmythen gibt es einen thread
 
Svansen schrieb:
Für Verschwörungsmythen gibt es einen thread
Zum Vergrößern anklicken....

Ach so...das war aber ein ganz normaler Handelsblatt Artikel und der CIA Mythos wurde dort ebenso behandelt.

Mit dieser Argumentation müsstest du dann Schmupacs Post ebenfalls wortlos löschen, denn die CIA Theorie wurde in dem Mainstream Artikel genau so behandelt wie die FED Theorie, auf die ich verwies.

Schwache Performance, aber ist man ja nicht anders gewohnt ;)
 
https://time.com/6212698/nuclear-missiles-icbm-triad-upgrade/

Ganz interessanter Artikel aus dem vorletzten TIME Magazin zum Zustand des US-Interkontinentalraketenarsenals für Atomsprengköpfe. Hab dazu vor Jahren schon Mal einen Bericht gelesen in dem Stand dass diese ganzen Silos und Bunker komplett im Verfall sind und man gar nicht weiß, ob das Zeug im Ernstfall noch funktionieren würde.


Interessant war für mich hier vor allem, dass Biden eigentlich eher der Meinung war, man könne hier abrüsten, dass diese Meinung aber durch das Bekanntwerden der chinesischen Pläne zur Aufrüstung (1000 neue Atomwaffen und hunderte neuer Silos bis 2030) und der Aggression Russlands keine Option mehr war. Stattdessen soll das gesamte Triadenarsenal (Atom U-Boote, ICBMs, Bomber) für 1 Billion (auf engl.: trillion) Dollar erneuert werden, auch weil es immer teurer und schwieriger wird, das bestehende Arsenal zu warten und funktionsfähig zu halten. Es sollen dafür auch wirklich alle Silos, Bunker, Verbindungskabel zw. den Silos usw. rausgerissen und neu gebaut werden.

It involves digging up and removing 450 missiles and 45 command hubs in Wyoming, Nebraska, Colorado, Montana, and North Dakota; paying off as many as 9,800 landowners across 193,000 acres for the right to do so; then building and installing new equipment in its place. Not only does the military plan to swap out all the missiles, silos, and launch centers, but it also intends to rip out and replace the vast underground network of pressurized cables connecting these structures.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist schon stellenweise sehr absurd, was dort über die Technik steht (aber auch kein Wunder, schließlich ist sie teilweise 40-60 Jahre alt. Zudem könnte es gemessen an den zunehmend ausgeklügelten Cyber-Kriegsführungsmethoden sogar ein Vorteil sein, wenn die Technik nicht so modern ist, aber das scheint für die Militärführung sekundär zu sein bzw. man vertraut auf die eigenen Fähigkeiten zur Abwehr):

Walking into Moffett’s capsule at Alpha-01 is like walking into the past. Banks of turquoise electronics racks, industrial cables, and analog controls have been down here since the U.S. military installed the equipment decades ago. Look closely at the machines and you’ll find names of manufacturers like Radio Corp. of America, defunct since 1987, and Hughes Aircraft Co., defunct since 1997. Some systems have been updated over the years, but these advances are unrecognizable to anyone who lived through the personal-computer revolution, let alone the internet age. The entire ICBM fleet runs on less computational power than what’s now found inside the smartphone in your pocket. When something breaks, the Air Force maintenance crews pull parts from warehouse shelves, pay a contractor to make them to specifications, or even occasionally scavenge them from military museums.
Zum Vergrößern anklicken....
If an order ever came for Moffett, 29, to unleash the missiles under his command, the directive—which only a U.S. President can give—would come in the form of what’s called an Emergency Action Message. The order would appear on Moffett’s glitching trichromatic monitor via a computer program that still relies on floppy disks, initiating a series of steps to launch the missiles. A terminal countdown sequence would begin after a machine translated the digital signal from the command hub into an analog signal that the 50-year-old receiver inside a missile silo could recognize.
Zum Vergrößern anklicken....

Zudem seien die Silos als solche wichtig, weil sie damit die potentiellen Ziele im Falle eines Erstschlags einer anderen Nation erhöhen. Und nicht umsonst sind die deshalb in eher ländlichen Gebieten mit niedriger Siedlungsdichte im Kernland situiert. Sie sollen im Ernstfall als Ablenkung dienen damit ein Angriff sich nicht nur auf die 6 bekannten Stützpunkte für nukleare Streitkräfte konzentrieren könne.

Symbolbild:


C21FFD5E-5FFA-4A91-858E-AB3390551A91.jpeg

Zugleich steht da in einem Nebensatz, dass die USA einen geplanten Atomraketen Test im Februar abgesagt haben, weil man Russland nicht weiter provozieren wollte.

Man kann das natürlich nicht wissen, aber gemessen am teils desolaten Zustand des sonstigen Kriegsgeräts bin ich nicht sicher, dass es bei den Russen unbedingt besser aussieht. Wobei die schon vor einiger Zeit ein Erneuerungsprogramm für das Nukleararsenal auf den Weg gebracht haben.


Wie dem auch sei, es sieht also aus als ob wir uns wieder eher Richtung Kalter Krieg als Richtung Abrüstung bewegen würden für die nähere Zukunft.
 
Zuletzt bearbeitet:
MrAeko schrieb:
https://time.com/6212698/nuclear-missiles-icbm-triad-upgrade/

Ganz interessanter Artikel aus dem vorletzten TIME Magazin zum Zustand des US-Interkontinentalraketenarsenals für Atomsprengköpfe. Hab dazu vor Jahren schon Mal einen Bericht gelesen in dem Stand dass diese ganzen Silos und Bunker komplett im Verfall sind und man gar nicht weiß, ob das Zeug im Ernstfall noch funktionieren würde.


Interessant war für mich hier vor allem, dass Biden eigentlich eher der Meinung war, man könne hier abrüsten, dass diese Meinung aber durch das Bekanntwerden der chinesischen Pläne zur Aufrüstung (1000 neue Atomwaffen und hunderte neuer Silos bis 2030) und der Aggression Russlands keine Option mehr war. Stattdessen soll das gesamte Triadenarsenal (Atom U-Boote, ICBMs, Bomber) für 1 Billion (auf engl.: trillion) Dollar erneuert werden, auch weil es immer teurer und schwieriger wird, das bestehende Arsenal zu warten und funktionsfähig zu halten. Es sollen dafür auch wirklich alle Silos, Bunker, Verbindungskabel zw. den Silos usw. rausgerissen und neu gebaut werden.



Ist schon stellenweise sehr absurd, was dort über die Technik steht (aber auch kein Wunder, schließlich ist sie teilweise 40-60 Jahre alt. Zudem könnte es gemessen an den zunehmend ausgeklügelten Cyber-Kriegsführungsmethoden sogar ein Vorteil sein, wenn die Technik nicht so modern ist, aber das scheint für die Militärführung sekundär zu sein bzw. man vertraut auf die eigenen Fähigkeiten zur Abwehr):




Zudem seien die Silos als solche wichtig, weil sie damit die potentiellen Ziele im Falle eines Erstschlags einer anderen Nation erhöhen. Und nicht umsonst sind die deshalb in eher ländlichen Gebieten mit niedriger Siedlungsdichte im Kernland situiert. Sie sollen im Ernstfall als Ablenkung dienen damit ein Angriff sich nicht nur auf die 6 bekannten Stützpunkte für nukleare Streitkräfte konzentrieren könne.

Symbolbild:


Anhang anzeigen 76250

Zugleich steht da in einem Nebensatz, dass die USA einen geplanten Atomraketen Test im Februar abgesagt haben, weil man Russland nicht weiter provozieren wollte.

Man kann das natürlich nicht wissen, aber gemessen am teils desolaten Zustand des sonstigen Kriegsgeräts bin ich nicht sicher, dass es bei den Russen unbedingt besser aussieht. Wobei die schon vor einiger Zeit ein Erneuerungsprogramm für das Nukleararsenal auf den Weg gebracht haben.


Wie dem auch sei, es sieht also aus als ob wir uns wieder eher Richtung Kalter Krieg als Richtung Abrüstung bewegen würden für die nähere Zukunft.
Zum Vergrößern anklicken....

Spannend. Wird zum Glück bei den Russen noch weitaus schlimmer aussehen.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten