mighty Komapatient
Gold Status
- Registriert
- 16. September 2000
- Beiträge
- 5.864
digicams sind schon sehr geil. die quali ist mittlerweile schon sehr gut, da kann mir keiner erzählen das die schlechter wären als normale kameras. spiegelreflex digicams sind allerdings für den normalen verbraucher nicht zu empfehlen, da viel zu teuer. im übrigen hat man im display ja genau den gewünschten bildausschnitt, spiegelreflextechnik bietet da auch nicht mehr.
ich hab ne canon powershot a 40 mit 2mio pixeln. die reicht mir völlig aus. die war auch dritter testsieger bei stiftung warentest.
die bilder sind gestochen scharf, die belichtungszeit sehr variabel, d.h. auch im dunkeln sher gut zu gebrauchen.
der einzige manko ist der verzögerungsmoment, der ein bisschen zu gross ist.
@ freshh: das ist schwachsinn. alle professionellen pressefotographen arbeiten mit digitalen spiegelreflex. mit der bildqualität hat das nichts zu tun, digital ist ja in erster linie der speicher.
ich hab ne canon powershot a 40 mit 2mio pixeln. die reicht mir völlig aus. die war auch dritter testsieger bei stiftung warentest.
die bilder sind gestochen scharf, die belichtungszeit sehr variabel, d.h. auch im dunkeln sher gut zu gebrauchen.
der einzige manko ist der verzögerungsmoment, der ein bisschen zu gross ist.
@ freshh: das ist schwachsinn. alle professionellen pressefotographen arbeiten mit digitalen spiegelreflex. mit der bildqualität hat das nichts zu tun, digital ist ja in erster linie der speicher.