WuTangforever
Platin Status
- Registriert
- 10. Juni 2011
- Beiträge
- 5.663
Außerdem ist es so, dass ein Transfer wie Sane nicht zu den vollen 100 Mio. o.ä. in der Bilanz als Aufwand gebucht wird, sondern i.d.R. über die Vertragslaufzeit abgeschrieben wird. Das heißt, kauft Bayern Sane, wird dieser mit einem Wert von 100 Mio. angesetzt (D.h. es ist noch kein Aufwand entstanden) und am Ende des Geschäftsjahres werden 100/5=20 Mio. als Aufwand gebucht. Zzgl. Gehalt schmälert dieser Transfer also den Gewinn weniger als 40 Mio. pro Jahr, sodass man mit einem 40 Mio. Verkauf pro Jahr vereinfacht gesagt diesen Verlust wieder ausgeglichen hat.naja, wenn die mannschaft beisammen bleibt muss ja auch nicht jedes jahr in der groessenordnung investiert werden wie jetzt dieses und evtl. naechstes jahr mit dem "umbruch". ausserdem hat man ja dafuer letztes jahr nur 10mio ausgegeben aber 84mio eingenommen. ausserdem werden transfers in dieser groessenordnung auch von den investoren und scheichclubs clubs selten auf einen schlag bezahlt sondern in raten. fuer bayern ist es bei dem hernandez transfer jetzt wohl das erste mal der fall gewesen. wenn man noch 3 jahre zurueck geht wurden in der zeit auch pro transferphase um die 100mio investiert und trotzdem in der bilanz ordentliche gewinne gemacht. umsatz und gewinn steigen seit jahren eigentlich kontinuierlich von daher kann man sicherlich davon ausgehen, dass es vereinzelt solche transfers geben wird... zumal sicher bald noch mal n grosser geldregen ins haus steht wenn es darum geht dass audi ggf verlaengert wo bmw jetzt raus is. immerhin gehoert man seit 10 jahren in folge zu den top 5 der umsatzstaerksten clubs