Gaddafi

MadSkillz#3

auf Eis gelegt
Registriert
6. Juli 2003
Beiträge
2.710
Ähm...wie steht ihr eigentlich dazu, dass unserer netter Kanzler sich so gut mit dem lieben Herrn Gaddafi versteht?
Finde es eine riesen Sauerei die zu Unrecht kaum beachtet wird!

Eure Meinung dazu!?

:mad:
 
Original geschrieben von MadSkillz#3
Ähm...wie steht ihr eigentlich dazu, dass unserer netter Kanzler sich so gut mit dem lieben Herrn Gaddafi versteht?
Finde es eine riesen Sauerei die zu Unrecht kaum beachtet wird!

Eure Meinung dazu!?

:mad:

Er hat öl...deutschland braucht ihn..
 
Die angebliche Wandlung Gaddafis von einem Terroristen, auf den die USA mehrere Mordanschläge verübte, zu einem guten Wirtschaftspartner und wohl vor allem Öllieferanten des Westens ist tatsächlich ein interessantes Thema.
Aber dann bitte auch mit mehr als Ein-Satz-Postings.
 
Also das man unter der Hand Waffen und sonstiges an sämtliche "Schurkenstaaten" dieser Welt liefert bekommen ja meinentwegen die meisten halt nicht mit! Aber Gaddafis Geschichte ist doch nun wirklich bekannt und das Schröder vor kurzem in Lybien war dürfte doch nun auch wirklich jeder mitbekommen haben! Sind die Leute denn so verblendet dass es ihnen egal ist!? Hier wird sich wirklich über jeden Scheiss aufgeregt, aber das wir gerade auf dem besten Wege sind uns mit einem Diktator Beziehungen aufzunehmen, der sogar Terroranschläge in Deutschland unterstützt hat!?

Verstehe ich nicht :confused:
 
Lybien hat sich offiziell für die Anschläge entschuldigt und Entschädigungen gezahlt und im Übrigen war Schröder ja nicht der erste westliche Regierungschef in Gaddafis Beduinenzelt, Blair war schon da, Berlusconi sogar mehrmals und Chirac kommt demnächst auch.
Es ist eben ein Wettlauf ums Öl und industrielle Großaufträge.
Und da geht der wirtschaftliche eben oft vor den moralischen Aspekt.
Es investiert ja momentan schließlich auch jeder wie verrückt in China ohne viele Fragen zu Demokratie und Menschenrechten zu stellen.
 
Habe halt Schröder als Beispiel gewählt, weil er halt "unser Land" repräsentiert! Zum Thema Entschuldigung:

:eek:

Es geht ja in erster Linie nicht um die Entschuldigung, sondern um die Entschädigungszahlungen!
Mich wundert es trotzdem, dass dieses Thema in den öffentlichen Medien so wenig Beachtung findet! :-/
 
Gaddafi ist ein Verbrecher und verantwortlich für die Attentate in Berlin und Lockerby. Die Bundesregierung ignoriert das ganz diplomatisch, weil sie Sympathisanten für einen permanenten Sitz im UN Sicherheitsrat sucht und wirtschaftliche Interessen hat.
 
Schröder ist auch ganz dicke mit Putin, der erfolgreiche anstrengungen unternimmt, jegliche demokratie in seinem land auszumerzen.
 
Original geschrieben von Sense Sheerin
Gaddafi ist ein Verbrecher und verantwortlich für die Attentate in Berlin und Lockerby. Die Bundesregierung ignoriert das ganz diplomatisch, weil sie Sympathisanten für einen permanenten Sitz im UN Sicherheitsrat sucht und wirtschaftliche Interessen hat.

Sollen wir anfangen von George W. Bush zu sprechen? Ein Diktator, da nicht von der Mehrheit seines Volkes gewählt, der mit seinem unbegründeten Angriffsakrieg für wieviel unschuldige Tote im Irak verantwortlich ist? Und mit so jemandem trifft sich Herr Schröder?! WTF?

:eek:

Also komm ... als ob nicht klar ist, wie Politik läuft und welche Sprache international gesprochen wird.
 
Original geschrieben von Ellow Kvent


Sollen wir anfangen von George W. Bush zu sprechen? Ein Diktator, da nicht von der Mehrheit seines Volkes gewählt, der mit seinem unbegründeten Angriffsakrieg für wieviel unschuldige Tote im Irak verantwortlich ist? Und mit so jemandem trifft sich Herr Schröder?! WTF?

Ein bisschen weit hergeholter Vergleich!
 
Wie gesagt, in der Außenpolitik gibt es eben zum einen die moralische Seite (hier: mit solchen Leuten/Staaten unterhält man keine Beziehungen/ macht keine Geschäfte) und zum anderen die, dass man versuchen muss das zu tun, was für sein Land den größten Vorteil bietet (hier: Sicherung von Großaufträgen für deutsche Firmen, Verträge über Öllieferungen etc.). Und dazwischen muss man eben oft abwägen.
 
Original geschrieben von Ellow Kvent


Find ich gar nicht. Wieso meinst du?

Über die verbrecherischen Aktionen, die die USA seit langem betreiben brauchen wir nicht reden! Die verurteile ich genauso wie jeder andere normal denkende Mensch!

Allerdings haben die USA bisher noch keine Terrorangriffe auf uns unternommen bzw. unterstützt (mal abgesehen von den Bombenangriffen im 2. Weltkrieg) noch kann man die natürlich ziemlich fragliche Wahl im Herbst 2000 in keinster Weise mit einem Militärputsch vergleichen!

Davon abgesehen ist Bush halt auch kein Diktator und wir haben halt traditionell Beziehungen zu den USA. Davon abgesehen sind wir mit ihnen Verbündet!
 
weil hier so viel leute immer wieder das öl ins spiel bringen: ich denke nicht, dass es hauptsächlich um öl geht in diesem fall. vielmehr um migrationsbewegungen. wenn libyen die flüchtlingsströme etwas mehr eindämmen kann bzw. sich überhaupt mal ernsthaft damit auseinandersetzt (anreiz: partnerschaften/geld aus deutschland und italien), nimmt die ganze welle etwas ab. schily's vorschlag der flüchtlingslager wurde zwar von den eu-außenministern abgelehnt, aber etwas ähnliches bzw. soz. eine "firewall" in libyen würde die eu sicherlich insgeheim begrüßen.
 
Original geschrieben von Bada Bing
weil hier so viel leute immer wieder das öl ins spiel bringen: ich denke nicht, dass es hauptsächlich um öl geht in diesem fall. vielmehr um migrationsbewegungen. wenn libyen die flüchtlingsströme etwas mehr eindämmen kann bzw. sich überhaupt mal ernsthaft damit auseinandersetzt (anreiz: partnerschaften/geld aus deutschland und italien), nimmt die ganze welle etwas ab. schily's vorschlag der flüchtlingslager wurde zwar von den eu-außenministern abgelehnt, aber etwas ähnliches bzw. soz. eine "firewall" in libyen würde die eu sicherlich insgeheim begrüßen.

Darum geht es auch, ja, aber sicherlich nicht primär.
 
Zurück
Oben Unten