Infant von Peru]Dank US-Exportschlagern.
Ich frag mich nur die ganze Zeit, ob es für Israel, aus Sicht der Realpolitik, klug ist sich in einen Krieg mit mehreren arabischen Ländern verwickeln zu lassen. Das Anliegen von Israel ist berechtigt, wenn dann aber nach dem Konflikt, bei der Endabrechnung (wesentlich) mehr Israelis und Libanesen ihr Leben lassen mussten, als bei anderem Vorgehe, dann ist ja nichts gewonnen. Von den mittelfristigen Folgen mal ganz abgesehen.[/QUOTE]
ach bitte nicht das ausgelutschte "die usa haben den israelis alles in den arsch geschoben argument"....
israel hat eine etwa zweimal so hohe militärhilfe wie ägypten von den amis bekommen. zusätzlich bekommen arbische staaten hohe zuwendungen von den ölstaaten am persischen golf. israel hingegen profitiert nicht
von offiziellen amerikanischen zahlungen, sondern von spenden aus der jüdischen welt. allerdings macht alles zusammen zwischen 5-10% des staatsbudgets aus.
militärwaffen -> eigenherstellung
panzer -> eigenherstellung
schiffe -> eigenherstellung
flugzeuge -> USA, frankreich (diese werden jedoch in israel wieterentwickelt und modifiziert so dass diese anschließend schneller, höher udn weiter fliegen können.)
u-boote -> eigenherstellung (3 stück aus deutschland wobei nur die aussen und innenhülle weiterverwendet wurden)
mienenräumgerät -> eigengerstellung
radar und kommunikationsmittel -> eigenherstellung
raketenabwehranlagen -> eigenherstellung
also bitte nicht so mein lieber....
Ich frag mich nur die ganze Zeit, ob es für Israel, aus Sicht der Realpolitik, klug ist sich in einen Krieg mit mehreren arabischen Ländern verwickeln zu lassen. Das Anliegen von Israel ist berechtigt, wenn dann aber nach dem Konflikt, bei der Endabrechnung (wesentlich) mehr Israelis und Libanesen ihr Leben lassen mussten, als bei anderem Vorgehe, dann ist ja nichts gewonnen. Von den mittelfristigen Folgen mal ganz abgesehen.
realpolitik kann man nur mit partnern betreiben die ebenfalls realistisch sind. die arabischen staaten haben seit knapp 60 jahren nichts dazu gelernt (bis auf wenige ausnahmen). sie greiffen jedes mal an und zielen auf die zivilisten. anschhließend steht die idf vor den hauptstädten dieser länder.
anshcließend schreit man "foul" und beschwert sich darüber dass man verloren hat.
des weiteren: würden die israelischen streitkräfte ihre (konventionellen) militärischen mittel voll einsetzen wären gaza und der südlibanon nur noch ein schutthaufen. gemessen an dem, was sie tun könnten, hält sich die idf offensichtlich noch zurück (wobei es egal ist, ob sie es aus
humanitären oder politischen gründen tun). letztlich wirft man den israelis doch vor, dass sie militärisch überlegen sind, während man sich augenscheinlich wünscht, dass es andersherum wäre.
