Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Dieser Friedmann ist ein Zerstörer, ganz klar.http://www.youtube.com/watch?v=kbJvrOZC3uo
Friedmann-Rede bei der Pro-Israel Demo in Frankfurt... (nur der 1. Part)
-> sehr überzeugend
warum dient ein Propet als moralische Instanz, der (...) tausende Menschen töten ließ?
ich würde den aktuellen gaza konflikt nicht als klassischen guerilla konflikt sehen, da der gazastreifen viel zu klein ist, um wirklich rückzugsorte für die hamas zu bieten. der klassische guerilla evrsteckt sich im gebirge oder in wäldern, das ist in gaza nicht möglich.
du hast aber recht, dass ein staat bei dieser art von kriegsführung zivili opfer in kauf nehmen muß, insbesondere wenn es die hamas auf diese opfer anlegt.
Das ist schlicht und einfach falsch und nicht haltbar!
Isreal hat die Pflicht bei seiner Offensive zumindest ein Stück weit das Leben der zivilen Bevölkerung zu schützen und Nahrungsmittelversorgung zu gewährleisten.
Bisher sind rund 1000 Palästinenser getötet und soweit ich weiß gut über 4000 verletzt worden. Wieviele israelische Soldaten sind bis jetzt umgekommen? Vielleicht 20-30?
Von vll. noch bestehender Infrastruktur etc. will ich gar nicht anfangen
Israel verstößt gegen geltendes Völkerrecht. Punkt, aus, fertig, ich weiß gar nicht was man da noch diskutieren will.
Und mit dem Einsatz von Phosphorgranaten über zivilem Gebiet auch noch gegen die Genfer Konvention.
Demokratien lösen doch Konflikte in Form von Diplomatie (in der Regel), anders sind sie ja aufgeschmissen, weil sie ihre Werte (allen voran die Menschenrechte) über den Board werfen und in ein autoritäres Regime (zumindest kurzfristig) übergehen müssen, oder willst du auf etwas ganz anderes hinaus?
1. ok, jedoch werden die westlichen Staaten an einer anderer Latte gemessen, alsbevor man von verstößen gegen das völkerrecht redet, sollte man dieses auch kennen.
- in keiner internationalen konvention steht, dass in einem konflikt die zahl der opfer auf beiden seiten ausgeglichen sein soll. das heißt ob auf israelischer seite "nur" 15 tote zu beklagen sind und auf palästinensischer seite 800 ist kein verstoß gegen das völkerrecht.
- israel versucht die zivilbevölkerung zu warnen indem diese über ziele von bombenangriffen per anruf informiert worden sind, das macht sonst kein land der welt. es gibt seit nen paar tagen 3 stunden feuerpause, um hilfstransporte durchzulassen (die übrigens gerne von der hamas gekapert werden), das ist auch nicht selbstverständlich.
- die so gern zitierte "verhältnismäßigkeit" in der genfer konvention beschränkt sich auf die wahl der waffen und wenn bei den israelischen angriffen nur 1/3 der palästinensischen opfer zivilisten sind und die restlichen 2/3 dann ist diese gewahrt, so zynisch diese diskussion auch ist.
- deine phosporgranaten sind rauchmittel um ziele zu markieren oder einzunebeln und haben NICHTS mit brandbomben zu tun.
Es ist ja bekanntlich schwieriger Nahrung zu schmuggeln als Waffen...
Ja, ich bin mir auch etwas im Unklaren über die Kriegsziele, ich denke immer da sitzen ganz schlaue und gerissene Leute aber mittlerweile halte ich es eh mit Papst Julius III., der klarstellte, "mit wie wenig Verstand die Welt regiert wird"...
Ich finde es irgendwie gewagt, dass man gerade dann, wenn man sich im Kriegszustand befindet, noch auf innenpolitischer Ebene gegen andere Moslims vorzugehn. Mir sind die genauen Umstände zwar nicht bekannt, in wie weit diese arabischen Parteien in Israel wirklich gefährlich sind, aber es wäre vielleicht klüger gewesen die Verbote vor oder nach dem Krieg auszusprechen, weil sich Israel dadurch weiter in die Schusslinie der Kritik anderer Stellt. Ich hätte das zeitversetzt gemacht, egal ob die Wahlen gerade vor der Tür stehen. Postives Feedback von anderen Regierungen und der internationalen Öffentlichkeit sollte man sich im Kriegszustand nicht unbedingt verscherzen.
Auch wenn es nicht durchsetzbar zu sein scheint, ist es doch nicht unbedingt klug, genau jetzt im Kriegszustand Verbotsanträge zu stellen. Damit stellt man sich doch wirklich nicht ins beste Licht. Und da die parteien vorher auch nicht verboten waren, hätte man doch noch bis zur nächsten Wahl warten können, oder nicht?dieses verbot wird nie im leben durch das oberste gerichtshof durchkommen. so ist es bei uns eben... die mitglieder vieler arabischer parteien in der knesset bekommen am ende des monats ihren gehaltscheck von einem staat den sie nicht anerkennen. das muss ein demokratischer staat eben aushalten können...
sogar leute wie azmi bishara dürfen ihren israelischen pass behalten
http://derstandard.at/?url=/?id=1227102820347
http://en.wikipedia.org/wiki/Azmi_Bishara
das wird nie im leben durch das oberste gerichtshof durchkommen. so ist es bei uns eben... die mitglieder vieler arabischer parteien in der knesset bekommen am ende des monats ihren gehaltscheck von einem staat den sie nicht anerkennen. das muss ein demokratischer staat eben aushalten können...
sogar leute wie azmi bishara dürfen ihren israelischen pass behalten
http://debatte.welt.de/kommentare/107278/kein+guter+tag+fuer+israel
http://derstandard.at/?url=/?id=1227102820347
http://en.wikipedia.org/wiki/Azmi_Bishara
Dann erklär mir einfach, wie die Amis die Saudis denn unterdrücken? Denn viele der 9/11 Attentäter waren schließlich Saudis, deiner Meinung also Unterdrückte, die nicht wussten, wie sie sich anders wehren sollten...
Auch wenn es nicht durchsetzbar zu sein scheint, ist es doch nicht unbedingt klug, genau jetzt im Kriegszustand Verbotsanträge zu stellen. Damit stellt man sich doch wirklich nicht ins beste Licht. Und da die parteien vorher auch nicht verboten waren, hätte man doch noch bis zur nächsten Wahl warten können, oder nicht?
saudis werden von ihrer regierung unterdrückt die wiederrum von den usa unterstützt wird, nicht jeder saudi ist öl milliardär, die bevölkerung lebt ähnlich wie die palästinensische in bitterer armut.
Ja, deshalb meinte ich ja, dass vielleicht es besser wäre bis zur nächsten zu warten. Dann in 4 Jahren, oder wie lang eure Legislaturperioden sind.naja die nächste wahl ist ja in einem monat
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.