elhendrique: einstieg is in ordnung. die ersten vier zeilen sind kein schlechtes setup, aber danach wird es etwas konfus haha. in welchem antiken israel soll es satelitten gegeben haben? die dark-anspielung ergibt für mich auch keinen sinn, weil mikkel und jonas nicht dieselbe person sind.. mikkel is doch der vater (bitte erklären, wenn ich das falsch in erinnerung habe, is schon eine weile her). und mikkel soll hier wohl jesus sein? 1899 hab ich (noch) nicht gesehen, aber die line scheint mir ohne zusammenhang ans ende geklatscht worden zu sein.
kanzler: haha nette idee und inhaltlich am stringentesten, "der eintagsfliegen-traum:/ eine zeitmaschine bauen" is cool! formulierungen könnten noch etwas lässiger sein, "von trennungsschmerzen geplagt" is zum besispiel nicht so smooth, aber vielleicht bin ich da zu kleinlich. wortspiele brauchst du übrigens nicht erklären haha, man kann vom leser schon erwarten, dass er den text auch ohne erklärungen versteht.
prinzeps: der inhalt des textes leidet sehr an der reimfixierten herangehensweise, habe das erste lesen als sehr anstrengend empfunden, da bleibt leider kaum was hängen. außerdem springst du am ende auf einmal in die ich-form, stört mich etwas kp haha auch wenn man sagen könnte, dass du vorher einfach in der dritten person von dir selbst gesprochen hast. denke, dass das ein fauxpas war. pointe an sich is ok, aber recht naheliegend bei dem thema.
vote kanzler