Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik III

MrAeko schrieb:
Mir war klar, dass sowas kommen würde. Recht haben und so. Dass da Doktoranden sind mag sein, aber erstens spielen die trotz ihrer geringen Macht eine Rolle in der Hochschulpolitik und zweitens sind auch sie Angestellte im öffentlichen Dienst und dürfen sich über ihre „Chefin“ entsprechend äußern.

Breite Unterstützung ist nicht gelogen, wie du sicher bei deinem statistisch-geschulten Schnellscan der Liste gemerkt hast sind da auch Profs verschiedener Fächer dabei.

Weil dir das aber nicht genügt:




Aber du kannst natürlich weiter an irgendwelchen Kleinigkeiten herumnörgeln, wenn es dir Spaß macht.
Zum Vergrößern anklicken....
Das liegt nicht an dem Inhalt der Meinung oder der Legitimität der Demonstranten, sondern daran dass solche Repressionen eben Verfassungswidrig wären. Eine bloße Prüfung was rechtlich geht, als Information sollte aber nicht direkt die Selbstzerstörung auslösen. Da muss halt die Antwort kommen, sry geht nicht, verfassungswidrig. Allerdings sollte man das als Minister bzw. Staatssekretär schon wissen, dass das nicht geht.
 
MrAeko schrieb:
Mir war klar, dass sowas kommen würde. Recht haben und so. Dass da Doktoranden sind mag sein, aber erstens spielen die trotz ihrer geringen Macht eine Rolle in der Hochschulpolitik und zweitens sind auch sie Angestellte im öffentlichen Dienst und dürfen sich über ihre „Chefin“ entsprechend äußern.

Breite Unterstützung ist nicht gelogen, wie du sicher bei deinem statistisch-geschulten Schnellscan der Liste gemerkt hast sind da auch Profs verschiedener Fächer dabei.

Weil dir das aber nicht genügt:




Aber du kannst natürlich weiter an irgendwelchen Kleinigkeiten herumnörgeln, wenn es dir Spaß macht.
Zum Vergrößern anklicken....
@MrAeko keine ahnung wieso du da so persoenlich und salty wirst, @guajiro ist doch kein stresser oder querulant sonder gibt nur seine sicht und wahrnehmung der dinge wieder. ist uebrigens auch meine wahrnehmung, dass es eigentlich fast jedem komplett am arsch vorbei geht. ohne die liste gesehen zu haben vermute ich auch, dass da eher weniger naturwissenschaftler etc unter den unterzeichnern sind sondern nur so lowkey disziplinen wie politologie oder soziologie, die generell immer empoert sind und sich besonders wichtig fuehlen mit ihren schwachsinns meinungsbeitraegen, die sie als wissenschaftliche forschung praesentieren.

edit: hab die liste mal nach profs gefiltert, sind 978 profs wenn man wirklich alle beruecksichtigt, also auch emeritus, junior/Assistant profs, vertretungsprofs und so obskure bezeichnungen wie Prof of Social Justice bis Senior Prof.
Insgesamt gibt es laut statista 52k profs in deutschland, keine ahnung ob da junior profs und untenured profs generell mitgerechnet wurden oder sogar noch oben drauf kommen. sind also max 2% die da unterzeichnet haben. Keine ahnung ab wann man von breiter unterstuetzung sprechen sollte.

hab da ausserdem noch random 30 namen davon gegoogelt, das sind fast alles so medienwissenschaftler, diversity forscher, sozialpaedagogen, genderforscher, inklusionsforscher, forscher im bereich normvorstellungen und sowas lol.
 
Zuletzt bearbeitet:
PokerMillionär schrieb:
ohne die liste gesehen zu haben vermute ich auch, dass da eher weniger naturwissenschaftler etc unter den unterzeichnern sind sondern nur so lowkey disziplinen wie politologie oder soziologie, die generell immer empoert sind und sich besonders wichtig fuehlen mit ihren schwachsinns meinungsbeitraegen, die sie als wissenschaftliche forschung praesentieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hoffe, du siehst da die Ironie
 
PokerMillionär schrieb:
@MrAeko keine ahnung wieso du da so persoenlich und salty wirst, @guajiro ist doch kein stresser oder querulant sonder gibt nur seine sicht und wahrnehmung der dinge wieder. ist uebrigens auch meine wahrnehmung, dass es eigentlich fast jedem komplett am arsch vorbei geht. ohne die liste gesehen zu haben vermute ich auch, dass da eher weniger naturwissenschaftler etc unter den unterzeichnern sind sondern nur so lowkey disziplinen wie politologie oder soziologie, die generell immer empoert sind und sich besonders wichtig fuehlen mit ihren schwachsinns meinungsbeitraegen, die sie als wissenschaftliche forschung praesentieren.

edit: hab die liste mal nach profs gefiltert, sind 978 profs wenn man wirklich alle beruecksichtigt, also auch emeritus, junior/Assistant profs, vertretungsprofs und so obskure bezeichnungen wie Prof of Social Justice bis Senior Prof.
Insgesamt gibt es laut statista 52k profs in deutschland, keine ahnung ob da junior profs und untenured profs generell mitgerechnet wurden oder sogar noch oben drauf kommen. sind also max 2% die da unterzeichnet haben. Keine ahnung ab wann man von breiter unterstuetzung sprechen sollte.

hab da ausserdem noch random 30 namen davon gegoogelt, das sind fast alles so medienwissenschaftler, diversity forscher, sozialpaedagogen, genderforscher, inklusionsforscher, forscher im bereich normvorstellungen und sowas lol.
Zum Vergrößern anklicken....

Mich interessiert nicht was er ist, ich reagierte nur auf seinen Tonfall und die Art mit der er in letzter Zeit hier aufgetreten ist.

Toll aber, dass du für ihn in die Bresche springst um das ganze nochmal polemischer zu wiederholen. Das war natürlich ganz besonders wichtig und wertvoll. Und das, um ein Argument zu untermauern, dass durch die Aussage des DHV Präsidenten eigentlich schon abgefertigt worden ist. Kannst ja vor Verfassen des nächsten Posts oder wenn du mal wieder in Paris feststeckst ein bisschen nachforschen was der DHV ist.

Auf das Geltungsbedürfnis eurer Zunft wurde an anderer Stelle ja schon hingewiesen, da wäre ich an deiner Stelle dann auch Mal etwas leiser.
 
MrAeko schrieb:
Mich interessiert nicht was er ist, ich reagierte nur auf seinen Tonfall und die Art mit der er in letzter Zeit hier aufgetreten ist.

Toll aber, dass du für ihn in die Bresche springst um das ganze nochmal polemischer zu wiederholen. Das war natürlich ganz besonders wichtig und wertvoll. Und das, um ein Argument zu untermauern, dass durch die Aussage des DHV Präsidenten eigentlich schon abgefertigt worden ist. Kannst ja vor Verfassen des nächsten Posts oder wenn du mal wieder in Paris feststeckst ein bisschen nachforschen was der DHV ist.

Auf das Geltungsbedürfnis eurer Zunft wurde an anderer Stelle ja schon hingewiesen, da wäre ich an deiner Stelle dann auch Mal etwas leiser.
Zum Vergrößern anklicken....
Finde deinen Ton eigentlich viel arroganter und rechthaberischer und versteh immer noch nicht wieso das ganze für dich so ein persönliches Ding ist. Kenne den DHV, ist ein ziemlich unbedeutendes Gremium das gerne Chancen wahrnimmt ein bisschen Aufmerksamkeit zu generieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
PokerMillionär schrieb:
Finde deinen Ton eigentlich viel arroganter und rechthaberischer und versteh immer noch nicht wieso das ganze für dich so ein persönliches Ding ist. Kenne den DHV, ist ein ziemlich unbedeutendes Gremium dass gerne Chancen wahrnimmt ein bisschen Aufmerksamkeit zu generieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe in diesem Fall nicht, wieso ich mir mehr Mühe geben sollte oder müsste als Du.
 
MrAeko schrieb:
Sehe in diesem Fall nicht, wieso ich mir mehr Mühe geben sollte oder müsste als Du.
Zum Vergrößern anklicken....
Hab mir doch Mühe gegeben? Hab diese Text Liste in Daten gewandelt und bissl analysiert, wa soll ich denn deiner Meinung nach machen außer ne andere Meinung über die Relevanz der Liste zu haben?
 
PokerMillionär schrieb:
@MrAeko keine ahnung wieso du da so persoenlich und salty wirst, @guajiro ist doch kein stresser oder querulant sonder gibt nur seine sicht und wahrnehmung der dinge wieder. ist uebrigens auch meine wahrnehmung, dass es eigentlich fast jedem komplett am arsch vorbei geht. ohne die liste gesehen zu haben vermute ich auch, dass da eher weniger naturwissenschaftler etc unter den unterzeichnern sind sondern nur so lowkey disziplinen wie politologie oder soziologie, die generell immer empoert sind und sich besonders wichtig fuehlen mit ihren schwachsinns meinungsbeitraegen, die sie als wissenschaftliche forschung praesentieren.

edit: hab die liste mal nach profs gefiltert, sind 978 profs wenn man wirklich alle beruecksichtigt, also auch emeritus, junior/Assistant profs, vertretungsprofs und so obskure bezeichnungen wie Prof of Social Justice bis Senior Prof.
Insgesamt gibt es laut statista 52k profs in deutschland, keine ahnung ob da junior profs und untenured profs generell mitgerechnet wurden oder sogar noch oben drauf kommen. sind also max 2% die da unterzeichnet haben. Keine ahnung ab wann man von breiter unterstuetzung sprechen sollte.

hab da ausserdem noch random 30 namen davon gegoogelt, das sind fast alles so medienwissenschaftler, diversity forscher, sozialpaedagogen, genderforscher, inklusionsforscher, forscher im bereich normvorstellungen und sowas lol.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie findest du Philosophie?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten