Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
wg warum maachstn den thread aufdie regeln sind eigentlich doch bischen anders.also:
1.kommt zu tat,tatort und tatwaffe noch das motiv hinzu.
2.läuft das ganz normal wien abba battle,nur das beide je unterschiedliche vorgaben bekommen und beide dem gegner sein front kontern müssen.
3.is der front nicht so gedacht dass der fronter bei nem verhör oder so sitzt,sondern schlicht und einfach battled.konter dann dasselbe,nur halt im vorgegebenen themengebiet.
4.hatt ich den vorschlag gemacht und wollts eigentlich dann auch organisiern.
edit:hätt mir wohl vorher den thread durchlesen müssen habt ihr euch so ausgetüftelt.na gut.
find die verhörsache auch mit abstand das geilste und kurz und knapp erklärt sollte das wirklich jeder checken.
Regeln:
Bsp. Jamish battlet gegen WGtaria
Der Frontende hat jeweils eine Straftat begangen und muss im Verhörzimmer seine Unschuld beweisen
Vorgaben sind:
Tatwaffe: Beutel mit Geld
Tatort: Spielothek
Tat: Versuchter Totschlag
Wgtaria schildert seine Sicht der Dinge und sagt warum er unschuldig ist.
Jamish kontert kommt ins Verhörzimmer und nimmt Elemente aus Wgtarias Story auf aber deutet sie um, oder stellt klar, aus welchen anderen Gründen es dazu kam.
Die Schlussfolgerung aus Jamishs Story sollte sein, dass WGtaria doch schuldig ist.
Gewinner ist derjenige, dessen Story bei der Jury (oder den Geschworenen) besser ankam
Bsp. Text
FRONT Wgtaria
es war schon ziemlich spät/ ich war in der Spielothek/
und hab alle Gesetze der Logik widerlegt/
da kam so´n Typ und meinte „ du musst mich retten, ey/
gib mir npaar Euro von dem Gewinn für Insektenspray/
Ich hab ne Mückenallergie/ und bin ziemlich zerstochen,
was wohl am Unter-der-Brücke-schlafen-liegt“/ und just
in dem Moment landet so´n Vieh auf seinen heulenden Augen/
ich wollte ihm helfen, und hab ihn mit dem Beutel gehauen/
Konter:
WAS???? nenene, es war so...
ich kam rein und fragte was hier so geht/ in der Spielothek/
und lief aus Versehn ins Bild bei so nem Videodreh/
und er voll aggro, weil ich so seinen Bitchkopf am verdecken/
gleich her: wääwäwä bist du noch zu retten?!/ ich so:
ey wat retten? alles easy man. er: ICH BRECH DIRN ZEH/ ich:
du willst auf~mucken gehn? dann kauf dir n Insektenspray/ aber..
hab mich beruhigt und meinte: geht KLAR MAN... ich stör nich/ und er
BAM...Geldsack in die Fresse: "öööh DA WAR WAS........ wörglich"/ )
klar isses verständlich.aber mir fällt grad auf dass es einfach nur irgendwie grad ne kacke is an die wir uns aufhängen,weil wenn wir an das ganze so rangehn würden wie ans lyricturnier,sprich das es(zumindest dem konternden) freigestellt is,wie mans im endeffekt macht würds das ganze vielleicht weniger kommpliziern.weil iss an sich grad irgendwie so,manchen gefällt gegendarstellung besser,manchen konter.denk wenn beides irgendwie gehn würde,hätten wir wohl 1. mmehr teilnehmer und 2. weniger diskussionen.
edit:ne möglickeit wär auch,das zumindest tat und eventuell motiv in mehreren battles verwendet werden,aber dafür tatwaffe und tatort,je pro runde nur einmal,aber dafür explizit als worte im battle verwendet würden,gäbe mehr freiraum,aber hätte zumindest ne teilweise wortvorgabe mmit sich,ob das dann als reim verbraten wird sei dahingestellt.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.