Bei Hildebrand ist die Lage sicher so, dass es sein Ziel ist, einmal bei einem Spitzenclub zu spielen. D.h. bei einem Verein mit Strukturen, mit Prestige und mit dickem Konto, wie Bayern, Manchester, London, Juve etc. Er will also nicht seine ganze Karriere in Stuttgart verbringen. Diesen Anspruch finde ich völlig legitim und nachvollziehbar, ist zwar blöd für den VfB und uns Fans, aber es ist kein Grund ihm das übel zu nehmen, denn wenn man ehrlich ist, hat jeder Spieler dieses Ziel. Und der VfB ist nun einfach kein großer Verein. Sicher gehören sie in den letzten drei Jahren zu den Topclubs der Liga, allerdings wird irgendwann der Rückfall ins Mittelmaß kommen, denn die sportliche Führung ist einfach nicht professionell und erfahren genug, Finanzen und potente Sponsoren fehlen und der Kader ist in der Breite einfach nicht gut genug besetzt.
Und dieses Ziel, bei einem europäischen Spitzenclub zu spielen, ist nach seinen Leistungen in der letzten Saison auch nichtmal so vermessen gewesen, wie ich persönlich finde. Allerdings kann er diese Saison nicht so richtig dran anknüpfen und hat etwas abgebaut, was aber auch an unserer löchrigen Abwehr liegt.
So, und jetzt stand er also vor dem Problem, dass er einen Vertrag hat, der im Sommer ausläuft. Der VfB bestand auf einen Vertrag bis 2010, ohne Ausstiegsklausel. Jetzt hätte er also ein Top-Gehalt bekommen, hätte finanziell ausgesorgt gehabt und wäre in Stuttgart für Jahre die Nr.1 gewesen. Seine sportlichen Ziele wären aber durchkreuzt gewesen, da er 2010 schon 31 jahre alt wäre und es eher ungewöhnlich ist, das Torhüter für Millionen aus laufenden Verträgen gekauft werden. Folglich wollte er dieses Risiko nicht eingehen und hat die Sache platzen lassen.
Er wollte zwar (noch) in Stuttgart bleiben, aber er wollte nicht seine komplette Karriere dort verbringen. Demnach hatte er jetzt ein Problem. Er musste einen neuen Verein suchen, obwohl er eigentlich (noch) gar nicht wechseln wollte. Beim einzigen Spitzenclub der Bundesliga ist die Torwartposition allerdings mit Kahn schon vergeben. Und Clubs wie Hertha, Bremen, Leverkusen und Schalke haben auch keine besseren sportlichen Perspektiven, haben gute Torhüter und wollen nicht 1,8 Mio. € bezahlen. Im europäischen Ausland dagegen ist der Hildebrand noch nicht soooo bekannt, dass die ihn gleich mit Handkuss nehmen würden. Also was soll er tun? Am liebsten würde er ja in Stuttgart bleiben, aber halt nicht bis 2010.
Das man allerdings nicht früher draufgekommen ist, ihm einen Vertrag mit kürzerer Laufzeit anzubieten.. Naja.
Also ich seh das nicht so wild. Ich denk er ist die nächsten 2 Jahre noch voll bei der Sache, und dann sieht man weiter. Ich glaube er spekuliert immer noch auf das Kahn-Erbe, mit der derzeitigen Leistung kann er sich das aber abschminken. Ich persönlich glaub auch nicht, dass der Hoeneß den will. Der Magath vielleicht schon, aber wer weiß ob der dort 2007 noch Trainer ist? im prinzip könnte man jetzt argumentieren, dass man ihm gleich in den Vertrag bis 2010 eine Ausstiegsklausel hätte machen können, denn jetzt kann er nach 2 Jahren ja sowieso ablösefrei gehen. Naja...sehr komisch die ganze Geschichte.
Aber wie gesagt, lieber mit Hildebrand bis 2007 als bis 2005.
Vorallem weil es auf dem Markt keine qualitativ gleichwertigen Torhüter gibt, die ihn kurzfristig ersetzen könnten.
Aber hier in Stuttgart knallt's jetzt eh. Sammer kriegt das irgendwie nicht so gebacken. Die spielen komplett ohne System, ziemlich vogelwild und durcheinander. Ich glaube die Stimmung in der Mannschaft is gar nicht gut.