ich sag euch, warum man sich nach nem stürmer umsieht: weil man sonst in der bundesliga wahrs. der einzige verein wäre, der mit drei stürmern in die nächste saison geht und das als verein, der nebenher noch ein kleines bisschen cl spielt. wieso also sollte man keinen stürmer mehr holen? gomez muss der nicht heißen, das stimmt. dass man aber generell noch einen holt, ist für mich sogar pflicht (wenn ich auch eher einen ganz jungen holen würde, der dann auch bei den amateuren spielen kann).
und erzählt mir bitte nicht, poldi hätte am saisonende bereits so klasse gespielt, dass man an ihm nicht mehr vorbeigekommen wäre. gerade in den uefa-cup-spielen gegen getafe und st.petersburg (ich rede hier vor allem vom hinspiel) hat er allerbeste chancen verballert, genauso wie im dfb-pokalfinale. also jubelt ihn jetzt mal nicht gleich wieder in den himmel. die leistungen von poldi in klub und nationalelf waren in den letzten jahren (leider) tag und nacht. wenn ich dann von einigen hier lese, er sei doch sowieso viel besser als klose, lach ich mich tot. nicht mal in der phase im frühjahr, als klose total aus dem tritt war, konnte poldi so überzeugen, dass er klose dauerhaft verdrängt hätte. und das lag nicht daran, dass er nie gespielt hätte. wer sich daran im allgemeinen em-fieber nicht mehr erinnern kann, sollte sich vielleicht nochmal irgendeinen saisonrückblick reinziehen