okay, weiter gehts...
Dazu muss man kein Prof sein. Das ist einfach augenfällig. Selbst wenn wir hier mit Quellenangaben aus Fachliteratur zitieren würden, tätest du das noch als "eine Möglichkeit unter vielen" oder sonst irgendwie wolkig und doof ab. Die Diskrepanz zwischen deiner tatsächlichen Ahnung und deiner Haltung ist doch das, was (nicht nur) mich so krass aufregt.
du kennst mich überhaupt nicht...
ich kenne leute, die heute in die schule gehen, und daher weiß ich, dass sich vieles verändert hat und eben gerade heute in die richtung gelehrt wird, dass man sich nicht mehr alles merken braucht, sondern dass man nur wissen muss, wo man seine infos herbekommt. wenn jemand das also drauf hat, dann eher die jüngere generation...
wenn ich selber nun lückenhaft was wiedergebe, dann mag das wahrscheinlich daran liegen, dass ich tatsächlich zum großteil in mir gespeichertes bring, allerdings frisch ich mein wissen schon auch auf, während strittiger punkte. so ists nicht. das is für mich auch der sinn einer diskussion und mir gefällt es gerade dann, wenns strittig wird. wenn du glaubst, dass ich glaub, dass ich schon fertig bin, dann täuschst du dich. ich bin mir -im gegensatz zu ganz, ganz vielen hier- durchaus bewusst, dass ich im verhältnis zum möglichen noch vollkommen unreif bin und bis zum ende noch viel zu lernen habe - das ist auch meine passion.
tatsächlich bin ich im verhältnis zu dem meisten spacken hier durchaus gebildet, normalerweise müsste ich mich drüber ärgern, dass leute, die tatsächlich idioten sind mich so nennen, weil ich -vom gespeicherten wissensinput- locker den durchschnittshaufen hier überhole - aber ich tu es nicht, da ich nen gelassenen lebensstil fahre..
hab mir auch schon einige werke toter philosophen einverleibt (um eiskalts früheren kommentar gleich mal zu beantworten). hat bspw. schon mal jemand von euch satres "das sein und das nichts" komplett gelesen? ich hab mich da -obwohl ich damals noch recht jung und feierfreudig war- komplett durchgekämpft und ein kampf war das wirklich, weil ichs am liebsten in die ecke geprellt hätte. wer den megawälzer kennt, weiß wie umfassend und auch wie abgehoben das ist und wie hochgestochen und verschachtelt formuliert, das würde die hälfte von euch nichtmal bis zur zweiten seite raffen. ich habs bis heut auch noch nicht wirklich gerafft.
aber weißte, wie ichs heut seh? was bringen mir irgendwelche toten philsophen oder quellenangaben, wenn ich erstens selber nen kopf zum denken hab und zweitens die beliebig austauschbar sind?
richtig sicher is da nix, aber wie gesagt alles möglich.
bei der reizüberflutung verlass ich mich klar lieber auf meinen menschenverstand, der is ja dazu da, dass man vergleiche zieht und nicht gleich alles frisst - denken heißt ja eben vergleichen, das wusste schon der alte rathenau.
und nur weil irgendein redakteur sich auf irgendeine studie berufend mal irgendwas geschrieben hat ist das noch lang nicht fakt, auch wenns der lehrer mal erwähnt hat. richtige quellen schau ich mir übrigens auch an und wenn ich sie für fundiert befinde -wieder durch eigenermessen- dann kann ich das -vielleicht- auch annehmen, also wenn ich mich dafür entscheide, dass das ne relevante wissenslücke ist - das entscheide allerdings ich und nicht irgendjemand anders - irgendjemand anderes lebt schließlich auch nicht mein leben.
das thema religionen und philosophien bspw. interessiert mich mehr als irgendein ein politkram (bei dem ich allerdings auf dem laufenden bleibe), der hier meistens mit purem schulwissen von volkswirtschaftlern oder bwlern argumentiert wird - schulwissen ist ebenfalls unvollständig, das rafft von euch bloß auch keiner und ihr kommt genauso rüber als ob ihr denkt, ihr hättet die weisheit mit löffeln gefressen.
dass sich hier jemand selber gedanken um das thema macht, seh ich sehr selten.
für mich is beispielsweise das dumm - wenn jemand nicht selbst stellung bezieht, sondern nur mit fremdwissen argumentiert.
@ LSD: Und du verwechselst zwischenmenschliches Verhalten mit Bildung. Wenn du unrecht hast, nützt es dir nichts, dich auf irgendein "Niveau" zu berufen. Du liegst trotzdem falsch, auch wenn dir jemand deswegen blöd kommt.
wenn ich unrecht habe, dann argumentier entsprechend, wenn du mehr im recht liegst, wird dir wohl auch ein argument einfallen. platt kommen kann jeder - da gehört keine große bildung dazu...
so - ich bin fertig - für heut - mal schaun, ob die mzee-spielecke soviel ehrlichkeit verträgt
