Der Marburg Virus Diskussionsthread (und weitere Schlagzeilen)

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

    Stimmen: 5 4,9%
  • Union

    Stimmen: 7 6,8%
  • DIE GRÜNEN

    Stimmen: 24 23,3%
  • FDP

    Stimmen: 4 3,9%
  • AfD

    Stimmen: 9 8,7%
  • DIE LINKE

    Stimmen: 9 8,7%
  • BSW

    Stimmen: 11 10,7%
  • Sonstige

    Stimmen: 17 16,5%
  • Nichtwähler

    Stimmen: 17 16,5%

  • Umfrageteilnehmer
    103
  • Umfrage geschlossen .
er ist einfach ein hardheaded Felsenkopf. Entweder er will oder er kann es nicht verstehen. Man muss sich alles nur ganz feste einbilden, dann ist es auch so. Möchte mal gerne wissen, auf welchen Fakten sein Wissen so beruht. Die Amerikaner sind sowieso an allem Schuld.
 
1. Ist das eine Art Hobby, dass du ständig von Dingen redest, die du nicht verstehst ? Niemand beschießt wahllos Menschen mit Raketen. Lies doch bitte erst mal etwas zu den Drohneneinsätzen und dann diskuteiren wir weiter. Das ist schlimmer als im Kindergarten.

2. Er will die ISAF - nicht Besatzer - dort haben. Sonst wären sie nämlich schon lange weg.

3. Das gibt den Amerikanern das Recht in Pakistan jagt auf Taliban zu machen. Richtig :thumbsup:

4. Unsinn, merkst du selber, ne ?

Nein das Problem ist, dass du absolut keine Gegenargument akzeptierst und dann mit Sachen ankommst wie "Lies dich ein" "Ich habe Vorlesungen besucht" und "Lies dieses und jenes Buch durch". Selber hast du aber in den meisten Diskussion nichts inhaltliches zu bieten. Ich habe geschrieben und mit Quellen belegt, dass die US Regierung alle Menschen in einer beschossenen Zone als Militanten einstuft ohne Beweise zu haben. Die getöteten Menschen werden dann in der Statistik aber zu den Militanten gezählt, weshalb die Dunkelziffer der Unschuldigen absolut untergeht. Du behauptest erst "Die Terroristen verstecken sich unter Zivilisten, deswegen kommt es zu Kollateralschaden" und dann behauptest du im nächsten Post "Die Leute die sich in der Nähe der Terroristen befinden sind auch Terroristen" Wie Paradox diese beiden Aussagen sind, sollte dir doch bewusst sein oder nicht?


2. Nein er will die ISAF nicht dort haben. Liest du auch mal Nachrichten? Deswegen will er ja das die Truppe vorher als geplant das Land verlässt…
http://www.euronews.com/2012/03/15/karzai-wants-early-exit-for-isaf-troops/
http://www.faz.net/aktuell/politik/...ngt-frueheren-rueckzug-der-nato-11685895.html
Wie interpretierst du denn bitte "verlangt früheren Abzug" sonst?

3. Nein nichts gibt den Amis das Recht einfach so Drohnen in ein Land zu schicken. Völkerrechtlich gesehen ist Pakistan nämlich keine Kriegspartei sondern NUR Afghanistan. Deshalb kann man nicht einfach in ein Land Drohnen schicken um Präventivschläge durchzuführen...

4. Das ist Kein Argument sorry...
 
die überschrift schonmal, die türkei ist schon längst im krieg mit terroristen der PKK. dann folgt eben noch, dass die PKK nur als rebellische Millizen gesehen wird, hier wird kein klarer strich gezogen ob die PKK-Leute Terroristen sind oder nicht,zudem sie in Deutschland als Terrororganisation eingestuft werden.
Dann folgen noch iwelche Erfindungen, von wegen die Armee würde seit Wochen versuchen städte und Dörfer zurückzuerobern. kein einziges Dorf in der Türkei ist unter Kontrolle der PKK und laut dem Autor würde die PKK noch vom Iran unterstützt werden, was völliger Schwachsinn ist, die hatten nicht umsonst noch nen blutigeren Kampf mit der PJAK, dem iranischen Ableger der PKK
Und der Abschnitt mit der Willkür der Richter,Armee und der Polizei stimmt auch nicht so, früher sah das zwar anders aus, aber heute herrscht da eher eine Willkür in die ganz andere Richtung. Die Richter stehen unter dem Einfluss der AKP, die Armee hat bei weitem keine große Macht mehr wie früher und die Polizei ist nahezu unterwandert von Gülen-Anhängern, das spricht alles gegen willkürlichen Repressalien gegen der kurdischen Bevölkerung, natürlich ist heute nicht alles perfekt aber als Kurde hats man in der Türkei wirklich nicht mehr allzu schwer, da wurden sehr viele Kompromisse eingegangen, und der Autor erwähnt auch gar nicht dass die Mehrheit der Kurden die AKP gewählt hat, statt den politischen Arm der PKK, die BDP, welche auch im Parlament sitzt. Wenn ich den Artikel so lese, kommts mir so vor als ob der Autor meint die Türkei führt genau so einen Krieg gegen die Bevölkerung wie Assad. wenn der artikel bisschen mehr auf Tatsachen beruhen würde, wärs ja halb so schlimm, aber sowas ist echt arm
 
Ein klarer fall von bitertum.
Die Schablone passt immer für kleingeister
ich Geister Wieda rum
Wieda rum
mit Wodka
und niemals Word Kar
siehmal ein wholecar
Ver
 
die überschrift schonmal, die türkei ist schon längst im krieg mit terroristen der PKK. dann folgt eben noch, dass die PKK nur als rebellische Millizen gesehen wird, hier wird kein klarer strich gezogen ob die PKK-Leute Terroristen sind oder nicht,zudem sie in Deutschland als Terrororganisation eingestuft werden.
Dann folgen noch iwelche Erfindungen, von wegen die Armee würde seit Wochen versuchen städte und Dörfer zurückzuerobern. kein einziges Dorf in der Türkei ist unter Kontrolle der PKK und laut dem Autor würde die PKK noch vom Iran unterstützt werden, was völliger Schwachsinn ist, die hatten nicht umsonst noch nen blutigeren Kampf mit der PJAK, dem iranischen Ableger der PKK
Und der Abschnitt mit der Willkür der Richter,Armee und der Polizei stimmt auch nicht so, früher sah das zwar anders aus, aber heute herrscht da eher eine Willkür in die ganz andere Richtung. Die Richter stehen unter dem Einfluss der AKP, die Armee hat bei weitem keine große Macht mehr wie früher und die Polizei ist nahezu unterwandert von Gülen-Anhängern, das spricht alles gegen willkürlichen Repressalien gegen der kurdischen Bevölkerung, natürlich ist heute nicht alles perfekt aber als Kurde hats man in der Türkei wirklich nicht mehr allzu schwer, da wurden sehr viele Kompromisse eingegangen, und der Autor erwähnt auch gar nicht dass die Mehrheit der Kurden die AKP gewählt hat, statt den politischen Arm der PKK, die BDP, welche auch im Parlament sitzt. Wenn ich den Artikel so lese, kommts mir so vor als ob der Autor meint die Türkei führt genau so einen Krieg gegen die Bevölkerung wie Assad. wenn der artikel bisschen mehr auf Tatsachen beruhen würde, wärs ja halb so schlimm, aber sowas ist echt arm

Absätze? Orthografie? Gehirn? Scheinst ja n´ richtiger Kümmelkopf zu sein...
 
:( :(

US-Astronaut Neil Armstrong ist tot
http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article108800055/US-Astronaut-Neil-Armstrong-ist-tot.html

edit
Armstrong, der coolste Kommandant im Weltraum
http://www.welt.de/wissenschaft/article108800245/Armstrong-der-coolste-Kommandant-im-Weltraum.html
Neil Armstrong war der Columbus der Raumfahrt. Dass die gefährliche Mond-Expedition gelang, war vor allem seinem Charakter zu verdanken: Als alle Angst hatten, behielt der Kommandant die Ruhe.

Armstrong war Idol fast jedes amerikanischen Jungen
http://www.welt.de/wissenschaft/wel...ar-Idol-fast-jedes-amerikanischen-Jungen.html

Das verlorene Wort in Armstrongs Mond-Zitat
http://www.welt.de/wissenschaft/article108800621/Das-verlorene-Wort-in-Armstrongs-Mond-Zitat.html
Neil Armstrong sprach einen der berühmtesten Sätze der Menschheit. Aufgrund von Übertragungsproblemen war die genaue Formulierung umstritten. Die fand ein Computerspezialist erst im Jahr 2006 heraus.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nein das Problem ist, dass du absolut keine Gegenargument akzeptierst und dann mit Sachen ankommst wie "Lies dich ein" "Ich habe Vorlesungen besucht" und "Lies dieses und jenes Buch durch". Selber hast du aber in den meisten Diskussion nichts inhaltliches zu bieten. Ich habe geschrieben und mit Quellen belegt, dass die US Regierung alle Menschen in einer beschossenen Zone als Militanten einstuft ohne Beweise zu haben. Die getöteten Menschen werden dann in der Statistik aber zu den Militanten gezählt, weshalb die Dunkelziffer der Unschuldigen absolut untergeht. Du behauptest erst "Die Terroristen verstecken sich unter Zivilisten, deswegen kommt es zu Kollateralschaden" und dann behauptest du im nächsten Post "Die Leute die sich in der Nähe der Terroristen befinden sind auch Terroristen" Wie Paradox diese beiden Aussagen sind, sollte dir doch bewusst sein oder nicht?


2. Nein er will die ISAF nicht dort haben. Liest du auch mal Nachrichten? Deswegen will er ja das die Truppe vorher als geplant das Land verlässt…
http://www.euronews.com/2012/03/15/karzai-wants-early-exit-for-isaf-troops/
http://www.faz.net/aktuell/politik/...ngt-frueheren-rueckzug-der-nato-11685895.html
Wie interpretierst du denn bitte "verlangt früheren Abzug" sonst?

3. Nein nichts gibt den Amis das Recht einfach so Drohnen in ein Land zu schicken. Völkerrechtlich gesehen ist Pakistan nämlich keine Kriegspartei sondern NUR Afghanistan. Deshalb kann man nicht einfach in ein Land Drohnen schicken um Präventivschläge durchzuführen...

4. Das ist Kein Argument sorry...

1. Mein Problem ist, dass du offensichtlich nicht weißt, wie diese Einsätze ablaufen und das es müßig ist, bei dieser Wissensasymetrie mit dir zu diskutieren. Deine Aussagen hier implizieren, dass die USA jeden wehrfähigen Mann wahllos aus der Luft beschießen. Dabei werden natürlich nur identifizierte Kader der Taliban beschossen und deren männliche Begleiter als Kämpfer eingeordnet.

2. Was Karzai öffentlich sagt und intern denkt, sind zwei verschiedene Dinge. Afghanistan war nach dem Amoklaufs des Soldaten empört, aber auch Karzai weiß, dass die NATO nach 2014 noch weiter seine Soldaten ausbilden wird, da er gegen die Taliban mittelfristig ohne Unterstützung nicht durchhalten kann. Wenn die NATO abzieht, dann wirst du so etwas deutlicher öfter lesen können:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-taliban-enthaupten-dorfbewohner-a-852211.html

3. Sorry, so einfach ist es nicht, da die Taliban Teil des Krieges in Afghanistan sind und Pakistan ihre Rückzugsbasis ist. Es sind auch keine Präventivschläge sondern normale Angriffe im Kontext eines Krieges.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
1. Mein Problem ist, dass du offensichtlich nicht weißt, wie diese Einsätze ablaufen und das es müßig ist, bei dieser Wissensasymetrie mit dir zu diskutieren. Deine Aussagen hier implizieren, dass die USA jeden wehrfähigen Mann wahllos aus der Luft beschießen. Dabei werden natürlich nur identifizierte Kader der Taliban beschossen und deren männliche Begleiter als Kämpfer eingeordnet.

2. Was Karzai öffentlich sagt und intern denkt, sind zwei verschiedene Dinge. Afghanistan war nach dem Amoklaufs des Soldaten empört, aber auch Karzai weiß, dass die NATO nach 2014 noch weiter seine Soldaten ausbilden wird, da er gegen die Taliban mittelfristig ohne Unterstützung nicht durchhalten kann. Wenn die NATO abzieht, dann wirst du so etwas deutlicher öfter lesen können:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-taliban-enthaupten-dorfbewohner-a-852211.html

3. Sorry, so einfach ist es nicht, da die Taliban Teil des Krieges in Afghanistan sind und Pakistan ihre Rückzugsbasis ist. Es sind auch keine Präventivschläge sondern normale Angriffe im Kontext eines Krieges.

1. Das ist wieder blödsinn den du da erzählst. Die Drohnen beschießen einfach die Leute, wenn sie ausgehen, dass es sich um Militanten handeln. Das von dir erzählte "sorgfältige auswählen des Ziels" gibt es eben nicht. Und wenn ein Terrorist sich unter 20 Zivilisten aufhält, werden diese Zivilisten als "Terroristen" eingeordnet und somit auch getötet. Daher ist das höchstgradig illegal. Ein weiterer CIA Offizieller sagt aus:
“It bothers me when they say there were seven guys, so they must all be militants,” the official said. “They count the corpses and they’re not really sure who they are.
Das heißt, dass die USA nicht mal wissen wen sie da bombadieren. Ein Ziel mag ja ausgewählt sein, aber der Rest? Ein Terrorist rechtgertigt niemals den Tod von 20 Zivilisten.
Und erzähl hier bitte nichts davon, dass ich nicht weiß, wie diese Einsätze ablaufen. Bis vor kurzem warst du hier noch der felsenfesten Überzeugung zu wissen wie die Drohnenangriffe ablaufen und das hat sich eben als falsch herausgestellt und dann mit solchen tollen Wörtern wie "Wissensasymetrie" rumwerfen, hilft dir bei der Diskussion auch nicht weiter. Du bist ja immer noch der Meinung, dass die USA keine Menschenrechtsverletzungen mit den Drohnen begehen - aber andere wissen nicht wie so ein Angriff abläuft... :D :thumbsup:

2. Was denkt Karzai im inneren? Quelle? Woher weißt du was nach dem Abzug der Taliban passieren wird? Quelle? Gott? Der Geist der Zukunft?
Die Afghanen wollen die ISAF nicht... da gibt es doch keine weitere Diskussion :confused:

3. Das sind keine Angriffe im Kontext eines Krieges, das hatten wir geklärt. Die ISAF sitzt in Afghanistan und da haben sie auch zu bleiben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
77-Jährige beim Krabbendiebstahl erwischt
Itzehoe (dpa/lno) - Rabiate Diebin: Eine 77 Jahre alte Frau aus Brunsbüttel hat in einem Supermarkt in Itzehoe versucht, zahlreiche Krabben-Pakete zu stehlen. Wie die Polizei am Montag mitteilte, beobachtete eine Angestellte die Frau dabei, wie sie sich die Diebesbeute in die Kleidung steckte, und stelle sie zur Rede. Daraufhin schubste die 77-Jährige die Verkäuferin beiseite und versuchte zu fliehen. Weit kam sie nicht: Eine Polizeibeamtin, die privat unterwegs war, griff ein und nahm die Frau am Samstag vor Ort fest.
http://www.welt.de/newsticker/dpa_n...-Jaehrige-beim-Krabbendiebstahl-erwischt.html
 
na klar wasn das für ne studie?
mit 7 den ersten iq test gemacht und mit 38 den letzten?
woher wollten die wissen das die 7 jährigen mal kiffen?
alles erstunken und erlogen:O
 
Zurück
Oben Unten