Der Marburg Virus Diskussionsthread (und weitere Schlagzeilen)

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

    Stimmen: 5 4,9%

  • Union

    Stimmen: 7 6,8%

  • DIE GRÜNEN

    Stimmen: 24 23,3%

  • FDP

    Stimmen: 4 3,9%

  • AfD

    Stimmen: 9 8,7%

  • DIE LINKE

    Stimmen: 9 8,7%

  • BSW

    Stimmen: 11 10,7%

  • Sonstige

    Stimmen: 17 16,5%

  • Nichtwähler

    Stimmen: 17 16,5%
  • Umfrageteilnehmer
    103
  • Umfrage geschlossen .
was isn eigentlich los ceza? warum son ami hass? wenn ich jedesmal n einzelfall über die türkei posten würden, dann unterstellst du mir irgendwas :D

usa :cool:
 
Fachmann schrieb:
was isn eigentlich los ceza? warum son ami hass? wenn ich jedesmal n einzelfall über die türkei posten würden, dann unterstellst du mir irgendwas :D

usa :cool:
Zum Vergrößern anklicken....

och nö gar nicht… die türkei ist doch keinen deut besser… genauso ein schweinesystem, das journalisten ohne grund inhfatiert und stellenweise Menschenrechte nicht buchstabieren kann… über den religiösen Fundamentalismus ganz zu schweigen… wir können uns auch gerne darüber auslassen, habe ich gar kein Problem…
Problematisch wird es, wenn man die USA als Vorzeigestaat und Rechtsstaat betitelt und meint sie würden die Menschenrechte achten…
Vom Land her hab ich doch gar nichts gegen die USA. Es ist ein wunderschönes Land und die Menschen dort sind imho viel warmherziger als hier in Deutschland (meine persönliche Meinung) - aber das System bzw. die Regierung ist leider Gottes auf einer Stufe wie Russland…
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
:thumbsup:


Also haben die Polizisten ihn erschossen, weil sie Bock aufs Töten hatten ? :O
Zum Vergrößern anklicken....
Ne also der Tathergang war so. Die Polizisten haben ihn nur angehalten wegen einem kaputten Rücklicht und wollten ihne eigentlich nur darauf aufmerksam machen. Doch der kriminelle Schwarze wurde aggressiv und wollte die Polizisten angreifen. Diese überwältigten ihn dann und fixierten ihn auf dem Rücksitz des Streifenwagens. Doch der Schwarze wollte sich rächen und den Cops etwas anhängen. Obwohl die Polizisten ihn zwei mal durchscht hatten, konnten sie seine Waffe (die er im Anus versteckt hatte) nicht finden. Der aggressive Schwarze hat sich dann aus den Handschellen befreit, sich mit der linken Hand an die rechte Schläfe geschosse und anschließend die Handschellen wieder angelegt. Das ist ein klarer Fall von suicide by cop. Aus Rache… immer diese schwarzen tzz
 
Ceza schrieb:
Ne also der Tathergang war so. Die Polizisten haben ihn nur angehalten wegen einem kaputten Rücklicht und wollten ihne eigentlich nur darauf aufmerksam machen. Doch der kriminelle Schwarze wurde aggressiv und wollte die Polizisten angreifen. Diese überwältigten ihn dann und fixierten ihn auf dem Rücksitz des Streifenwagens. Doch der Schwarze wollte sich rächen und den Cops etwas anhängen. Obwohl die Polizisten ihn zwei mal durchscht hatten, konnten sie seine Waffe (die er im Anus versteckt hatte) nicht finden. Der aggressive Schwarze hat sich dann aus den Handschellen befreit, sich mit der linken Hand an die rechte Schläfe geschosse und anschließend die Handschellen wieder angelegt. Das ist ein klarer Fall von suicide by cop. Aus Rache… immer diese schwarzen tzz
Zum Vergrößern anklicken....

.................:D
 
Ceza schrieb:
och nö gar nicht… die türkei ist doch keinen deut besser… genauso ein schweinesystem, das journalisten ohne grund inhfatiert und stellenweise Menschenrechte nicht buchstabieren kann… über den religiösen Fundamentalismus ganz zu schweigen… wir können uns auch gerne darüber auslassen, habe ich gar kein Problem…
Problematisch wird es, wenn man die USA als Vorzeigestaat und Rechtsstaat betitelt und meint sie würden die Menschenrechte achten…
Vom Land her hab ich doch gar nichts gegen die USA. Es ist ein wunderschönes Land und die Menschen dort sind imho viel warmherziger als hier in Deutschland (meine persönliche Meinung) - aber das System bzw. die Regierung ist leider Gottes auf einer Stufe wie Russland…
Zum Vergrößern anklicken....

MZEE :cool: :thumbsup:

Ich persönlich würd emir nicht anmaßen, den Tathergang zu kennen.
 
… auf der Seite des US-Militärs yo… da geb ich dir vollkommen recht… ach und noch ne Frage: Warum bombadieren die Drohnen nochmal Dörfer in Pakistan?
 
Ceza schrieb:
… auf der Seite des US-Militärs yo… da geb ich dir vollkommen recht… ach und noch ne Frage: Warum bombadieren die Drohnen nochmal Dörfer in Pakistan?
Zum Vergrößern anklicken....

Einfache Antwort: Weil sie Moslems hassen !!

Richtige Antwort: Weil sich die Taliban-Friedensfreunde, die gerne mal in Afghanistan Bomben zünden, dort verstecken.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Einfache Antwort: Weil sie Moslems hassen !!

Richtige Antwort: Weil sich die Taliban-Friedensfreunde, die gerne mal in Afghanistan Bomben zünden, dort verstecken.
Zum Vergrößern anklicken....
Achso… ah ok… Also bombadiert man die zivile Bevölkerung im Land A, weil sich dort Terroristen verstecken, die im Land B Bomben zünden, wobei man selber natürlich im weit entfernten Land C lebt und praktisch den Krieg in Land B angefangen hat.
Ja ok das macht natürlich Sinn :thumbsup:
 
Ceza schrieb:
Achso… ah ok… Also bombadiert man die zivile Bevölkerung im Land A, weil sich dort Terroristen verstecken, die im Land B Bomben zünden, wobei man selber natürlich im weit entfernten Land C lebt und praktisch den Krieg in Land B angefangen hat.
Ja ok das macht natürlich Sinn :thumbsup:
Zum Vergrößern anklicken....

Um dein Wissen aufzufrischen:

1. In Afghanistan herrscht seit Ende der 1970er Jahre Krieg.
2. Bombardiert man Taliban und Al Quaida Kämpfer, die leider zwischen Zivilisten leben.
3. Hat Al Quaida nicht erst 2001 den Terror verbreitet.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Um dein Wissen aufzufrischen:

1. In Afghanistan herrscht seit Ende der 1970er Jahre Krieg.
2. Bombardiert man Taliban und Al Quaida Kämpfer, die leider zwischen Zivilisten leben.
3. Hat Al Quaida nicht erst 2001 den Terror verbreitet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ah ok mein Fehler. Also in Pakistan verstecken sich Terroristen, die in Afghanistan bomben legen - wegen einem Krieg der seit 1970 dauert…
Also ich bin natürlich kein Kriegsfetischist Kriegsanalytiker wie du, aber wäre das nicht eine Sache zwischen Afghanistan und Pakistan? Warum jetzt die Amis das pakistanische Volk terrorisieren will mir einfach nicht in den Kopf… aber ich hoffe auf deine Expertise…
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ceza schrieb:
Ah ok mein Fehler. Also in Pakistan verstecken sich Terroristen, die in Afghanistan bomben legen - wegen einem Krieg der seit 1970 dauert…
Also ich bin natürlich kein Kriegsfetischist Kriegsanalytiker wie du, aber wäre das nicht eine Sache zwischen Afghanistan und Pakistan? Warum jetzt die Amis das pakistanische Volk terrorisieren will mir einfach nicht in den Kopf… aber ich hoffe auf deine Expertise…
Zum Vergrößern anklicken....

Da es mir langsazum zu blöd wird und die Geschichte des Afghanistankriegs für dich leicht auffindbar auf Wikipedia vermerkt ist. Die pakistanischen Tribal-Areas sind der Rückzugsraum für Taliban, die nach der US Intervention 2001 aus Afghanistan geflohen sind. Das pakistanische Volk wird übrigens auch durch diese Taliban terrorisiert, wie die Anschläge in Pakistan zeigen.
 
Du willst nur nicht einsehen, dass es absolut keine Rechtfertigung für die USA gibt dort Bomben auf die Zivilbevölkerung abzuwerfen. Die USA ist eben nicht unmittelbar bedroht - weder von der Al Quaida noch von den Taliban oder sonst was - und der Krieg mit den Drohnen sprengt jede Verhältnismäßigkeit. Dann sollen sie die Afghanen ausbilden / ausrüsten und sich selbst wehren lassen...
 
Ceza schrieb:
Du willst nur nicht einsehen, dass es absolut keine Rechtfertigung für die USA gibt dort Bomben auf die Zivilbevölkerung abzuwerfen. Die USA ist eben nicht unmittelbar bedroht - weder von der Al Quaida noch von den Taliban oder sonst was - und der Krieg mit den Drohnen sprengt jede Verhältnismäßigkeit. Dann sollen sie die Afghanen ausbilden / ausrüsten und sich selbst wehren lassen...
Zum Vergrößern anklicken....

soso .
 
also bitte, allein die Wikileaks sache zeigt doch ganz deutlich, das in afghanistan respektive irak eben nicht alles so astrein war, was die amis gemacht haben.
chavezz und ceza mal wieder vollkommen undifferenziert, weder sind die amis grundgut noch grundböse..
 
Ceza schrieb:
Du willst nur nicht einsehen, dass es absolut keine Rechtfertigung für die USA gibt dort Bomben auf die Zivilbevölkerung abzuwerfen. Die USA ist eben nicht unmittelbar bedroht - weder von der Al Quaida noch von den Taliban oder sonst was - und der Krieg mit den Drohnen sprengt jede Verhältnismäßigkeit. Dann sollen sie die Afghanen ausbilden / ausrüsten und sich selbst wehren lassen...
Zum Vergrößern anklicken....

1. Werden die Bomben auf Taliban/ Al Quaida Kämpfer geworfen. Der Einsatz von Drohnen reduziert dabei Kollateralschäden.
2. Bedrohen die Taliban die ISAF Soldaten in Afghanistan, die dort mit Unterstützung der UN beim Aufbau einer Regierung assistieren.
3. "Sprengt er keine Verhälnismäßigkeit", da solltest du dich vielleicht mal in die Genfer Verträge & Co einlesen. Wenn ich in einem Krieg feindliche Kämpfer töte, dann darf ich angemessene zivile Opfer in Kauf nehmen. Einen Krieg ohne zivile Opfer gibt es leider nicht. Insbesondere dann nicht, wenn die Kämpfer sich bewußt zwischen Zivilisten aufhalten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten