Der Nahostkonflikt // Israel & Palästina II

God said to Abraham, “Kill me a son” Abe says, “Man, you must be puttin' me on” God say, “No.” Abe say, “What?"

The Second World War came to an end
We forgave the Germans, and then we were friends
Though they murdered six million, in the ovens they fried
The Germans now too have God on their side
 
Zuletzt bearbeitet:
Britische NOTAM für den Libanon. Immer nen guter Indikator. Hat sowohl den Start des russischen Krieges 2022 als auch den iranischen Angriff im April markiert.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
“As things stand, Nasrallah may drag Lebanon into paying extremely heavy prices. They can’t even imagine what might happen,” he says to troops of the 646th Reserve Paratroopers Brigade.
https://www.timesofisrael.com/liveb...y-heavy-prices-in-war-they-cant-even-imagine/

erinnert sehr an kommentare wie "wir werden den libanon zurück in die steinzeit bomben"

edit:

okay, laut aljazeera hat der verteidigungsminister das sogar explizit gesagt

Addressing Hezbollah’s Secretary-General Hassan Nasrallah, Gallant said: “You have made mistakes in the past, you have paid very heavy prices. If … an escalation or conflict develops here, we will return Lebanon to the Stone Age.”
https://www.aljazeera.com/news/2023...ebanon-to-stone-age-in-any-war-with-hezbollah

letztes jahr zwar, aber das ist eine eindeutige erklärung der intention seitens israel. wenn man ein land "zurück in die steinzeit" bomben will, bedeutet das, dass man vorhat gezielt infrastruktur anzugreifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hezbollah looks increasingly like it may strike Israel independent of whatever Iran may intend to do, two sources familiar with the intelligence told CNN.

The Lebanon-based militant group is moving faster than Iran in its planning and is looking to strike Israel in the coming days, one of the sources said. Iran, meanwhile, appears to still be working out how it plans to respond, multiple officials have told CNN. One US military official told CNN that Iran had made some, but not all, of the preparations that the US would expect to see in advance of a major attack on Israel.
https://edition.cnn.com/2024/08/07/politics/hezbollah-iran-israel-possible-strikes/index.html

Iran schickt also seinen Prügelknaben vor und Israel nimmt die Einladung dankend an. Widerlich von allen Seiten.
 
Das Auswärtige Amt hat den israelischen Finanzminister Bezalel Smotrich scharf kritisiert. Dieser hat zuvor laut israelischen Medienberichten ein Aushungern von Palästinenser im Gazastreifen als moralisch gerechtfertigt bezeichnet, solange bis alle Geiseln freigelassen werden. "Es sind völlig inakzeptable und empörende Äußerungen des israelischen Finanzministers. Wir weisen sie auf das Allerschärfste zurück", so ein Sprecher des Auswärtigen Amtes in Berlin

—-

Bin gespannt wie der Antrag von Südafrika bezüglich Genozid an den Palästinensern ausgeht
Wörtlich hat er gesagt : In August 2024, Smotrich said that the distribution of aid inside Gaza should be controlled by Israel, adding that "no one in the world would let us starve and thirst two million citizens [of Gaza], even though it may be just and moral until they return our hostages" from the October 7 attacks.

Auslegung : Kontrolle der Verteilung der Hilfsgüter in Gaza sollte von Israel kontrolliert werden, und man muss keine Angst haben, weil die ganze Welt ihnen auf die Finger guckt und niemand sie die Leute verhungern und verdursten lassen wird. Der letzte Halbsatz ist natürlich ekelhaft. Die Aussage ist aber nicht! dass Israel irgendwen verdursten und verhungern lässt oder lassen will.
 
Israel also doch nicht der westliche, demokratische und liberale Leuchtturm im mittelalterlichen Mittleren Osten?

Will Israel nicht mehr zu unserem Club gehören? Ich denke der Maßstab sollten die Menschenrechte bleiben
Erstens war das ein Minister der das sagt und nicht "ISRAEL" was auch immer du darunter verstehst. Zweitens siehe mein Post zu den Äußerungen inklusive wörtlichem Zitat.
 
Wörtlich hat er gesagt : In August 2024, Smotrich said that the distribution of aid inside Gaza should be controlled by Israel, adding that "no one in the world would let us starve and thirst two million citizens [of Gaza], even though it may be just and moral until they return our hostages" from the October 7 attacks.

Auslegung : Kontrolle der Verteilung der Hilfsgüter in Gaza sollte von Israel kontrolliert werden, und man muss keine Angst haben, weil die ganze Welt ihnen auf die Finger guckt und niemand sie die Leute verhungern und verdursten lassen wird. Der letzte Halbsatz ist natürlich ekelhaft. Die Aussage ist aber nicht! dass Israel irgendwen verdursten und verhungern lässt oder lassen will.
Aus der Aussage geht glasklar hervor, dass er es tun würde, wenn er könnte.
 
kann er aber nicht und er ist auch nicht das personifizierte Israel.
Er repräsentiert zwar nur nen geringen Teil der israelischen Bevölkerung, aber leider kommt derartige Politik ja nicht nur von ganz rechts. Ich erinnere daran, dass Gallant am 09.10.23 angekündigt hat:
I have ordered a complete siege on the Gaza Strip. There will be no electricity, no food, no fuel, everything is closed
https://www.timesofisrael.com/liveb...complete-siege-of-gaza-no-power-food-or-fuel/

Und das war in den ersten Wochen auch die offizielle Politik, bis die Amerikaner den Israelis gesagt haben, dass sie das nicht machen können.

Gallant ist Mitglied von Likud und repräsentiert der letzten Wahl zufolge fast 25% der israelischen Bevölkerung.
 
Er repräsentiert zwar nur nen geringen Teil der israelischen Bevölkerung, aber leider kommt derartige Politik ja nicht nur von ganz rechts. Ich erinnere daran, dass Gallant am 09.10.23 angekündigt hat:

https://www.timesofisrael.com/liveb...complete-siege-of-gaza-no-power-food-or-fuel/

Und das war in den ersten Wochen auch die offizielle Politik, bis die Amerikaner den Israelis gesagt haben, dass sie das nicht machen können.

Gallant ist Mitglied von Likud und repräsentiert der letzten Wahl zufolge fast 25% der israelischen Bevölkerung.
Das mag sein, aber Politiker werden nicht nur wegen ihrer Außenpolitik gewählt. Kann mich auch nicht erinnern, dass es vorher eine Volksabstimmung gegeben hätte, darüber was man jetzt machen soll.
 
Er repräsentiert zwar nur nen geringen Teil der israelischen Bevölkerung, aber leider kommt derartige Politik ja nicht nur von ganz rechts. Ich erinnere daran, dass Gallant am 09.10.23 angekündigt hat:

https://www.timesofisrael.com/liveb...complete-siege-of-gaza-no-power-food-or-fuel/

Und das war in den ersten Wochen auch die offizielle Politik, bis die Amerikaner den Israelis gesagt haben, dass sie das nicht machen können.

Gallant ist Mitglied von Likud und repräsentiert der letzten Wahl zufolge fast 25% der israelischen Bevölkerung.
Der 07.10. war für Israel die größte Katastrophe der Geschichte des Landes. Es ist völlig klar, dass da so kurz danach teils harte Aussagen getroffen werden. Natürlich entsteht da eine enorme Wut wenn man auch noch die jubelnden Palästinenser sieht und Zivilisten, die teilweise Leichen schänden.
Bei Israelis muss natürlich jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werde, während Aussagen der pal. Führung oder von Politikern arabischer Staaten dann entweder unter den Teppich gekehrt oder sogar noch Verständnis entgegen gebracht wird.
 
@Ceza hättest du gerne nen Bot um Beiträge bestimmter User automatisch zu disliken?
Sorry, aber der Dislike ist absolut verdient. Du tust so, als würde die Ankündigung Gallants nichts bedeuten, aber das waren keine leeren Worte, sondern die offizielle israelische Politik bis Ende Oktober. Und nur durch den Druck der USA wurde diese Politik geändert:
"There will be no electricity, no food, no fuel, everything is closed… We are fighting human animals and we are acting accordingly," he said.

That position changed under US pressure with President Joe Biden announcing a deal on 19 October under which Israel and Egypt allowed aid into Gaza.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68456718

Am 21. Oktober kamen dann die ersten Hilfslieferungen in Gaza an. Aber damit war die Geschichte leider noch nicht vorbei, da nach wie vor nur ein Bruchteil der benötigten Hilfslieferungen in Gaza ankommen. Vor dem Krieg waren es ca. 500 Trucks am Tag und schon da bedeutete das die Wirtschaft Gazas "am Rande des Kollaps" zu halten. Seit Kriegsbeginn werden viel weniger Trucks durchgelassen, obwohl der Bedarf weit größer ist. Israel setzt die von Gallant am 09.10.23 angekündigte Politik also teilweise bis heute fort.
 
Iran mulls scrapping plans to take revenge on Israel in exchange for a Gaza ceasefire

Jeddah, Saudi Arabia CNN —

The Middle East, and indeed much of the world, is bracing for Iran to carry out a revenge attack on Israel over the assassination of Hamas’ political leader. But could Tehran instead be prepared to pull back in exchange for progress on Gaza peace talks? That was the hope among regional leaders gathered at an emergency summit in Jeddah.
https://edition.cnn.com/2024/08/08/middleeast/iran-israel-oic-gaza-deal-intl/index.html

:thumbsup:
 
Ich empfehle an dieser Stelle die wunderbar kühlen Einordnungen des in Deutschland ausgetragenen Konflikts von Peter Ullrich, die sich jenseits der Dichotomie von Chavezz und Clarence abspielen.

Empfehlenswert scheint mir ein älteres Interview zur ersten Mai Demo.
https://taz.de/Soziologe-Ullrich-zu-Protesten-am-1-Mai/!6004468/

analytischer der Beitrag auf dem SozBlog (dort der vielleicht einzig wirklich lesenswerte)
https://blog.soziologie.de/2024/06/fuer-eine-ernsthafte-verwissenschaftlichung-der-debatte/

Interview zu den Uni-Protesten in Berlin, sowie der Springer-Kampagne dagegen
https://www.rosalux.de/news?tx_news_pi1[action]=detail&tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[news]=52046&tx_news_pi1[news_uid]=0&cHash=82a3776dcce518534f42ce4f251b4b6c
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich empfehle an dieser Stelle die wunderbar kühlen Einordnungen des in Deutschland ausgetragenen Konflikts von Peter Ullrich, die sich jenseits der Dichotomie von Chavezz und Clarence abspielen.

Empfehlenswert scheint mir ein älteres Interview zur ersten Mai Demo.
https://taz.de/Soziologe-Ullrich-zu-Protesten-am-1-Mai/!6004468/
top Interviw. Finde das umfasst auch Teile der Diskussion hier.
analytischer der Beitrag auf dem SozBlog (dort der vielleicht einzig wirklich lesenswerte)
https://blog.soziologie.de/2024/06/fuer-eine-ernsthafte-verwissenschaftlichung-der-debatte/
Auch sehr guter Beitrag. Finde nur bisschen dass antisemitische Vorfälle wie diese Drohungen an der FU da halt nicht vorkommen.


Finde der Artikel geht fehl, weil er behauptet, dass Kritik am jüdischen Staat per Sé als Antisemitisch eingeordnet wird laut diesem 3D Test und dass die Diskussionen über andere Dimensionen vernachlässigt, ich denke eher Antisemitismus ist ein Spektrum und man muss all das bekämpfen, aber das heißt nicht, dass man jede Kritik ignorieren sollte, selbst wenn sie ein kleines bisschen Antisemitisch ist oder der Äußernde ein wiederlicher Antisemit ist, aber die Kritik es vielleicht nicht ist.
P.S.:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten