Staatsfeind
gehört zum Inventar
- Registriert
- 8. Juli 2010
- Beiträge
- 757
An dir ist ein begnadeter Komiker verloren gegangen!Nun es ist richtig, wenn die Linkspartei das Konjunkturpaket "Mauerbau" startet, dann werden erstmal nee Menge Arbeiter gebraucht Dieses Mal wird die Mauer ja auch länger als damals.
Deutschland mit Skandinavien zu vergleichen ist lächerlich.
http://www.youtube.com/watch?v=-buBTaHOvW8 Lächerlich Zitat Gysi "Die Unkultur kommt nie von uns, sondern immer von den anderen." Noch fragen zu Gysi rheotrischen Fähigkeiten
Keine Ahnung, was du mit dem Videoausschnitt sagen willst!? der hat doch vollkommen recht, mit allem was er sagt. Die Linke hat bei dieser Bundespräsidentenwahl etwas bewiesen, was man bei allen anderen großen Parteien momentan gänzlich vermisst - Glaubwürdigkeit! Dann erklär’ doch mal, was in diesem Punkt daran lächerlich sein soll.
Nein gar nicht!Nein gar nicht
Nein, von einer Planwirtschaft ist nicht die Rede. Die soziale Marktwirtschaft soll beibehalten werden, beziehungsweise endlich zu einer wirklich sozialen (!) Marktwirtschaft gemacht werden. Der Schwerpunkt liegt auf einer mehr sozialstaatlichen Politik, die nicht weiter (in dieser Form) den so genannten Marktzwängen untergeordnet werden soll. Gewinnorientiertes Handeln ist unbestreitbar wichtig für Innovationen und betriebswirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Man kann oder sollte jedoch nicht mitansehen, wie diese Leistungsmaxime weiterhin für fortschreitende soziale Ungleichheit sorgt. Deshalb müssen für so etwas gesellschaftliche Schranken und Regelungen her. Ohne eine längst überfällige Rahmensetzung, werden die bereits vorhandenen sozialen und ökologischen Fehlentwicklungen weiter ausgebaut, was sich wohl niemand mit nur einem Funken sozialem Verantwortungsgefühl wünschen kann. Im Großen und Ganzen geht es primär darum, eine demokratische Kontrolle der Finanzmärkte herzustellen und zunehmend auch wieder auf inländische Produkte aus Landwirtschaft und Handwerk zu setzen, um die regionale Wirtschaft zu fördern und unnötige Transporte (und die damit verbundenen Kosten) zu vermeiden. Da man sich mal ein wenig mit den Absichten der Partei befasst, kann man zwangsläufig nur zu dem Schluss kommen, dass die Ziele demokratischer kaum sein könnten.zum demokratischen sozialismus: du bist nicht der erste, der diesen wikipedia-artikel hier postet. wenn ich das richtig verstehe, bedeutet ds im wesentlichen planwirtschaft im demokratischen rahmen, sprich planwirtschaft, die jederzeit wieder abgewählt werden kann, wenn die leute keinen bock mehr drauf haben.
reine planwirtschaft funktioniert aber nicht. die kräfte des marktes sind in vieler hinsicht selbstregulierend (nicht in jeder!), eine planwirtschaft hingegen geht zum beispiel viel zu langsam auf nachfrageänderungen ein. ich erinnere hier auch gerne an eine anekdote meines früheren geschichtslehrers zur ddr (weiss nicht, ob ich die hier schon mal gepostet hab):
mein lehrer ist also damals zu ddr-zeiten unterwegs in der ddr. er fährt auf einem schiff und bemerkt den riesigen motor. es entsteht folgende unterhaltung:
"wow, riesen-motor, der hat doch sicher ein paar tausend ps!"
"ne, der hat 120 ps."
"was? das ding wiegt doch mindestens 2 tonnen!"
"jo, es gab den auftrag, einen motor mit 120 ps herzustellen und dafür wurden 2 tonnen stahl zur verfügung gestellt, also hammers so gemacht"
klar ging dem ein riesen-planungsfehler voraus, aber es zeigt doch ganz anschaulich, dass es keine anreize für effizentes arbeiten gibt in ein planwirtschaft. im gegenteil, wenn man effizienter als geplant ist, kriegt man beim nächsten plan vielleicht weniger zeit oder mittel zur verfügung gestellt... da das eben keiner will, wird nicht effizient gearbeitet. der markt hingegen regelt so was selbst, wer im geschäft bleiben will, muss effizient arbeiten.
Dass er das so nicht gesagt hat, weißt du natürlich selbst. Deswegen entschuldigst du das Fehlen einer Quellenangabe auch mit so einer billigen Ausrede wie „google doch selbst, hab keine Lust!“ Als würde man dieses Verhalten nicht von dir kennen. Wie ich bereits erwähnt habe, steht ja im Parteiprogramm wortwörtlich, dass man nicht die Absicht hat, die Bundeswehr abzuschaffen, sondern diese zu einer reinen Verteidigungsstreitkraft umzuwandeln. Auf den übrigen Rotz kann man nicht wirklich eingehen, da es sich nur um die üblichen polemischen Floskeln handelt, die du auch sonst immer absonderst. Deine These, dass eine Börsensteuer nichts in die Kassen spülen würde, weil es sich um ein fiktives Geschäft handelt ist wirklich amüsant. Natürlich würden weiter Gewinne (und Verluste) erwirtschaftet werden, nur nicht mehr in dem verantwortungslosen Maße wie bisher.Das ist ja an Lächerlichkeit kaum noch zu toppen. Dein Gysi hat gesagt:“ Wenn wir keine Bundeswehr haben, stellen wir auch für niemand eine Gefahr dar und werden auch von niemanden angegriffen!“ Google es nach, ich hab keine Lust das für Dich zu machen.
Von mir aus halbiert oder schafft die Polizei völlig ab, Ihr linken Weicheier seid doch die primär Leittragenden von solchen Aktionen. Sinn macht es jedenfalls keinen. Wenn die Polizei heute schon ihre Arbeit nicht mehr bewältigen kann, wie soll sie das dann mit der Hälfte der Polizisten machen? Klar wenn es brennt, fordert ihr Unterstützung aus Bayern an!
Die Aussage ist an sich schon ziemlich hirnrissig! Ja irgendwann mal, schaffen wir 2 Mio neue Arbeitsplätze! Ihr tut immer so als gäbe es keine Arbeit. Man muss keine Arbeitsplätze schaffen. Und wenn man das dank grenzenloser Gysiweisheit doch tut, dann kostet das Geld und zwar für immer und ewig.
Was ihr Euch immer vorstellt, was man aus neuen Steuern finanzieren könnte. Das Problem ist, hört sich alles auf dem ersten Ton ganz gut an, aber keiner denkt genauer darüber nach. Börsensteuer, tolle Sache! Ehrlich, ich bin dafür! Nur bringt das nicht einen Cent in die Kassen, leider! Der Börsenhandel ist ein fiktives Geschäft, was auf dem Papier stattfindet. Wenn man hier eine Steuer auf Gewinne erhebt, werden hier eben keine Gewinne mehr gemacht. Googel mal nach Telekom Börsengeschäfte USA-Deutschland. Danach hast Du einen Überblick, was die alles können. Ich will Dir nicht den ganzen Lesespaß verderben, aber die machen dort Gewinne und hier Verlustvorträge und umgekehrt, wie es halt ins Konzept passt. Denen reißt Du mit solchen lokalen Gesetzen nicht einen verschissenen Cent weg.
Ganz bestimmt, dass ist bei deinen schmerzenden, brillant überlegten Fragen ja auch notwendig. Dann sag doch auch gleich, welche ich neben dieser offenbar übersehenen Frage noch so ausgelassen habe? Das Ziel ist natürlich Hartz 4 ganz abzuschaffen, zumindest sollte erstmal die faktisch fehlerhafte Berechnungsgrundlage entsprechend korrigiert werden. Der Regelsatz für Erwachsene müsse erst einmal auf 500 € erhöht werden, bei Kindern in dem von dir genannten Alter von 251€ auf 321€, was der gleichen prozentualen Erhöhung entspricht.Wie du dich auch wirklich um jede Frage drückst ist echt überragend.
Und zu deiner Geschichtstheorie.Abiprüfung in Geschichte abgelegt-->Volle PunktzahlGenug dazu
LOL, auf’m Brettergymnasium vielleicht!? Wie man bei den meisten Aussagen von Euch Gebrüdern Grimm nur denken kann – wer’s glaubt, wird selig.Und zu deiner Geschichtstheorie.Abiprüfung in Geschichte abgelegt-->Volle PunktzahlGenug dazu