rickjames
Gold Status
- Registriert
- 16. Juni 2005
- Beiträge
- 16.537
MettSkillz#3 schrieb:Spiegel.de
es handelte sich nicht um gezielte bombardierung von zivilisten.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
MettSkillz#3 schrieb:Spiegel.de
MettSkillz#3 schrieb:Sag bloß
Aber stimmt ja...Kollateralschäden nennt sich sowas und durch solche Angriffe wird ja auch die israelische Bevölkerung geschützt. Und immerhin hat man den Libanesen auch gesagt sie sollen ihre Wohungen verlassen - selber Schuld wenn die das nicht machen.
MettSkillz#3 schrieb:Sag bloß
Aber stimmt ja...Kollateralschäden nennt sich sowas und durch solche Angriffe wird ja auch die israelische Bevölkerung geschützt. Und immerhin hat man den Libanesen auch gesagt sie sollen ihre Wohungen verlassen - selber Schuld wenn die das nicht machen.
Nö - aber von einer gefestigten Demokratie erwarte ich etwas
Fingerspitzengefühl. Ich halte diese Bombardements für absolut ineffektiv.
Davon abgesehen bringt das gezielte Töten von Verantwortlichen relativ wenig
rickjames schrieb:was genau? toleranz zeigen wenn die eigene bevölkerung seit 6 jahren beschoßen wird?
rickjames schrieb:es bringt durchaus was. würde israel die gezielte tötung von terroristen auslassen würden bei weitem mehr menschen sterben. es ist durchaus richtig wenn behauptet dass man damit den terror nicht unterbindet jedoch dämmt man diesen etwas ein. und auch wenn 1 menschenleben davon profitiert lohnt sich der aufwand.
MettSkillz#3 schrieb:Nee hast Recht. Dafür mache ich die Illuminaten und die Libanesische Zivilbevölkerung verantwortlich.
Nein - aber wie gesagt, ich halte diese Militärschläge momentan für nicht sinnvoll. Daher würde ich vielleicht Schläge erwarten, bei denen nicht Reihenweise die Zivilbevölkerung stirbt. Hat Israel es eigentlisch geschafft die Toten aus den letzten 6 Jahren auszugleichen oder müssen sie da noch weiterbomben? Wieviele Opfer gab es denn in diesesn besagten "6 Jahren"?
Wenn 1 Menschenleben davon profitiert? Nur dumm wenn bei der "gezielten Tötung" noch reihenweise weitere Zivilisten dran glauben müssen. Beispiel Irak: Hat der Tot Sarkawis irgendwas geändert?
Ah, die ham ihre Raketen schon gut auf Wohhäuser geklatschtPartisanen=187 schrieb:nur das die israelische armee anders als die terroristen die sie bekämpfen nicht bewusst auf zivilisten schießen, das ist ein verdammt großer unterschied
Partisanen=187 schrieb:nur das die israelische armee anders als die terroristen die sie bekämpfen nicht bewusst auf zivilisten schießen, das ist ein verdammt großer unterschied
MettSkillz#3 schrieb:Na Klasse. Welch hoch anzusehendes Ideal. Die einen schießen die Zivilisten absichtlich tot und den anderen ist es relativ egal.
Partisanen=187 schrieb:nur das die israelische armee anders als die terroristen die sie bekämpfen nicht bewusst auf zivilisten schießen, das ist ein verdammt großer unterschied
rickjames schrieb:jetzt hör bitte auf. wäre es der idf "relativ egal" wären bereits tausende von menschen tot. es ist schon schlimm genug dass das arme volk der libanesen leidet. jetzt zu behaupten "israel bombardiert zivilisten" oder "den israelis ist es relativ egal" ist einfach pietätslos und auch völlig kontextlos.
Und bei dem was durch Israelische Waffen nu schon wieder allein an Kindern draufgegange ist.... es sind keine sonderlich präzisen aktionen. Das ist blindes drauf rum ballern.
Vernünftig wäre eine Kooperation mit der Libanesischen Regierung und eine Gemeinsame Aktion im Polizei/Militärischen Sinne gegen die Hisbollah.
MettSkillz#3 schrieb:Also...wir haben jetzt 5 Tage Kampfhandlungen von israelischer Seite. In dieser Zeit sind 116 Zivilisten gestorben. Ich finde das viel.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.