Ich hab den Krieg immer als einen Verusch gesehen den Kommunismus zurückzuhalten, weniger als einen Krieg auf Grund ökonomischer Interessen...
du hast recht. es ging darum den kommunismus zurückzuhalten, weshalb? weil der kommunismus den kapitalismus bedroht? rein vordergründig...
über israel und palästina können wir in einem anderen thread gerne diskutieren, dies hat hier nicht unbedingt platz, finde ich.
du hörst dich an wie der standard marxist mit seinen standard vokabeln und den standard hinweis auf die "herrschenden/mächtigen".
ich kann mich nicht erinnern schonmal daran gehindert worden zu sein etwas über den sozialismus/ kommunismus zu lesen oder mich über unser "system" zu informieren. ich geh einfach in die uni bibliothek und hab ganz schnell ne vielzahl von büchern, die sich sehr kritisch mit dem kapitalismus auseinandersetzen. wer kein student ist kann sich diese bücher auch kaufen oder webseiten besuchen. in deutschland wird keine aufklärung verhindert, sowas ist nur in den sozialistischen ländern passiert.
im übrigen leben wir in keiner scheindemokratie, sondern in einer wirklichen demokratie.
du beschreibst doch genau das problem, der sozialist muß seine mitmenschen überzeugen, weil er sich einbildet, die lösung für alle probleme zu besitzen. und diese überzeugung artet dann ganz schnell wieder in gewalt seitens der sozialisten aus, da die mehrheit eben nicht in einem sozialistischen land leben möchte.
sehe mich nicht als marxist, wohl nicht einmal als sozialist. ich bin noch viel zu ungebildet, hier wirklich fundiert einen sozialistischen standpunkt zu vertreten. ja du hast recht, man wird nicht daran gehindert, aber man wird auch nicht ermutigt, sich politisch zu bilden, zumindest ist das in der schweiz nicht so.
doch, wir leben in einer scheindemokratie, sogar in der schweiz, obwohl sie wohl das "demoktratischste" system hat. das volk ist viel zu wenig politisch gebildet und die berichterstattung der medien viel zu wenig differenziert, als dass sich die grosse masse wirklich individuelle gedanken zur politik machen und darauf bewusst abstimmen könnte. abgesehen davon, dass das volk in vielen entscheidungen im gegensatz zur schweiz schon mal gar nicht einbezogen wird. scheindemoktratie ist es aber vor allem deshalb, weil die medien (gewissermassen die vierte gewalt in einem staat) eine stark manipulative wirkung auf das volk ausübt.
du hast recht, jemandem gewaltsam die meinung aufzuzwingen ist nicht in ordnung und führt zu keinem ziel.
mich stört es, dass hier immer und immer wieder von sozialistischen ländern gesprochen wird. wirklich sozialistische länder gabs wohl noch gar keine und im ansatz sozialistische länder wie zum beispiel chile (wohl eines der bestfunktionierendsten länder [im bezug auf den sozialismus] vor dem boykott der USA und der darauffolgenden diktaur pinochets) wurden schnell von kapitalistischen grossmächten, meist der USA, zerstört.
welche der drei golfkriege meinst du denn genau ? im ersten hieß es irak vs iran, dann irak vs kuwait (vs un) dann usa vs irak. in vietnam ging es um die eindämmung des kommunismus und nicht um finanzielle interessen. im übrigen hat der vietcong auch tausend evon unschuldigen menschen gekillt, aber das zählt ja einfach nicht......
und suizide gibt es in sozialistischen ländern nicht
.
sämtliche golfkriege waren stark beeinflusst von den USA, deswegen sollte man das nicht nur als krieg irak vs. iran bzw. vs kuwait betrachten...
inwiefern die eindämmung des kommunismus und kriegsführung als solches auch mit grossen finanziellen interessen zusammenhängt lasse ich mal dahingestellt. was ich aber mit "kapitalistischen kriegen" gemeint habe war die tatsache, dass kapitalistische länder zahlreiche kriege mit der sogenannten "legitimierten gewalt" geführt haben, kriege, die vielleicht in einer mehrheitlich sozialistischen welt nicht geführt worden waren. mich stört, dass solche kriege viel zu selten in einen kapitalistischen kontext gestellt werden. der terrorismus kapitalistischer staaten (allen voran der USA) wird auch meist verschwiegen oder nicht als solchen dargestellt (siehe bspw. nicaragua).
es gibt tatsächlich verschieden studien, die belegen, dass die suizidrate in MEDCs deutlich höher ist als in LEDCs. über eine suizidrate in sozialistischen ländern lässt sich wohl wenig sagen, da es wie schon gesagt bisher kein längerfristig wirklich sozialistisches land gab (meiner ansicht nach) mit wenigen ausnahmen, obwohl man
