Gronka Lonka
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2007
- Beiträge
- 15.102
ist das ein ziel von dir gewesen? dann glückwunsch
bist du
oder
?
bin einer der 39
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ist das ein ziel von dir gewesen? dann glückwunsch
bist du
oder
?
Doping-Wirkung im Schach belegt
Wenigstens Schach hielten Wissenschaftler lange für immun gegen Dopingmanipulation: Eine Studie mit erfahrenen Turnierschachspielern kommt nun zu einem anderen Ergebnis. Ein Psychiater rät zu schärferen Kontrollen.
http://www.faz.net/aktuell/sport/me...g-im-schach-durch-studie-belegt-14762915.html
ich bin in der FAZ!
lol les ich ja jetzt erst
kann man kohle eigentlich sinnloser verschwenden, als mit so einer studie?
"mittel die die konzentration usw steigern helfen dir bei einem spiel bei dem es um konzentration usw geht"
Gronka ich vernichte dich auf Ritalin per Queens Gambit
Kann leider ned aber frag mal @mueslisohnlichess.com
user: comeback_kid
ich bleib noch 30 min wach, wer will?
die bisher beste schach-ki "stockfish" wurde vor 2 tagen von googles "alpha zero" vermöbelt. gespielt wurden 100 partien. alpha zero hat 28 gewonnen und der rest wurde gedrawt (endstand also 64:36). zwar war es "nur" die letztjährige version von stockfish, trotzdem krass.
alpha zero hat keine datenbank (eröffnungen, endgametheorie, etc pp) zur verfügung gestellt bekommen, sondern innerhalb von vier stunden (!!!) durch spiele gegen sich selbst gelernt. interessant: die spielweise von alpha zero ist teilweise so unorthodox und ki-untypisch, dass bisherige faustregeln gerade während der eröffnung in frage gestellt werden dürfen.
zwei meiner lieblings-schach-channel auf youtube haben analysen zu einzelnen spielen rausgehauen. leider wurden von google nur 10 der gespielten 100 zur verfügung gestellt.
jerry/chessnetwork (stellt die KI auch ganz kurz vor)
agadmator
edit:
artikel dazu auf chess.com
https://www.chess.com/de/news/view/...stockfish-in-einem-100-partien-vergleich-3971
nu mal langsam. alpha zero spielt auch eröffnungen wie sie heute bekannt sind, allerdings nicht aus einer datenbank heraus sondern aufgrund seines lernfortschritts. der unterschied ist einfach nur, dass alpha zero scheinbar gerne eine figur in den ersten zügen auch zweimal bewegt oder sogar mehrmals. bisher hieß es halt, in den ersten 10 zügen eine figur nur einmal bewegen, damit man mit der entwicklung der eigenen seite voran und schnellstmöglich ins midgame kommt. ergebnis der offensiven auffassung der eröffnung in den spielen von alpha zero ist dann scheinbar dass stockfish (bisher einziger gegner, kann mich also nur darauf beziehen) eingekesselt wird und selber seine figuren nicht entwickeln kann. wenn das so ein dahergelaufener larry wie du und ich probieren würde gibts halt aufn sack, weil wir die grenze nicht finden würden wann man die anfangsoffensive zum eigenen fortschritt unterbrechen sollte.Geil zieh ich mir rein, bin schon immer der Meinung, dass diese ganzen Eröffnungen nicht so wichtig sind, wie man immer tut. Was ich schon im endgame umgedreht hab, geht auf keine Kuhhaut. Mein schachlehrer war aber auch besessen vom Endspiel.,,
nu mal langsam. alpha zero spielt auch eröffnungen wie sie heute bekannt sind, allerdings nicht aus einer datenbank heraus sondern aufgrund seines lernfortschritts. der unterschied ist einfach nur, dass alpha zero scheinbar gerne eine figur in den ersten zügen auch zweimal bewegt oder sogar mehrmals. bisher hieß es halt, in den ersten 10 zügen eine figur nur einmal bewegen, damit man mit der entwicklung der eigenen seite voran und schnellstmöglich ins midgame kommt.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.