Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Gibt es eigentlich Experten-Aussagen / Interviews / Untersuchungen zu dem Aufschlag des Flugzeugs im 2. Tower? DIe Videos sehen ja total sureal aus. Das Flugzeug taucht ein, wie das sprichwörtliche warme Messer in die Butter. Für mich völlig unvorstellbar. Wenn man überlegt, wie dieser Air France Flug vor ein paar Jahren endete. Der fiel nur auf Wasser und wurde komplett zertrümmert und kilometerweit zerstreut. Das Flugzeug in New York fliegt dagegen einfach in das Gebäude aus Beton und Stahlträger wie in einem Computerspiel, bei dem die Kollisionsabfrage schlecht programmiert wurde. Da fällt nichts ab, keine Triebwerke, keine Tragfläche. Das ist für mich eigentlich unvorstellbar. Dabei ist ein Flugzeug eigentlich eine ganz fragile Maschine, die hauptsächlich aus einer sehr dünnen Aluhülle besteht. Gerade so eine Tragfläche kann doch unmöglich einen Stahlträger eines Hochhauses zerschlagen. Wenn man schaut, wie Flugzeuge nach Vogelschlag aussehen...
Für mich auch vewunderlich, dass der Tower felsenfest steht und trotz des enormen Aufpralls nicht irgendwie ins Schwanken gerät. Zumindest sieht man es nicht.
Also da hier nichts mehr kam, habe ich selbst etwas recherchiert. Das WTC war extrem stabil gebaut, gerade die Außenhülle. Rechteckige Stahlträger aus 6,5 cm dickem Stahl in einem Abstand von 1 m. Das heißt, wir sprechen hier von einer Dimension (der Träger), die Panzergeschossen standhalten kann.
Habe dann auch ein Foto gefunden, dass meine Theorie ziemlich bestätigt:
also die offizielle version von 9/11 kann ich auch nur schwer glauben. was in wirklichkeit passiert ist weiß ich nicht und auch sonst niemand hier. egal ob er von "verschwörungstheorien" oder der offizellen version (meiner MEINUNG nach die größte verschwörungstheorie zu 9/11) überzeugt is.
aber wenn du schon die sachen hier postest nimm dir vllt mal die zeit und zieh dir mal diese videos rein
http://www.youtube.com/watch?v=ZE0WuSkeV1A teil 1 von 7, die restlichen wirste ja finden
wenn du dich dafür intressierst gucks dir ganz an, auch wenn es immer mal zwischendurch etwas blöd wird (mit computerstimme gesprochen (glaub ich zumindest, schon etwas länger her seit ich mir das angeschaut hab)
also die offizielle version von 9/11 kann ich auch nur schwer glauben. was in wirklichkeit passiert ist weiß ich nicht und auch sonst niemand hier. egal ob er von "verschwörungstheorien" oder der offizellen version (meiner MEINUNG nach die größte verschwörungstheorie zu 9/11) überzeugt is.
was in wirklichkeit passiert ist weiß ich nicht und auch sonst niemand hier. egal ob er von "verschwörungstheorien" oder der offizellen version (meiner MEINUNG nach die größte verschwörungstheorie zu 9/11) überzeugt is.
also die offizielle version von 9/11 kann ich auch nur schwer glauben. was in wirklichkeit passiert ist weiß ich nicht und auch sonst niemand hier. egal ob er von "verschwörungstheorien" oder der offizellen version (meiner MEINUNG nach die größte verschwörungstheorie zu 9/11) überzeugt is.
du hast mir echt die augen geöffnet! das waren gar keine flugzeuge! ausserdem wurde jfk nicht ermordet, er wurde gar nicht erst geboren!
also bei kennedy gibts auch verdammt viele ungereimtheiten, das ist eigentlich so neben dem wtc die einzige vt die vielleicht wahr ist mmn
3 gezielte schüsse in 6 sekunden mit einem repertiergewehr der damaligen zeit abzufeuern ist unmöglich..
also bei kennedy gibts auch verdammt viele ungereimtheiten, das ist eigentlich so neben dem wtc die einzige vt die vielleicht wahr ist mmn
3 gezielte schüsse in 6 sekunden mit einem repertiergewehr der damaligen zeit abzufeuern ist unmöglich..
der mossad hat mal das gebäude und die straße exat nachbauen lassen und von erstklassig ausgebildeten scharfschützen mit den modernsten gewehren aus dem haus auf ein auf schienen fahrendes auto in dem puppen saßen schießen lassen. ergebnis war, dass keiner dieser scharfschützen mit diesen hoch modernen waffen auch nur einen treffer landen konnte.
also bei kennedy gibts auch verdammt viele ungereimtheiten, das ist eigentlich so neben dem wtc die einzige vt die vielleicht wahr ist mmn
3 gezielte schüsse in 6 sekunden mit einem repertiergewehr der damaligen zeit abzufeuern ist unmöglich..
der mossad hat mal das gebäude und die straße exat nachbauen lassen und von erstklassig ausgebildeten scharfschützen mit den modernsten gewehren aus dem haus auf ein auf schienen fahrendes auto in dem puppen saßen schießen lassen. ergebnis war, dass keiner dieser scharfschützen mit diesen hoch modernen waffen auch nur einen treffer landen konnte.
.....[Auch habe es keines Meisterschützen bedurft, um innerhalb von 4,8 bis maximal sieben Sekunden drei Schüsse durch eine Baumgruppe hindurch auf ein fahrendes Ziel abzugeben. Der erste Schuss sei fehlgegangen, der zweite habe Kennedys Halswunde und sämtliche Verletzungen des vor ihm sitzenden Connally verursacht, der dritte sei der tödliche Kopftreffer gewesen]....
Wie passt es in Eure Theorie, dass alle Kugeln die im JFK Wagen einschlugen ballistisch aus der selben Waffe stammen? Irgendwer konnte wohl doch so schnell ballern!
911 in den Verschwörusmodus zu setzen ist wirklich unglaublich blöd. Ich weiß nicht wie oft man das in diesen Threads noch durchkauen will. Immer wenn das Thema durch ist, kommt wieder einer der das nicht gelesen hat und der Mist fängt von vorn an. Die Physik von 911 ist bis ins letzte Detail schlüssig. Die Debatte darüber bewegt sich irgendwo zwischen makaber und respektlos gegenüber den Opfern. Eckdaten B767/200 - 135 Tonnen Gewicht - 65.000 Liter Treibstoff - 500km/h schnell - Kamineffekt lässt Stahl schmelzen usw......
Der Mossad hat alles nachgebaut und keiner hat getroffen? Was ihr hier so professionell an Tageslicht bringt, konnte die Warren Kommission in 12 Monatiger Ermittlungsarbeit, nach der Befragung von 600 Augen und Ohrenzeugen und der Sichtung von 3000 Beweisstücken leider nicht feststellen. Wie passt es in Eure Theorie, dass alle Kugeln die im JFK Wagen einschlugen ballistisch aus der selben Waffe stammen? Irgendwer konnte wohl doch so schnell ballern!
Die Warrenkommission sagt dazu übersetzt:
PS: Der Film JFK bzw. sehr viele Details darin, waren frei erfunden. Das sagt zumindest Oliver Stone, bei jeder Gelegenheit. Nur für den Fall, dass Euch dies entgangen ist.
LESESTUFF - Quelle
Wie soll die Kugel denn von vorne kommen, wenn alle drei Kugeln nachweislich aus einer Waffe stammen ?
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.