Amerika und seine Aussenpolitik
- Ersteller Kronex
- Erstellt am
Muß man dir Sheek Sarkasmus vor den Bauch binden damit du ihn erkennst, oder wird hier wieder eine tatsache aus dem letzten Golf krieg von euch als lüge abgestempelt, das hunderter GI´s aufgrund eingenommener Medikamente im Irak/Kuweit Krieg mit gesundheitsschäden die heimreise antreten mußten.
Ihr seid so leicht gläubig unfassbar! Und erspar mir irgendwelches gewäsch ich würde ja auch alles glauben............
Ihr seid so leicht gläubig unfassbar! Und erspar mir irgendwelches gewäsch ich würde ja auch alles glauben............
- Registriert
- 22. November 2005
- Beiträge
- 19.608
Sheek schrieb:
Oh.Du scheinst also nichts davon zu wissen, daß ein Teil der G.I.s des ersten Golfkrieges mit teilweise noch nicht erprobten Arzneien "versorgt" wurde und impotent und steril zurückkam. Die Idioten haben meist einfach nur zuviel davon gefressen - aus Angst! Sozusagen als Prophylaxe, wisst ja, die schlimmen C-Waffen.
Sheek. Kannst du einfach mal deine Schnauze halten, wenn du nicht in der Lage bist, sprachliche Stilmittel auch als solche zu erkennen? Sachlich genug?
Wir werden uns in einigen Jahren wundern, was so alles an grausamen Geschichten ans Licht kommt. Da bin ich mir sicher. In Vietnam z. B. gab es keine "unbekannten Toten", trotzdem hat der Arlington National Friedhof ihnen ein 15.000 $-Denkmal gesetzt, "just in case anyone turns up". Sagt das nicht genug???
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.876
also
die impotenz waren nebenwirkungen der "impfungen" gegen chemische und biologische waffen und während des 2. golfkrieges war ein angriff mit chemischen waffen nicht ein witz, so wie du es beschreibst "Sozusagen als Prophylaxe, wisst ja, die schlimmen C-Waffen. ",sondern eine reale gefahr, da saddam chemische waffen besaß und er sie nen paar jahre vorher gegen den iran eingesetzt hat.
aber das du sowas nicht weisst, spricht nicht gerade für dich.
die soldaten nicht zu schützen wäre fahrlässig gewesen.
und abgesehen davon, was hätte die us armee von impotenten soldaten ?
achso und endlich ist er tot
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,420335,00.html
und jetzt nochmal die junge welt nachricht
http://www.jungewelt.de/2006/06-09/012.php
die impotenz waren nebenwirkungen der "impfungen" gegen chemische und biologische waffen und während des 2. golfkrieges war ein angriff mit chemischen waffen nicht ein witz, so wie du es beschreibst "Sozusagen als Prophylaxe, wisst ja, die schlimmen C-Waffen. ",sondern eine reale gefahr, da saddam chemische waffen besaß und er sie nen paar jahre vorher gegen den iran eingesetzt hat.
aber das du sowas nicht weisst, spricht nicht gerade für dich.
die soldaten nicht zu schützen wäre fahrlässig gewesen.
und abgesehen davon, was hätte die us armee von impotenten soldaten ?
achso und endlich ist er tot
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,420335,00.html
und jetzt nochmal die junge welt nachricht
http://www.jungewelt.de/2006/06-09/012.php
das ist sowas von lächerlich
Sheek
Altgedient
- Registriert
- 13. Juni 2005
- Beiträge
- 4.849
noface schrieb:
Du scheinst also nichts davon zu wissen, daß ein Teil der G.I.s des ersten Golfkrieges mit teilweise noch nicht erprobten Arzneien "versorgt" wurde und impotent und steril zurückkam. Die Idioten haben meist einfach nur zuviel davon gefressen - aus Angst! Sozusagen als Prophylaxe, wisst ja, die schlimmen C-Waffen.
Sheek. Kannst du einfach mal deine Schnauze halten, wenn du nicht in der Lage bist, sprachliche Stilmittel auch als solche zu erkennen? Sachlich genug?
Wir werden uns in einigen Jahren wundern, was so alles an grausamen Geschichten ans Licht kommt. Da bin ich mir sicher. In Vietnam z. B. gab es keine "unbekannten Toten", trotzdem hat der Arlington National Friedhof ihnen ein 15.000 $-Denkmal gesetzt, "just in case anyone turns up". Sagt das nicht genug???
wenn was ans licht kommt wunder ich mich gerne solange kannst du dein mist da für dich behalten, oda lesen was chavezz über mir richtigerweise dazu schrieb.
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.876
Hobo schrieb:Solang die Wahrheit nicht groß und bunt gedruckt wird, glaub ich es nicht
d.hobo
dann fangt doch mal bitte an die wahrheit zu verbreiten aber schwachsinnige verschwörungstheorien a la noface gehören nicht in diesen thread
- Registriert
- 22. November 2005
- Beiträge
- 19.608
--Cha\/ezz-- schrieb:
Schon vergessen? Die haben NICHTS gefunden.
Kennst du den obergeilen Schnitt von Michael Moore, als alle schwören der Irak hat diese Waffen und dann genau ein Jahr später, das genaue Gegenteil von genau denselben Leuten...zu geil der Schnitt...
- Registriert
- 22. November 2005
- Beiträge
- 19.608
Hobo schrieb:Solang die Wahrheit nicht groß und bunt gedruckt wird, glaub ich es nicht
d.hobo
So siehts anscheinend aus. Sheekyboy glaubt erst wenns ans Licht kommt. Hmmm mir langen schon die Videos die bisher gesehen hab. Wer kennt diese Aktion vom Apache aus, wo sie mehrere kapitulierende (!) Kämpfer auf Befehl mit 20 mm (!) Geschossen aus der Bordgatlin hinrichten? Zermetzeln triffts da eher. Waren das eigentlich Taliban oder Irakis? Hups, ich weiss es nicht mehr, vielleicht weil Amerika zu viele Kriege begonnen hat...
Oder die G. I.s die dieses "Driving"-Video aufgenommen haben? Die fahren chillig durch Baghdads Straßen und schiessen mit der M16 wahllos auf Gegenverkehr, hinterherfahrende Wagen und Passanten. Dazu wird Countrymukke eingespielt. Du siehst deutlich wie diese Leute sterben, ihre Autos von der Straße abkommen, gegen Bäume und Häuser knallen. Du siehst Zivilisten sterben - zu American Country Music.
Das ist erst der Anfang und noch nicht mal ein Bruchteil dessen, was später rauskommt. Was wollt ihr mir erzählen? Glaubt ihr wirklich, euer Zeitungswissen hat was mit der kalten Realität des Krieges zu tun? Träumer...
Antwortet darauf ihr Nixblicker. Die wurden mit 20 mm geschossen hingerichtet - mit erhobenen Armen. Oder die anderen, wurden per Drive-By von Soldaten erschossen. Was sagt ihr Amerikafanatiker denn dazu? Diese bedauernswerten Menschen hatten die Hände oben und die Waffen auf dem Boden, und du hörst deutlich die Exekutionsbefehle...Antwort und keine Propaganda: Ich will wissen ob das korrekt war und wie ihr so etwas auch noch verteidigen könnt, oder besser euere Augen wissentlich davor verschliesst!
Selbstredend war die gefahr durch chemiewaffen im 2. Golfkrieg gegeben, aber seine eigenen soldaten mit nicht ausgereiften und schlecht getesteten medikamenten zu versorgen und sie nicht über die risiken aufzuklären ist nicht normal!
Was haltet ihr denn eigentlich von den Massaker "vorwürfen"? Is das wieder eine verschwörung gegen die armen USA die doch sooooo tolle und mental starke soldaten haben? Dazu äußert sich komischerweise niemand, aber es herrscht ja krieg, da passiert sowas schonmal, sowas is zwar ganz doof aber kommt nur sehr selten vor, nicht wahr!
Euch kann man teilweise nicht für voll nehmen, da ihr alles als anti amerikanismus abstempelt und nicht im ansatz einseht, das die US politik bis dato die welt keinen deut sicherer gemacht hat. Aber hauptsache irgendjemand haut mal auf den tisch auch wenn dieser tisch darunter zerbricht!
Was haltet ihr denn eigentlich von den Massaker "vorwürfen"? Is das wieder eine verschwörung gegen die armen USA die doch sooooo tolle und mental starke soldaten haben? Dazu äußert sich komischerweise niemand, aber es herrscht ja krieg, da passiert sowas schonmal, sowas is zwar ganz doof aber kommt nur sehr selten vor, nicht wahr!
Euch kann man teilweise nicht für voll nehmen, da ihr alles als anti amerikanismus abstempelt und nicht im ansatz einseht, das die US politik bis dato die welt keinen deut sicherer gemacht hat. Aber hauptsache irgendjemand haut mal auf den tisch auch wenn dieser tisch darunter zerbricht!
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.876
noface schrieb:Schon vergessen? Die haben NICHTS gefunden.
zack du bist aus der diskussion raus, wenn du wirklich abstreitest, dass die amis nach dem krieg 91 keine chemischen waffen gefunden haben ist dir echt nicht mehr zu helfen.
und zu micheal moore, versuch es mal lieber mit autoren die richtige fakten präsentieren
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.876
noface schrieb:
nein sowas ist natürlich nicht korrekt. keine frage.
und der 3. golfkrieg war auch nicht korrekt, aber das diese vorfälle passieren auch in anderen armeen und nicht nur in der amerikanischen.
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.876
KanKick schrieb:
du sagst, dass deine aussagen keine antiamerikanismus sind, wenn du sowas von dir gibst
?
wie wäre es denn mit dem 2. weltkrieg ? -> welt sicherer
nato angriffe auf serbien im jugoslawien krieg -> frieden
koreakrieg -> abwehr eines angriffkrieges
und diverse un einsätze der us armee
aber sowas übersiehst du natürlich gerne.......
rickjames
Gold Status
- Registriert
- 16. Juni 2005
- Beiträge
- 16.537
diese massaker sind natürlich zu bestrafen keine frage. aber wie ich schon bei noface gesagt habe, dass ist keine typisch amerikanische sache.
der juritische aspekt ist bei diesem fall ebenfalls interessant denn soweit mich nicht alles täuscht könnte man die marines wegen mordes anklagen. sie können anschließend auch zivilrechtlich (in den usa) verfolgt werden von den hinterbliebenen.
der juritische aspekt ist bei diesem fall ebenfalls interessant denn soweit mich nicht alles täuscht könnte man die marines wegen mordes anklagen. sie können anschließend auch zivilrechtlich (in den usa) verfolgt werden von den hinterbliebenen.
- Registriert
- 22. November 2005
- Beiträge
- 19.608
Chavezz, das Video mit den Drive-By-Mördern hab ich selbst gesehen (glaube bei Timekiller.com, bin mir nicht sicher, lässt sich aber wiederfinden)
Meine Hauptquelle ist der gesunde Menschenverstand. Natürlich ist der Krieg hässlicher als all deine Spiegelartikel zusammen, das sollte dir klar sein. Zudem hab ich einen Berufsoldaten in der Familie, der jetzt insgesamt für 1 Jahr in Afghanistan war und ich somit einige meiner Eindrücke aus erster Hand bekomme...
Und zack ich rede vom aktuellen Krieg, der wieder mit der C-Waffen-Argumentation durchgedrückt wurde, aber nix gefunden wurde...
Meine Hauptquelle ist der gesunde Menschenverstand. Natürlich ist der Krieg hässlicher als all deine Spiegelartikel zusammen, das sollte dir klar sein. Zudem hab ich einen Berufsoldaten in der Familie, der jetzt insgesamt für 1 Jahr in Afghanistan war und ich somit einige meiner Eindrücke aus erster Hand bekomme...
Und zack ich rede vom aktuellen Krieg, der wieder mit der C-Waffen-Argumentation durchgedrückt wurde, aber nix gefunden wurde...
--Cha\/ezz-- schrieb:du sagst, dass deine aussagen keine antiamerikanismus sind, wenn du sowas von dir gibst
?
wie wäre es denn mit dem 2. weltkrieg ? -> welt sicherer
nato angriffe auf serbien im jugoslawien krieg -> frieden
koreakrieg -> abwehr eines angriffkrieges
und diverse un einsätze der us armee
aber sowas übersiehst du natürlich gerne.......
Chavezz du bist ne wurst, sonst nix! Dann bin ich halt anti USA........dat is mir so latte! Und das die Welt sicherer geworden ist aufgrund deiner schwachsinn is so realitätsfern,da kann man nur lachen!
Und spar dir deine peinlichen rollenden augen und tu nicht so als wärst du hier auf der sicheren seite. Und das es andere Armeen auch tun is sowas von egal, denn kein anderes Land spielt sich als das Gute gewissen der Welt so auf wie die USA. Und das sowas selten vorkommt bei der US Armee is schlicht gelogen, oder willst du bestreiten das es im Vietnamkrieg,Kambodscha,Afghanistan,Chile durch US einmischung oder direkte beteiligung mehrere Massaker an zivilpersonen gab/gibt?
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.876
noface schrieb:
und zack, du hast aber von den schädlichen wirkungen der "impfungen" gesprochen und diese wurden 90 verabreicht, also entscheide dich mal
@ kan kick
du bist die wurst, erst behauptungen a la
aufstellen, dann nen paar gegenargumente vorgelegt bekommen und jetzt zu sagen
nehmen wir allein den 2 www, ist durch das eingreifen der usa dort die welt nicht sicherer geworden ?
oder drehen wir den spiess mal um,welches land macht denn mit seiner politik die welt sicherer, das würde ich mal gern wissen
klar gab es massaker von us soldaten und diese sind auch falsch und gehören bestraft, aber wie gesagt das kommt überall vor und nicht nur in der usa armee
rickjames
Gold Status
- Registriert
- 16. Juni 2005
- Beiträge
- 16.537
Antwortet darauf ihr Nixblicker. Die wurden mit 20 mm geschossen hingerichtet - mit erhobenen Armen. Oder die anderen, wurden per Drive-By von Soldaten erschossen. Was sagt ihr Amerikafanatiker denn dazu? Diese bedauernswerten Menschen hatten die Hände oben und die Waffen auf dem Boden, und du hörst deutlich die Exekutionsbefehle...Antwort und keine Propaganda: Ich will wissen ob das korrekt war und wie ihr so etwas auch noch verteidigen könnt, oder besser euere Augen wissentlich davor verschliesst
es war die tat einiger kranker marines. die haben kaum den befehl von "oben" erhalten wahllos auf zivilisten zu schießen. diese tat steht nicht im kontext zu der "außenpolitik" der usa und ist dementsprechend hier auch falsch am platz.
diese marines werden (so wie es momentan aussieht) wegen mordes in den usa angeklagt. des weiteren werden sich definitiv einige hungrige anwälte finden die die hinterbliebenen zivilrechtlich vertreten werden. zumindest ist das leben dieser bastarde auf gesellschaftlichen ebene am ende.
es stellt sich (für mich) jedoch mittlerweile die frage wie viele solcher massaker überhaupt ans licht gekommen sind bzw noch kommen werden. bush hat es geschafft das ansehen der us amerikanischen armee innerhalb von 2 jahren völlig zu diffamieren.
es war die tat einiger kranker marines. die haben kaum den befehl von "oben" erhalten wahllos auf zivilisten zu schießen. diese tat steht nicht im kontext zu der "außenpolitik" der usa und ist dementsprechend hier auch falsch am platz.
diese marines werden (so wie es momentan aussieht) wegen mordes in den usa angeklagt. des weiteren werden sich definitiv einige hungrige anwälte finden die die hinterbliebenen zivilrechtlich vertreten werden. zumindest ist das leben dieser bastarde auf gesellschaftlichen ebene am ende.
es stellt sich (für mich) jedoch mittlerweile die frage wie viele solcher massaker überhaupt ans licht gekommen sind bzw noch kommen werden. bush hat es geschafft das ansehen der us amerikanischen armee innerhalb von 2 jahren völlig zu diffamieren.