Klar spielt Curry Defense und zieht nebenbei double teams vom halfcourt, averaged 30, choked nicht in den entscheidenden momenten usw.. iggy spielt defense wie ein monster und james hätte dieses jahr keine conference finals gesehen wenn er im westen wäre.
1. Hat Curry einen sehr guten Help Defense-IQ, mehr nicht. Er ist körperlich viel zu schwach, selbst Livingston würde den verbrennen, weil er keine on Ball-D spielen kann.
2. Hat Curry doch die ganze Zeit gechoked, bis auf gestern. Ein Game 7 hätte er ohne Klay niemals gesehen und hat, bevor Klay on fire war, auch in Game 6 keine Rolle gespielt.
3. Wenn James mal nicht trifft, hilft er dem Team immer wieder auf andere Art und Weise (ich werde das hier sicher nicht erklären). James spielt, in meinen Augen, nach wie vor auf Sparflamme und war wohl nie so fit wie in diesen Finals. WENN er den Support hat, gibt es keine Ausrede mehr für ihn. JETZT muss er liefern und klarmachen, dass er nach wie vor der beste Spieler der Welt ist. Tut er das nicht, ist er es auch nicht mehr.
Wenn Curry keine Dreier trifft, lässt das gegnerische Team die Zone auch nicht offen, er zieht keine Doppelteams, spielt schwache Defense und nimmt weiter wilde Würfe. Currys Scoring unter dem Korb nimmt extrem ab, weil er kein starker Finisher unter dem Korb ist! Seine Stats unter dem Korb sprechen eine andere Sprache, weil Teams ihm lieber den Lay-Up als den Dreier geben. Trifft er den aber nicht, wird er auch am Korb abgeräumt. Das ist z.B. ein Unterschied zu Kyrie, wenn der seine Jumper nicht trifft, zieht er zum Korb und ist trotz allem in der Lage, dort zu finishen. Currys unfassbare Qualität von draußen führt dazu, dass er auch im panit stark ist. Fällt aber seine Quote von draußen weg, schmieren Teams ihn auch im Paint weg.
Curry hat einfach keinen Mehrwert wie, unglaublich dass ich das sagen muss, Westbrook. Wenn Westbrook nichts trifft, verteidigt er wie verrückt, droppt Assists, rebounded wie eine Maschine usw.
Curry ist für mich einfach kein MVP, weil es Spieler gibt, die offensiv ähnlich gut sind (nicht auf die Art wie er, aber ebenfalls offensive Maschinen) UND einen Mehrwert besitzen, selbst wenn sie nicht treffen.
Nur um das mal klarzustellen:
Curry ist der beste Spieler der Regular Season gewesen, das nehme ich ihm nicht weg. Ist er außergewöhnlich? Ja, absolut. Ist er in meinen Augen auf einer Ebene wie Durant, James, Kobe und Co.? Nein, weil er dafür nicht vielseitig genug ist und zu sehr abfällt, wenn man ihm sein Steckenpferd nimmt.