Original geschrieben von Cooked Crack
Unterdrückung aufgrund des Geschlechts einerseits und der Zwang sich zu einem Geschlecht zu bekennen und sich dementsprechend zu verhalten.
der erste teil ok, der zweite nicht.
hier mal von wikipedia die definition:
"Unter Sexismus versteht man jede Art von Diskriminierung, Unterdrückung, Zurücksetzung und Benachteiligung von Menschen aufgrund ihres Geschlechts."
soweit ok, du hast halt das ganze blabla weggelassen
aber dann kommt hier der knackpunkt:
"Zu Sexismus im weiteren Sinn zählen auch kulturell bedingte Geschlechterrollen-Stereotype von Weiblichkeit und Männlichkeit, mit der Auswirkung, dass das Verhalten von Frauen und Männern, häufig unbewusst, mit zweierlei Maß gemessen wird."
also erstmal ist es im "weiteren sinne", also nicht wirklich direkter sexismus.
und bei dir lese ich "zwang, sich geschlechtsentsprechend zu verhalten"?
nein, das kann ich da nicht erkennen. es ist nirgends etwas von zwang zu erkennen, darum ziehen deine komischen beispiele auch nicht
Original geschrieben von Cooked Crack
Es wird von Männern schlicht und einfach nicht erwartet, dass sie Gefühle zeigen.
Wenn eine Frau auf die Fresse fliegt und dann nicht weint, dann fällt das z.B. auch aus dem Rahmen und mutet erst einmal fremd an.
puh ... also es wird nicht erwartet, dass mänenr gefühle zeigen, ja und? das ist jedoch kein stereotyp, auch kein sexismus.
liebe ist kein gefühl? zuneigung? freude?
du magst vielleicht angst trauer und schmerz ausschliessen, doch vielleicht solltest du dir mal den umfang des begrifes "gefühle" überlegen
und eine frau die nicht weint wenn sie auf die fresse fliegt? ich fänd das eher lächerlich wenn n mädel irgendwie hinfällt und einfach so das flennen anfängt ... mit ca 13-14 jahren sollte das eigentlich nihtmehr der fall sein
Original geschrieben von Cooked Crack
Deswegen werden ja die Feministinnen, die sich anders anziehen, genau deswegen angemacht .
nein, sie werden ob ihrer totalen geistigen beschränkung zurecht angemacht ... feministinnen sind schlimmer als chauvinisten ... männer bringen sexismus um vor kumpels cool zu wirken! feministinnen pochen immer auf ihrer scheisse rum um dagegen zu sein, um ihr ego zu pushen, um unnötig irgendwelche sachen anmaulen zu können, evtl sogar im persönliche niederschläge rächen zu können
Original geschrieben von Cooked Crack
Schonmal mitbekommen, was für ein Erscheinungsbild mit sogenannten "Kampflesben" assoziiert wird?
Warum gibt es wohl oftmals einen ausgeprägteren männlichen part in so einer beziehung? es hat rein garnichts mit sexismus zu tun, wie eine frau sich kleidet oder ihr aussehen gestaltet, wenn sie in einer gleichgeschlechtlichen beziehung ist
dazu solltest du jedoch mal psychologen ... oh ich vergaß ... psychologINNEN fragen. gibt ja eh zu viele männer in führungspositionen
Original geschrieben von Cooked Crack
Natürlich wird keiner gezwungen, irgend etwas zu tragen, aber alle "namhaften Marken" wie z.B. Levi's, Miss Sixty, Zara, Diesel, Energy (bei denen vermut' ich es gerade) haben diese "LadyJeans", die halt so geschnitten ist, dass der Fokus erstmal auf Arsch und Beinen liegt.
klamotten ... aha.
schonmal auf den gedanken gekommen, dass Miss Sixty eine ausschliesslich modische mädchenmarke ist? die eine marktposition entdeckt hat und dem nachgeht?
wieso sollten die kartoffelsäcke umnähen, wenn viele ihre hosen kaufen?
Das ist vielleicht nicht schlimm, wenn man sich denn so kleiden will.
Original geschrieben von Cooked Crack
Aber man hat scheinbar keine Wahl, wenn man gute Marken und einen "anderen" Schnitt haben will.
gute marken ... da kommen wir zum nächsten punkt: werbung!
es gibt genug "nonames" die super qualität haben, aber dann ist man ja selbst nichtsmehr wert, wenn man nicht bekannte klamotten trägt?
man MUSS das zeug einfach nicht kaufen, es ist auch sehr traurig wenn man den klamottentyp markenabhängig macht
Original geschrieben von Cooked Crack
Bei Männern ist das nicht so. Da interessiert der Schnitt nicht wirklich.. egal ob Pelle Pelle, Karl Kani - um auch mal Baggys zu nennen - Diesel, Zara, oder Levi's .. da interessiert der Schnitt nicht wirklich, solange die Boots drunterpassen. Willst du das ernsthaft abstreiten?
Ich scheiss auf marken ... zara kenn ich nichtmal. weisst du auch warum? weil ich ein ego hab, das nicht durch hunderte von euro gepusth werden musst. wenn ich ein krokodile oder nike-swish auf meinem tshirt will, dann kann ich mir das mit textilfarbe draufsprühn für umgerechnet 20 cent. aber ich machs nicht, weil ich das blöd finde
Original geschrieben von Cooked Crack
Die meisten Modedesigner sind erstmal männlich. Ralph Lauren, Hugo Boss, Dolce & Gabbana, Lagerfeld, Louis Vuitton und Levi Strauss - sind das alles keine Männer?
äh ... erkundige dich bitte mal über mehr modedesigner, als sie im fernsehen kommen. schau doch mal, wer bei deinen "marken des bösen" die klamotten designt. denn designer wie hugo boss, versace, lauren, armani bringen größtenteils männermode
Original geschrieben von Cooked Crack
vielleicht solltest du meine sätze etwas länger durchdenken anstatt mich wüst zu beleidigen. wenn ich mist erzählen sollte - was immer mal passieren kann - korrigier mich einfach. so hollar.
schrott ist schrott, egal wer ihn raushaut. nimms nicht persönlich
