Der Marburg Virus Diskussionsthread (und weitere Schlagzeilen)
- Ersteller Juventus
- Erstellt am
MrAeko
Administrator:in
- Registriert
- 19. Dezember 2003
- Beiträge
- 49.774
RaketenAlfred
Gold Status
- Registriert
- 5. Juli 2018
- Beiträge
- 2.559
Nee, soll da bleiben.
guesswhosbizzack
Platin Status
- Registriert
- 3. März 2013
- Beiträge
- 17.993
Laden soll kurz vor Insolvenz stehen
That went well
That went well
WuTangforever
verwarnt
- Registriert
- 10. Juni 2011
- Beiträge
- 5.670
Geil auch dass Twitter ein Unternehmen ist ohne großes Sachvermögen, Patente etc. die als Liquidierungsmasse zur Verfügung stünden sondern ein Portal das zu großen Teilen vom Erfolg seiner Mitarbeiter und seinem Ruf/Nutzungsverhalten abhängig ist sodass sich der Unternehmenswert größtenteils aus dem Markenwert speist der in den letzten Monaten in Rekordzeit schmolz LACH
pokusa
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2011
- Beiträge
- 8.201
im Zuge der Übernahme kam ja auch raus dass Twitter irgendwie 800+ Leute oder so beschäftigt hat (hab die genaue Zahl nicht im Kopf, kann auch +- 200 daneben liegen - EDIT: 8000 natürlich...). das ist ja schon der pure Wahnsinn für ne an und für sich simple Plattform. hat mich auf jeden Fall nicht überrascht dass i-lon da erstmal die Hälfte rasiert. was haben die da den ganzen Tag gemacht?
aber wenn Twittr nun echt schließt wär das ja Win-Win für alle Beteiligten, ist eh die richtige Müll-Plattform für pseudo-linke Echokammer-Spasten, es ist leider so (bis auf wenige Ausnahmen natürlich, einzelne und freie Journalisten, die da echt gute Arbeit machen).
die ganzen geleakten Dokumente bzw. die die an die Öffentlichkeit getragen wurden zeigen ja eindeutig, dass da mit internen Blacklisten und Tags gearbeitet wurde. Elon gibt den einfach nur etwas von der eigenen Medizin und dann heulen gleich alle rum.
mir gehts nicht darum, hier irgendwelche Gruppen in Schutz zu nehmen, aber dieses Märchen von "Meinungsfreiheit" auf Twitter hat Elon gekonnt entlarvt, auch wenns relativ teuer war haha
aber wenn Twittr nun echt schließt wär das ja Win-Win für alle Beteiligten, ist eh die richtige Müll-Plattform für pseudo-linke Echokammer-Spasten, es ist leider so (bis auf wenige Ausnahmen natürlich, einzelne und freie Journalisten, die da echt gute Arbeit machen).
die ganzen geleakten Dokumente bzw. die die an die Öffentlichkeit getragen wurden zeigen ja eindeutig, dass da mit internen Blacklisten und Tags gearbeitet wurde. Elon gibt den einfach nur etwas von der eigenen Medizin und dann heulen gleich alle rum.
mir gehts nicht darum, hier irgendwelche Gruppen in Schutz zu nehmen, aber dieses Märchen von "Meinungsfreiheit" auf Twitter hat Elon gekonnt entlarvt, auch wenns relativ teuer war haha
Zuletzt bearbeitet:
Deleted member 239564
Platin Status
- Registriert
- 31. Mai 2014
- Beiträge
- 5.899
ja gut twitter sollte auch schon 20 mal crashen und die serverfarm abbrennen, dies das. mal schauen was da passiert.
Gronka Lonka
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2007
- Beiträge
- 15.195
x10 die zahlen – und unterschätz mal nicht wie riesig das ganze ist, da brauchst du für sicherheit und devops und so kram schon nen haufen leute.
spricht ja irgendwo für dich, dass das das twitter ist, dass du kennst – es gibt nämlich auch ganz andere echokammern da.
er hat das ganze auf ein neues level gehoben und ändert täglich die unternehmenspolicy, nicht zu vergessen, dass jetzt die saudis mit im boot sitzen.
"das märchen von der meinungsfreiheit" war, dass elon musk diese jetzt endlich einführt, nachdem twitter zuvor eine plattform von fbi's gnaden war – jetzt sind die "twitter files" ein zahnloser tiger geworden und musk schmeißt journalisten raus, die kritisch über ihn berichten. ja, da hat sich elon tatsächlich selbst entlarvt.
pokusa
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2011
- Beiträge
- 8.201
Ach, 8000 waren das...so macht das schon mehr Sinn, ja. Aber es ist viel zu viel in meinen Augen. Dass die dort ineffizient arbeiten, kann ich natürlich nicht belegen, also drehen wir uns da im Kreis.
Ein Team für Website und App muss meiner Ansicht nach nicht größer als 15-30 Personen sein, also für die reine Programmierung und Wartung. In der Größenordnung können auch andere Teams funktionieren. Den großen Batzen machen sicherlich Marketing, Legal, Finance und so aus, aber 8000 sprengt meinen Verstand. Aber wie auch immer. Im Kopf hab ich das so überschlagen jnd 800 kam mir schon viel vor.
Auf Twitter bin ich nie aktiv gewesen. Die Strömungen und Entwicklungen der Plattform bekommt mam aber natürlich
mit. Klar gibt es andere Echokammern, aber abzustreiten, dass dort eine politische Linie vorherrschte, die von entsprechenden Instanzen kontrolliert wurde, ist albern. Sicher, Hausrecht und so, aber ab einer gewissen Größe kann man sich meiner Meinung nach nicht in solche Formulierungen flüchten. Da ist man eines der Instrumente zur weltgemeinschaftlichen Teilnahme.
Der Typ ist ein Vogel und für mich nur bedingt zurechnungsfähig. Im Endeffekt trollt er alle, weil er es sich leisten kann. Natürlich ist Twitter zu wichtig dafür, aber die Plattform ist eh nicht zu retten.
Gronka Lonka
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2007
- Beiträge
- 15.195
jo, ich kann das selbst auch nicht beurteilen und kann mir grundsätzlich schon vorstellen, dass man mit der hälfte der angestellten schon irgendwie über die runden kommt, aber das problem ist, dass gleichzeitig der ruf halt auch gefíckt wird und viele der guten leute auch keinen bock mehr haben.
hm.
Twitter’s algorithm favours the political right, a recent study finds
https://theconversation.com/twitter...e-political-right-a-recent-study-finds-175154
jo, er kann es sich leisten, alle zu trollen, er ist aber auch trottel genug, um das zu wollen.
pokusa
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2011
- Beiträge
- 8.201
Naja wie frei ist ne Plattform die sich gefühlt wöchentlich mit dem FBI abspricht. Außerdem ging auch hervor, dass die Hunter Biden Laptop Story bewusst unterdrückt wurde, weil irgendwelche Twitter Leute voreilig von russischer Desinformation ausgegangen sind ob der unklaren Faktenlage. Warum muss eine Social-Media-Plattform das im Keim ersticken?
Bzgl rechts wird bevorzugt: Das sind derzeit auch sehr laute Stimmen in den USA. Wenn ich aber mal auf Twitter was auf Deutsch lese, sieht man da eigentlich durchweg das von mir skizzierte Bild, zumindest bei Trending Tweets. Ist aber selten geworden, dass ich die sichte.
Zu Twitter: Da gab's wohl son Whistleblower Leak noch:
Klingt sehr unkoordiniert und haarsträubend, das kann man wohl so sagen
Bzgl rechts wird bevorzugt: Das sind derzeit auch sehr laute Stimmen in den USA. Wenn ich aber mal auf Twitter was auf Deutsch lese, sieht man da eigentlich durchweg das von mir skizzierte Bild, zumindest bei Trending Tweets. Ist aber selten geworden, dass ich die sichte.
Zu Twitter: Da gab's wohl son Whistleblower Leak noch:
Klingt sehr unkoordiniert und haarsträubend, das kann man wohl so sagen
pokusa
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2011
- Beiträge
- 8.201
in Bradenburg haben die Verantwortlichen doch gerne von ihm geschluckt. und Starlink in der Ukraine wird auch nicht hinterfragt (sollte es auch nicht - aber das zeigt, wie larifari und rückgratlos die Personalie Elon Musk behandelt wird). Im Endeffekt stören sich die Leute doch nur daran, dass jetzt der "falsche" Turbokapitalist Twitter gekauft hat. dabei sollte man viel mehr die Frage stellen, ob soziale Medien ab einer gewissen Größe nicht anders aufgestellt sein sollten, z.B. mit einem divers besetzten Rat unterschiedlichster Couleur.
MrAeko
Administrator:in
- Registriert
- 19. Dezember 2003
- Beiträge
- 49.774
Ja und auch da war es schon dumm, wie sie ihm den Hof gemacht haben war endpeinlich. Erinnere mich gut an Laschets dummes Grinsen während Musk die kritischen Fragen nach der Wasserversorgung weggewischt hat.
Ich widerspreche dir nur in dem Punkt, wie auch schon zuvor hier mit HighOne, dass es irgendwie was besonderes aufregendes sein soll, dass Twitter irgendwelche Blacklists hat. Instagram hat sie, Facebook hat sie, TikTok hat sie. Google Suche hat sie (frag mal die SEO Experten hier). Es ist wirklich scheiß egal welche Plattform du nimmst, dort wird Content zurückgehalten, bestimmter Content besonders stark gefördert oder seine Reichweite eingeschränkt. Mit Musk hat ein Blender die Plattform gekauft, der mit dem Argument "wenn ihr nicht auf meiner Plattform werbt, seid ihr gegen freie Meinungsäußerung" in die Offensive gegangen ist während er Journalisten bannt, rechtsextreme Accounts wiederherstellt und die Plattform durch seltsame Entscheidungen nachhaltig schädigt.
Twitter war für viele Menschen ein wichtiges Tool um Proteste und Widerstand zu organisieren.
Nach Musks Übernahme begann eine massive Spamwelle mit Pornographie, Wettseiten, Escortservices etc. auf Twitter, die wahrscheinlich ihren Ursprung in der chinesischen Regierung hatte. Wer nach einer bestimmten chinesischen Stadt suchte bekam eigentlich nur Pornographie angezeigt. Dies verfolgte augenscheinlich den Zweck, die Protestbewegung in China, die sich gegen die 0 Covid Strategie zur Wehr setzen wollte, zu unterdrücken indem man es unmöglich machte, dass Leute sich Informationen besorgen und organisieren.
Siehe:
https://techcrunch.com/2022/11/28/g...iy9XCQYTMfnbc0HZ9QqKrS5z2sI6ptbU09yXN2Cx3nRN6
Twitter war unter anderem deshalb nicht fähig, das zu verhindern, weil Musk alle entlassen hatte.
Eine Plattform wie Twitter mit der Macht und Reichweite gehört nicht von irgendeinem Egomanen kaputtgemanaged. Allgemein gilt: der Staat sollte da viel mehr ein Auge darauf werfen was die Big Tech Social Media Aspekte angeht, einfach weil ihre Macht so groß und ihr Disruptionspotential so riesig ist, von Desinformation über Aufrufe zu Gewalt und der Inkubation von Hassrede egal welcher Orientierung. Aber die haben natürlich mittlerweile auch eine übermächtige Lobby.
pokusa
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2011
- Beiträge
- 8.201
Der springende Punkt ist ja der, dass das zuvor abgestritten wurde, explizit das Shadowbanning: https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2018/Setting-the-record-straight-on-shadow-banning
Dass die das gemacht haben, war ja klar, aber jetzt liegt der Beweis sozusagen vor - auch wenn das natürlich keine welterschütternden Neuigkeiten sind.
Das impliziert ja, dass Twitter zuvor nicht hauptsächlich mit Algorithmen etc. gearbeitet hat, um Bots und Spam zu erkennen und zu bannen. Das ist äußerst verwunderlich.
Aber ja, da hast du natürlich völlig recht. Wenn man solch einen massiven Overhead an Mitarbeitern so drastisch abbaut, ist es unvermeidbar, dass es die "falschen" Leute erwischt.
RaketenAlfred
Gold Status
- Registriert
- 5. Juli 2018
- Beiträge
- 2.559
https://www.spiegel.de/netzwelt/elo...lassen-a-fa13b4b9-c623-4623-aff8-67c1efe45e78
Vielleicht spielt Musk hier auch nur 4D-Unterwasserschach um die "Deep State Bots" zu identifizieren. Kim (Dotcom) Schmitz auch immer wieder zum Lachen, dieser schmierige Bauernfänger lol
MrAeko
Administrator:in
- Registriert
- 19. Dezember 2003
- Beiträge
- 49.774
Klar, für Leute die sich damit auch nicht so oft beschäftigen ist das vielleicht noch ne News wert, mich überraschte es null. Auch die neuste packende „Enthüllung“ dass Twitter mit dem FBI/CIA kooperiert haben soll finde ich wenig überraschend, es wird aber von musk als DER Skandal verkauft und von einem bestimmten Teil seiner Gefolgschaft, die sich eher im Lager Trump oder noch tiefer im Morast (qanon, Verschwörungen allgemein) bewegen, geschluckt und als Beweis gesehen dass ihre Theorien stimmen. Diese Einseitigkeit solcher Meldungen, als ob es diesen Umstand unter Trump oder Musk nicht geben könnte, ist natürlich ein Problem.
Und ja, viele Teile von Content Moderation werden durch Algorithmen geregelt, aber es gibt da unterschiedliche Modelle und ich glaube bei Twitter waren mehr Menschen involviert als zB bei Facebook. Dort machen die Algorithmen sehr viel Vorarbeit, senden aber dann auch Anfragen an Menschen, die die finale Entscheidung treffen müssen. Daher auch die wachsende Nachfrage nach Content Moderatoren.
In der Zeit war letztens ein Dossier über Facebook und Moderation, weil wohl nach Hassrede in Äthiopien ein Professor ermordet wurde. Darin fand sich folgender Absatz, den ich für die Diskussion ganz interessant fand:
Und das ist für mich auf der springende Punkt bei dem Ganzen: das Internet wird romantisiert dargestellt als der Ort an dem man sich frei äußern können sollte, aber dieser Ort ist wahrscheinlich zwischen den 90s oder 2000ern gestorben. Zudem ist es mittlerweile keinesfalls mehr optional, Content zu entfernen oder einzuschränken, weil es entsprechende Gesetze gibt (vor allem in der EU), die das fordern. Auch ein Musk durfte das erst vor Kurzem wieder erfahren als Twitter vom Landgericht Frankfurt verknackt wurde. Telegramm, das sich ja rühmte alles stehen zu lassen und sein Bestes tat, überhaupt gar nicht für Behörden erreichbar zu sein, wurde von der Bundesregierung (u.a) ganz offen damit bedroht, aus den AppStores entfernt zu werden wenn sie nicht schnellstmöglich anfangen, zu kooperieren und einen Ansprechpartner abstellen für solche Anfragen. Haben sie gemacht.
Es ist also eine Mär zu behaupten, er würde irgendeine Form der „freien“ Meinungsäußerung durchsetzen können (oder wollen !) und das ist auch meine Kritik an dem Diskurs. Er wird behandelt - und denkt das auch selbst - als wäre er Iron Man, das grandiose Universalgenie. Das ist er aber trotz allem Geschäftssinns und smarten Investments nicht, weshalb es ihn auch so stört wenn Leute über ihn negativ berichten.
Darum geht/ging es mir hauptsächlich.
freestylegott
Gold Status
- Registriert
- 27. Juni 2004
- Beiträge
- 3.115
Ich dachte die Finanzierung ist durch DIE LIEBEN FORENMITGLIEDER auf Jahre gesichert?!