Der Marburg Virus Diskussionsthread (und weitere Schlagzeilen)

[--Cha\/ezz--]

Kohl fressen, Bauer sein und nicht Englisch sprechen ist nicht angeboren, Chavezz.

Als Gutmenschn musste ich dich drauf hinweisen, dass du einer Bevölkerungsgruppe pauschal keine Eigenschaften zuweisen darfst. Schließlich klauen doch auch nicht alle Zigeuner

 

[BuddyHolly]

Als Gutmenschn musste ich dich drauf hinweisen, dass du einer Bevölkerungsgruppe pauschal keine Eigenschaften zuweisen darfst. Schließlich klauen doch auch nicht alle Zigeuner

Aber alle "Leistungsträger".

 

[--Cha\/ezz--]

Aber alle "Leistungsträger".

Genau !!! Eigentum ist Diebstahl !!!

 

[--Cha\/ezz--]

Aber alle "Leistungsträger".

Genau !!! Eigentum ist Diebstahl !!! Nur arme Menschen sind toll !!!

 

[BuddyHolly]

Reiche Menschen in den Dreck und am besten ins KZ, y'all !!!!!!!!!!

 

[Hoheit]

Das ist kein Diebstahl, sondern eine demokratisch legitimierte Steuer. Und es ist ja nicht so, als ob der arme Kerl hungern müsste.

haha demokratisch legitimiert soso.. die haben genauso wenig ne direkte demokratie wie wir.. das sind einfach nur ein paar politiker die machen was sie wollen, und das der restlichen bevölkerung oktroyieren

und wenn sowas nicht diebstahl ist was sonst, wozu gibt es den ein system in dem man für seine erbrachte leistung entlohnt wird? dafür das diese entlohnung einem dann ohne mitspracherecht weggenommen wird? das is zwangsenteignung..

 

[kr0x]

Die da oben machen doch sowieso was sie wollen!

 

[donkey]

haha demokratisch legitimiert soso.. die haben genauso wenig ne direkte demokratie wie wir.. das sind einfach nur ein paar politiker die machen was sie wollen, und das der restlichen bevölkerung oktroyieren

und wenn sowas nicht diebstahl ist was sonst, wozu gibt es den ein system in dem man für seine erbrachte leistung entlohnt wird? dafür das diese entlohnung einem dann ohne mitspracherecht weggenommen wird? das is zwangsenteignung..

Natürlich ist das demokratisch legitimiert, Hollande hat doch noch bei den Wahlen, die nun wirklich nicht lange her sind, angekündigt, dass er den Spitzensteuersatz drastisch anheben will.

Und zu deinem zweiten Absatz: Dann kannst du direkt jegliche Steuer als Diebstahl abtun. Schaffen wir Steuern doch direkt ganz ab!

 

[eiskalt]

haha demokratisch legitimiert soso.. die haben genauso wenig ne direkte demokratie wie wir.. das sind einfach nur ein paar politiker die machen was sie wollen, und das der restlichen bevölkerung oktroyieren

und wenn sowas nicht diebstahl ist was sonst, wozu gibt es den ein system in dem man für seine erbrachte leistung entlohnt wird? dafür das diese entlohnung einem dann ohne mitspracherecht weggenommen wird? das is zwangsenteignung..

Diese Einordnung: direkte Demokratie demokratischer als indirekte Demokratie und damit besser ist total kurzsichtig und zeugt nur davon, dass du dich damit NOCH NIE IN DEINEM GANZEN LEBEN AUCH NUR ANSATZWEISE ERNSTHAFT auseinandergesetzt hast.

 

[Art Vandelay]

Lasst Hoheit sich doch freuen, dass er das Wort oktroyieren einbauen konnte und macht ihn nicht gleich wieder runter, nur weil er ein dummer Vollidiot ist, der öfter mal einen inneren Zwang verspürt, nach der Lektüre eines Fremdwörterlexikons seine undurchdachte Meinung zu politischen Themen niederzuschreiben.

Muss doch nicht sein, dass er deswegen direkt wieder angefeindet wird.

 

[Ceza]

Lasst Hoheit sich doch freuen, dass er das Wort oktroyieren einbauen konnte und macht ihn nicht gleich wieder runter, nur weil er ein dummer Vollidiot ist, der öfter mal einen inneren Zwang verspürt, nach der Lektüre eines Fremdwörterlexikons seine undurchdachte Meinung zu politischen Themen niederzuschreiben.

Muss doch nicht sein, dass er deswegen direkt wieder angefeindet wird.

Hahaha... das hat mich auch verwundert

 

[eiskalt]

Kommen wir zum Kernpunkt zurück. Man sollte diese unsozialen Steuerflüchtlinge auf jeden Fall mindestens zehn Jahre lang zwingen, weiterhin Steuern im Herkunftsland zu zahlen - meinetwegen reduzierter Steuersatz (müssen im neuen Land ja auch was zahlen) und erst ab einem bestimmten Einkommen.

Außerdem zahlen diese Kackvögel wie Depardieu doch eh nie den vollen Steuersatz. Das weiß doch jeder.

 

[--Cha\/ezz--]

Kommen wir zum Kernpunkt zurück. Man sollte diese unsozialen Steuerflüchtlinge auf jeden Fall mindestens zehn Jahre lang zwingen, weiterhin Steuern im Herkunftsland zu zahlen - meinetwegen reduzierter Steuersatz (müssen im neuen Land ja auch was zahlen) und erst ab einem bestimmten Einkommen.

Außerdem zahlen diese Kackvögel wie Depardieu doch eh nie den vollen Steuersatz. Das weiß doch jeder.

Was ist daran unsozial, wenn man sein Vermögen vor einem Staat in Sicherheit bringt, der dir 70% davon stehlen möchte ?

Die Steuererhöhung ist natürlich demokratisch legitimiert, aber die Wähler müssen eben auch die Konsequenzen tragen und die Steuerverluste durch Abwanderung verkraften.

Im Übrigen ist Frankreich durch die Unreformierbarkeit der Politik bald wirtschaftlich auf der Stufe Spaniens. Man kann Schröder für die Durchsetzung der Agenda 2010 gar nicht genug danken, sonst hätten wir heute die gleichen Probleme.

 

[Befreundete Zahlen]

Was ist daran unsozial, wenn man sein Vermögen vor einem Staat in Sicherheit bringt, der dir 70% davon stehlen möchte ?

Behalten wir mal die Kirche im Dorf. Die 70% bzw. 75% gelten nicht auf das volle Einkommen sondern erst über einer bestimmten Grenze, bis dahin gilt der normale Steuersatz. Und wenn man Steuern pauschal als stehlen verunglimpft, naja dann schaffen wir halt Polizei und Justiz ab*, Steuern gibts keine mehr und die Leute holen sich nach Bedarf ihr Geld im Robin Hood Style selber von den Reichen. Ob das soviel besser?

(* wir können die Gerechtigkeit dann über Bürgerwehren mit Schnellverfahren organisieren. Wäre nee Überlegung wert )

 

[--Cha\/ezz--]

Behalten wir mal die Kirche im Dorf. Die 70% bzw. 75% gelten nicht auf das volle Einkommen sondern erst über einer bestimmten Grenze, bis dahin gilt der normale Steuersatz. Und wenn man Steuern pauschal als stehlen verunglimpft, naja dann schaffen wir halt Polizei und Justiz ab*, Steuern gibts keine mehr und die Leute holen sich nach Bedarf ihr Geld im Robin Hood Style selber von den Reichen. Ob das soviel besser?

(* wir können die Gerechtigkeit dann über Bürgerwehren organisieren mit Schnellverfahren organisieren. Wäre nee Überlegung wert )

Ab einer gewissen Grenze empfinden ich Steuern als Diebstahl. Und 70% (auch erst ab 1 Million €) gehören für mich dazu. Insbesondere da Staaten dazu neigen sehr viel Geld sinnfrei auszugeben. Und nein, natürlich muss der Staat für die inne und äußere Sicherheit, Infrastruktur & Co sorgen, aber nicht für einen Freizeitpark am Nürburgring oder die völlige Fehlplanung eines Flughafens, nachdem Wowis Freunde übernommen haben.

 

[KKK888]

Ab einer gewissen Grenze empfinden ich Steuern als Diebstahl. Und 70% (auch erst ab 1 Million €) gehören für mich dazu. Insbesondere da Staaten dazu neigen sehr viel Geld sinnfrei auszugeben. Und nein, natürlich muss der Staat für die inne und äußere Sicherheit, Infrastruktur & Co sorgen, aber nicht für einen Freizeitpark am Nürburgring oder die völlige Fehlplanung eines Flughafens, nachdem Wowis Freunde übernommen haben.

Dafür hast du dann ja deine Wählerstimme um zu bestimmen wohin das Geld geht Alle Medien&co beneiden doch immer die Skandinavier. Die bezahlen in Europa den höchsten Steuersatz

 

[nervigwiereif]

die haben auch die meiste kohle (ölfelder und so)

 

[--Cha\/ezz--]

Dafür hast du dann ja deine Wählerstimme um zu bestimmen wohin das Geld geht

Die nutzt leider wenig, da die Verschwendung systemimmanent ist. Es geht eher um eine Reduktion dieser. Wobei ich hier einer Mischung aus Piraten und der alten sozialliberalen FDP am meisten vertrauen würde.

Man muss sich doch nur mal vor Auge führen wie im z.B. Ruhrgebiet (SPD) oder in Süddeutschland (CDU) die alten Parteisoldaten (abgewählte Bürgermeister etc) schnell auf gutdotierte öffentliche/ halböffentliche Posten geschoben werden, um deren Zukunft zu sichern.

 

[Befreundete Zahlen]

Ab einer gewissen Grenze empfinden ich Steuern als Diebstahl. Und 70% (auch erst ab 1 Million €) gehören für mich dazu. Insbesondere da Staaten dazu neigen sehr viel Geld sinnfrei auszugeben. Und nein, natürlich muss der Staat für die inne und äußere Sicherheit, Infrastruktur & Co sorgen, aber nicht für einen Freizeitpark am Nürburgring oder die völlige Fehlplanung eines Flughafens, nachdem Wowis Freunde übernommen haben.

Frankreich befindet sich in einer besonderen Situation, da sind auch besondere Maßnahmen erforderlich. Dadurch das man mit vielen Milliarden die Banken gerettet hat, hat man auch das Geld der Reichen bewahrt. Da ein kleines bisschen wieder einzufordern ist in meinen Augen gerechtfertigt.
Es wird immer Verschwendung von Steuergeldern geben, das delegitimiert aber nicht Steuern an sich. Ist vermutlich auch so, das Gerald Depardieu sich auch vorher schon völlig ungerecht behandelt gefühlt und nicht gesagt hat: "Hey, die Steuern zahl ich gerne".

Zu der Geschichte mit dem Bundesverfassungsgericht in Deutschland das beschlossen hat, das man nicht mehr als 50% seines Einkommens an den Staat abgeben darf: Wie alle Urteile des Bundesverfassungsgerichts ist auch dieses Zeitgeist abhängig gewesen. Unter anderen Umständen kann dieses Urteil in der Zukunft auch ganz anders ausfallen.

 

[--Cha\/ezz--]

Frankreich befindet sich in einer besonderen Situation, da sind auch besondere Maßnahmen erforderlich. Dadurch das man mit vielen Milliarden die Banken gerettet hat, hat man auch das Geld der Reichen bewahrt. Da ein kleines bisschen wieder einzufordern ist in meinen Augen gerechtfertigt.
Es wird immer Verschwendung von Steuergeldern geben, das delegitimiert aber nicht Steuern an sich. Ist vermutlich auch so, das Gerald Depardieu sich auch vorher schon völlig ungerecht behandelt gefühlt und nicht gesagt hat: "Hey, die Steuern zahl ich gerne".

Zu der Geschichte mit dem Bundesverfassungsgericht in Deutschland das beschlossen hat, das man nicht mehr als 50% seines Einkommens an den Staat abgeben darf: Wie alle Urteile des Bundesverfassungsgerichts ist auch dieses Zeitgeist abhängig gewesen. Unter anderen Umständen kann dieses Urteil in der Zukunft auch ganz anders ausfallen.

Es gibt einen Unterschied zwischen dem legitimen "ein bisschen" einfordern und einem Steuersatz von 70%. Frankreich leidet weniger unter der Bankenkrise als unter einer Wirtschaftspolitik der 70er Jahre. Letztere ist beispielsweise verantwortlich für die hohe Jugendarbeitslosigkeit.

Wie schon gesagt es geht um die Reduktion der Verschwendung. Allerdings verlieren Steuern ihre Legitimität, sobald der Staat enorme Summen aus dem Fenster hinauswirft, wobei dies glücklicherweise in Demokratien relativ selten vorkommt.