Der Marburg Virus Diskussionsthread (und weitere Schlagzeilen)

[Leith]

du bis so ein bauer eih

 

[--Cha\/ezz--]

Und jetzt erklär bitte doch warum. Aber schon klar, wenn ein Drogenopfer mit nem Messer rumläuft, sich 6mal nicht durch Pfefferspray stoppen lässt und dann angreift, sollte man wohl eher in die Beine schießen, oder wie ?

 

[Ceza]

Es ist aber blödsinn 12 Schüsse auf den Mann abzugeben… ein Schuss in den Körper reicht vollkommen aus… es muss ja nicht mal das knie oder sowas sein sondern einfach direkt in den Körper… natürlich ist da die todesgefahr auch groß aber besser als bei 12 Schüssen… da wollten die Cops einfach sicher gehen, dass er drauf geht… shoot to kill halt… absolut unverständlich…

 

[--Cha\/ezz--]

Es ist aber blödsinn 12 Schüsse auf den Mann abzugeben… ein Schuss in den Körper reicht vollkommen aus… es muss ja nicht mal das knie oder sowas sein sondern einfach direkt in den Körper… natürlich ist da die todesgefahr auch groß aber besser als bei 12 Schüssen… da wollten die Cops einfach sicher gehen, dass er drauf geht… shoot to kill halt… absolut unverständlich…

Selbst ein Schuß in den Oberkörper reicht da nicht aus, wenn der Typ sich auf dich zubewegt, dann mußt du ihn stoppen, bevor du das Messer im Körper hast. Ergo gibst du deutlich mehr als einen Schuß ab, um sicherzugehen. Das erklärt bei 2 Polizisten dann auch 10 Schüsse. Das ganze ist wohl ein Fall von Suicide by Cop.

 

[Ceza]

Was? Ein Schuss in den Körper stoppt ihn nicht? Das ist nicht Expendables 2 sondern die Realität… ein Schuss in den Körper ist extrem Schmerzhaft… 2 Polizisten 10 Schüsse ist nichts anderes als eine aggressive Hinrichtung… der Täter war doch schwarz oder?

 

[Fachmann]

dieser penisneid auf die usa ist immer so geil, egal was sie machen, die deutschen kommen um die ecke und empören sich
unfassbar, da muss man nur durch einige foren schauen. da schießt jemand seine sekretärin mit ner uzi weg, und dafür gibt es keine 1000 artikel und die große empörung

usa (nicht auf den fall bezogen,ne)

 

[TheUnnamedG]

ich sehe da keinen großen Fehler von den Cops, der Typ war nicht berechenbar und das ganze Ende hatte ein deutlich günstigeres Ergebnis als ein Worst-Case Szenario

 

[--Cha\/ezz--]

Was? Ein Schuss in den Körper stoppt ihn nicht? Das ist nicht Expendables 2 sondern die Realität… ein Schuss in den Körper ist extrem Schmerzhaft… 2 Polizisten 10 Schüsse ist nichts anderes als eine aggressive Hinrichtung… der Täter war doch schwarz oder?

Natürlich nicht, insbesondere dann nicht, wenn der Typ auf Drogen ist. Zudem drückst du in den 2 Sekunden mehrfach ab und guckst erst dann, ob er ausgeschaltet ist. Ein Messer ist auf kurzer Entfernung tödlicher als eine Pistole und kein Kinderspielzeug.

 

[NextUriGeller]

der Täter war doch schwarz oder?

alter jetzt hör doch auf

 

[Ceza]

War er auf Drogen? und vor allem warum auf kurze Entfernung… warum nehmen die Polizisten nicht einen Sicherheitsabstand? Gab es einen Warnschuss? Es ist doch Unfug, dass man den Typen nicht anders hätte stoppen können…
Aus 10 - 15 metern sollte ein Schuss in den Oberkörper absolut ausreichend sein…

 

[--Cha\/ezz--]

War er auf Drogen? und vor allem warum auf kurze Entfernung… warum nehmen die Polizisten nicht einen Sicherheitsabstand? Gab es einen Warnschuss? Es ist doch Unfug, dass man den Typen nicht anders hätte stoppen können…
Aus 10 - 15 metern sollte ein Schuss in den Oberkörper absolut ausreichend sein…

Ob er auf Drogen ist, kannst du in dem Moment, wo er auf dich zustürmt nicht wissen und auf Drogen halten Menschen deutlich mehr aus. Im übrigen legt der Konsum von Gras vorher nahe, dass er zumindestens stoned war.
Wir reden hier über 2-3m Entfernung und nicht 10m. Guck dir die Videos doch bitte an. Die Polizisten hatten ihn eingekreist, um ihn zu stoppen. Zwei steigen aus einem Auto aus und auf die läuft er (laut Presse) zu. In dem Moment kannst du nur noch schießen und das eben mehrmals und nicht nur einmal.

 

[--Cha\/ezz--]

http://www.youtube.com/watch?v=CmC1y6CtiIA

 

[NextUriGeller]

man sieht doch überhaupt nichts auf dem video. wir können alle nur spekulieren. sollte der mit dem messer auf nen cop losgelaufen sein, ist es völlig verständlich, dass der in den reinballert. warum soll er sein leben für einen riskieren, der ihn umbringen will?

 

[Ceza]

Auf dem Video sieht man ÜBER-HAUPT nichts! Das ist ein Witz... wie ich sowieso solche Spasten hasse, die mit der Handycam dann hinterher rennen...
Außerden will man hier den Leuten doch nicht ernsthaft verkaufen, dass da von diesen 30 Cops die da zu sehen waren KEINER (!) einen Taser dabei hatte? Das ist eine Hinrichtung gewesen mehr nicht...

 

[--Cha\/ezz--]

Auf dem Video sieht man ÜBER-HAUPT nichts! Das ist ein Witz... wie ich sowieso solche Spasten hasse, die mit der Handycam dann hinterher rennen...
Außerden will man hier den Leuten doch nicht ernsthaft verkaufen, dass da von diesen 30 Cops die da zu sehen waren KEINER (!) einen Taser dabei hatte? Das ist eine Hinrichtung gewesen mehr nicht...

Das Video soll nur zeigen, dass es keinen 10-15m Abstand gab, wie von dir eben behauptet. Vielleicht haben Streifenpolizisten des NYP keine Taser ? Ich würde es eher Notwehr als Hinrichtung nennen, aber da spielen deine Vorurteile wieder verrückt...

 

[Ceza]

hier reicht 1 Schuss nicht aus ? Aus der Entfernung?

Vielleicht haben Streifenpolizisten des NYP keine Taser ?

Nicht dein ernst oder?
http://gothamist.com/2010/10/06/nypd_rolling_out_new_tasers_with_co.php
Vor allem: Wer soll außer den Streifenpolizisten überhaupt Taser haben? Die Detectives?

 

[JamesOttl]

Ob er auf Drogen ist, kannst du in dem Moment, wo er auf dich zustürmt nicht wissen und auf Drogen halten Menschen deutlich mehr aus. Im übrigen legt der Konsum von Gras vorher nahe, dass er zumindestens stoned war.
Wir reden hier über 2-3m Entfernung und nicht 10m. Guck dir die Videos doch bitte an. Die Polizisten hatten ihn eingekreist, um ihn zu stoppen. Zwei steigen aus einem Auto aus und auf die läuft er (laut Presse) zu. In dem Moment kannst du nur noch schießen und das eben mehrmals und nicht nur einmal.

wenn du mit auf droge auf gras meinst, damit hält man abe rnicht mehr aus, hieß es nicht die polizei sei auf ihn aufmerksam geworden, weil er einen joint rauchte?

 

[--Cha\/ezz--]

hier reicht 1 Schuss nicht aus ? Aus der Entfernung?


Nicht dein ernst oder?
http://gothamist.com/2010/10/06/nypd_rolling_out_new_tasers_with_co.php
Vor allem: Wer soll außer den Streifenpolizisten überhaupt Taser haben? Die Detectives?

- Zum Zeitpunkt der Aufnahme haben es die Polizisten noch ohne Schußwaffe versucht. Deshalb auch der sechsfache Versuch ihn mit Pfefferspray zu stoppen.
- Wenn der Kerl aus der Entfernung auf dich zurennt, dann reicht auch kein einzelner Schuß. Siehe beispielsweise mein YouTube Video Tipp....
- Laut NYPD hatten die Cops keine Taser. Sonst hätten sie sie wohl auch eingesetzt.

 

[--Cha\/ezz--]

wenn du mit auf droge auf gras meinst, damit hält man abe rnicht mehr aus, hieß es nicht die polizei sei auf ihn aufmerksam geworden, weil er einen joint rauchte?

Wie gesagt, dass weiß man erst nachdem er festgenommen wurde. Wenn er neben dem Gras noch irgendwas chemisches genommen hat, dann steckt der weitaus mehr ein als der Normalbürger, der nüchtern ist.

 

[JamesOttl]

so wir er rumhampelt sieht es sogar so aus, als wäre er auf nem harten film unterwegs, dass die keine taser am start hatten, find ich aber auch extrem verwunderlich, dass wär ja auch einfach die lösung gewesen im endeffekt.