Der Marburg Virus Diskussionsthread (und weitere Schlagzeilen)

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

    Stimmen: 5 4,9%

  • Union

    Stimmen: 7 6,8%

  • DIE GRÜNEN

    Stimmen: 24 23,3%

  • FDP

    Stimmen: 4 3,9%

  • AfD

    Stimmen: 9 8,7%

  • DIE LINKE

    Stimmen: 9 8,7%

  • BSW

    Stimmen: 11 10,7%

  • Sonstige

    Stimmen: 17 16,5%

  • Nichtwähler

    Stimmen: 17 16,5%
  • Umfrageteilnehmer
    103
  • Umfrage geschlossen .
Dito. Ich kann mich aber noch an dem Thread auf MZEE erinnern, in dem alle Gutmenschen Taser abgelehnt haben... :D
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
- Zum Zeitpunkt der Aufnahme haben es die Polizisten noch ohne Schußwaffe versucht. Deshalb auch der sechsfache Versuch ihn mit Pfefferspray zu stoppen.
- Wenn der Kerl aus der Entfernung auf dich zurennt, dann reicht auch kein einzelner Schuß. Siehe beispielsweise mein YouTube Video Tipp....
- Laut NYPD hatten die Cops keine Taser. Sonst hätten sie sie wohl auch eingesetzt.
Zum Vergrößern anklicken....

- Ach danach war die Distanz zwischen dem Typen und den Polizisten so gering, dass man aus der Entfernung 12 (!) mal feuern musste? Nice story, bro...
- Wenn der Kerl stoned ist und aus einer 10 meter Entfernung auf dich zurennt, reicht ein Schuss auf jeden Fall aus. Die Polizisten sind ja dazu trainiert, die größtmögliche Fläche zu treffen... Ich erwarte nicht, dass die wie ein Scharfschütze genau auf das Knie oder sonstwas zielen, aber ein Schuss in den Oberkörper ist völlig ausreichend...
- Laut NYPD... yo ist klar :D

Hier aus der New York Times
Joshua, 23, who sells tickets to comedy shows, said that he thought the man was a regular in the area who often wore a T-shirt that said “Ninjas killed my family” and asked tourists for money.
Joshua, who declined to give his last name, also said that the man would often dress as a ninja.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Typ war mental anscheinend nicht ganz fit... gut zu wissen, dass die New Yorker Cops da ihre eigene Methode der "Heilung" von Geisteskrankheiten haben...
 
wäre das erste mal, dass ich davon hören würde dass Gras leute aggresiv macht so dass sie andere killen wollen
 
Ceza schrieb:
Hier aus der New York Times

Der Typ war mental anscheinend nicht ganz fit... gut zu wissen, dass die New Yorker Cops da ihre eigene Methode der "Heilung" von Geisteskrankheiten haben...
Zum Vergrößern anklicken....

man darf ja kritisch hinterfragen und von mir aus seine meinung haben, obwohl bei weitem nicht genügend informationen da sind, um die dann so felsenfest zu vertreten wie du, aber ok.

aber das was du da abgibst ist echt schon ne frechheit
 
Ceza schrieb:
- Ach danach war die Distanz zwischen dem Typen und den Polizisten so gering, dass man aus der Entfernung 12 (!) mal feuern musste? Nice story, bro...
- Wenn der Kerl stoned ist und aus einer 10 meter Entfernung auf dich zurennt, reicht ein Schuss auf jeden Fall aus. Die Polizisten sind ja dazu trainiert, die größtmögliche Fläche zu treffen... Ich erwarte nicht, dass die wie ein Scharfschütze genau auf das Knie oder sonstwas zielen, aber ein Schuss in den Oberkörper ist völlig ausreichend...
- Laut NYPD... yo ist klar :D

Hier aus der New York Times

Der Typ war mental anscheinend nicht ganz fit... gut zu wissen, dass die New Yorker Cops da ihre eigene Methode der "Heilung" von Geisteskrankheiten haben...
Zum Vergrößern anklicken....

- Du kannst ja gerne aus kurzer Entfernung nen Junkie mit nem Messer auf dich zurennen lassen, dann einen Schuß abgeben und prüfen - Stop kannst du nicht - in dem Moment steht der Junkie schon vor dir und du hast das Messer im Kopf. Deshalb schießt du mehrmals und wenn er geistig stark blöde ist, dann macht ihn das nur noch gefährlicher.
- Der Kerl ist eben nicht aus 10m auf die Polizisten zugerannt. Die Abstände waren da schon viel kleiner.
- Du bist also besser informiert als das NYP wenn es um die Taser geht ? Hast du Geheiminfos ?
 
- Du kannst ja gerne aus kurzer Entfernung nen Junkie mit nem Messer auf dich zurennen lassen, dann einen Schuß abgeben und prüfen - Stop kannst du nicht - in dem Moment steht der Junkie schon vor dir und du hast das Messer im Kopf. Deshalb schießt du mehrmals und wenn er geistig stark blöde ist, dann macht ihn das nur noch gefährlicher.
- Der Kerl ist eben nicht aus 10m auf die Polizisten zugerannt. Die Abstände waren da schon viel kleiner.
- Du bist also besser informiert als das NYP wenn es um die Taser geht ? Hast du Geheiminfos ?
Zum Vergrößern anklicken....

- Bin ich kein Polizist, der auf solche Situationen VERHÄLTNISMÄßIG reagieren soll...
Beispiel Berlin:
http://www.morgenpost.de/berlin/article1742782/Polizist-erschiesst-psychisch-kranke-Frau.html

Nach Informationen von Morgenpost Online weigerte sich Andrea H. jedoch hartnäckig, flüchtete in ein Zimmer und schloss sich ein. Nachdem es einem der Polizisten gelungen war, zu ihr vorzudringen, ging die 53-Jährige plötzlich mit einem Messer auf den Beamten los und verletzte ihm am Arm. Daraufhin forderten die eingesetzten Polizisten Verstärkung an. Als die eintraf, soll Andrea H. erneut mit einem Messer auf die Einsatzkräfte losgegangen sein. Daraufhin zog einer der Beamten seine Waffe und gab einen gezielten Schuss ab. Trotz aller Bemühungen eines Notarztes erlag Andrea H. noch in der Wohnung ihren Verletzungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Kurze Entfernung... ein Schuss... Frau ist zwar trotzdem tot, aber die Wahrscheinlichkeit an einem Schuss zu sterben ist immer noch geringer als an 10 Schüssen zu sterben...

Wieder Deutschland, wieder Berlin:
Der letzte Vorfall, bei dem ein Polizist einen Schuss abgab, ereignete sich im Januar in Wedding. Ein Zivilpolizist schoss am 13. Januar nach dem Überfall auf ein Juweliergeschäft an der Müllerstraße einem fliehenden Räuber ins Bein. Drei Männer hatten in dem Juwelierladen mit Schusswaffen gedroht, Auslagen zertrümmert und Schmuckstücke gestohlen. Danach flohen die Täter mit einem Mercedes, der 30 Minuten später an der Swinemünder Straße entdeckt wurde. In einer Grünanlage hatte der Beamte den Flüchtenden aufgefordert, stehenzubleiben, bevor er dem 24-Jährigen ins Bein schoss.
Zum Vergrößern anklicken....
Einem fliehenden Räuber ins Bein geschossen. Andere Situation, schwierigere Ausgangsposition, trotzdem verhältnismäßig gelöst. Hier wäre es sogar verständlich gewesen, wenn die Polizei den Mann erschossen hätten, weil er eine Schusswaffe hatte.

Nächster Ort Spandau:
Im Juli 2010 schoss ein Polizist in Spandau einen Bankräuber an. Ein 26-Jähriger hatte eine Filiale der Volksbank an der Sakrower Landstraße im Ortsteil Kladow überfallen. Als der Alarm ausgelöst wurde, flüchtete der Täter ohne Beute und versteckte sich. Bei der Suche in der Umgebung entdeckten Polizisten einen Mann, auf den die Beschreibung passte. Als der 26-Jährige die Flucht ergriff, gab ein Beamter zwei Schüsse auf ihn ab und traf den Mann in die Bein- und Leistengegend.
Zum Vergrößern anklicken....
Wieder optimal gelöst.

Warum hört man nur aus den USA die Storys von erschossenen Verdächtigen? Wie oft kam sowas in Deutschland vor? In Frankreich? In der Schweiz? Warum ist der Dienstwaffengebrauch in den USA deutlich höher als in anderen Ländern? Eben, weil die Polizisten dort einfach eine Wild-West-Nummer abziehen und straffrei davon kommen. Wenn hier ein Polizist einen Warnschuss abgibt, muss er schon ein 50 Seiten Bericht beim Vorgesetzten abgeben...

- Du bist also besser informiert als das NYP wenn es um die Taser geht ? Hast du Geheiminfos ?
Zum Vergrößern anklicken....
Achso... also würde das NYPD freiwillig zugeben, dass Polizisten einen Taser hatten, aber doch zur Schusswaffe griffen :D? Wie würde die Presseerklärung dann aussehen? "Die Officers hatten zwar Taser-Guns dabei, aber hielten es für nötig den Verdächtigen zu neutralisieren" Ja ne is klar ne :D
 
Ceza schrieb:
- Bin ich kein Polizist, der auf solche Situationen VERHÄLTNISMÄßIG reagieren soll...
Beispiel Berlin:
http://www.morgenpost.de/berlin/article1742782/Polizist-erschiesst-psychisch-kranke-Frau.html


Kurze Entfernung... ein Schuss... Frau ist zwar trotzdem tot, aber die Wahrscheinlichkeit an einem Schuss zu sterben ist immer noch geringer als an 10 Schüssen zu sterben...

Wieder Deutschland, wieder Berlin:

Einem fliehenden Räuber ins Bein geschossen. Andere Situation, schwierigere Ausgangsposition, trotzdem verhältnismäßig gelöst. Hier wäre es sogar verständlich gewesen, wenn die Polizei den Mann erschossen hätten, weil er eine Schusswaffe hatte.

Nächster Ort Spandau:

Wieder optimal gelöst.

Warum hört man nur aus den USA die Storys von erschossenen Verdächtigen? Wie oft kam sowas in Deutschland vor? In Frankreich? In der Schweiz? Warum ist der Dienstwaffengebrauch in den USA deutlich höher als in anderen Ländern? Eben, weil die Polizisten dort einfach eine Wild-West-Nummer abziehen und straffrei davon kommen. Wenn hier ein Polizist einen Warnschuss abgibt, muss er schon ein 50 Seiten Bericht beim Vorgesetzten abgeben...


Achso... also würde das NYPD freiwillig zugeben, dass Polizisten einen Taser hatten, aber doch zur Schusswaffe griffen :D? Wie würde die Presseerklärung dann aussehen? "Die Officers hatten zwar Taser-Guns dabei, aber hielten es für nötig den Verdächtigen zu neutralisieren" Ja ne is klar ne :D
Zum Vergrößern anklicken....

Du Polizeiausbilderfuchs, dir ist schon bewußt, dass man die Fälle nicht vergleichen kann ? Im ersten Fall geht eine Frau (körperlich weitaus schwäacher) auf die Beamten los und in den anderen Fällen greifen die Täter die Beamten nicht an. Falls es dir nicht bewußt ist, ein Schuß ins Bein kann ziemlich schnell töten, wenn man die richtige Arterie trifft. Zudem hat man die Zeit zum zielen nicht, wenn jemand auf dich zuläuft.

Wir können gerne die Stories mit der schwarzen im Arbeitsamt irgendwo in Süddeutschland (Messer + erschossen = rassistische Bullen) und diesem Tennesse irgendwas in Bayern (Messen + erschossen) rausholen... Oder du guckst dir das YouTube Video an, dort sticht ein Irrer trotz mehrerer Schüsse immer noch auf Personen ein...

Im Endeffekt weiß es das NYP besser als du. Damit mußt du leben.
 
Du Polizeiausbilderfuchs, dir ist schon bewußt, dass man die Fälle nicht vergleichen kann ? Im ersten Fall geht eine Frau (körperlich weitaus schwäacher) auf die Beamten los
Zum Vergrößern anklicken....
Achso... also kann man eine geistig behinderte Frau mit einem Schuss stoppen und für einen Mann braucht man 12 (!) Schüsse...Ok jetzt wird es einfach nur lächerlich... die beiden Fälle sind exakt gleich und du sagst einfach "Ja das war ne Frau, das ist was anderes"... :D

Natürlich hat man die Zeit auf jemanden zu zielen, wenn er auf einen zuläuft... der Abstand muss halt da sein. Natürlich kann man nicht zielen, wenn er 2 m vor einem steht... aber wenn der Polizist auch so dumm ist so nah an einen bewaffneten Verdächtigen zu kommen, dann hat er den Job verfehlt..

Das mit dem Irren ist ein EXTREMFALL... wenn der auf PCP oder so ein scheiß ist, wären die Schüsse natürlich gerechtfertigt... aber selbst dann reicht ein Taser aus..

Achso.. die NYPD tätigt deiner Meinung nach nur Aussagen die der Wahrheit entsprechen und sie würden auch nie auf die Idee kommen etwas zu beschönigen gell? :D
Lass mich raten... die Amis finden auch bald die Massenvernichtungswaffen im Irak... ne sorry.. die sind jetzt im Iran :D
 
wenn man die aussagen so hört über den typen, scheint er doch an einer schizophrenie zu leiden, frag mich warum er da nich in betreung war oder so. und man sollte die tatsache auch nich verharmlosen, dass da nen verrückter typ in der öffentlichkeit mit nem messer menschen bedroht, hat ja nix mit kavaliersdelikt oder so zu tun, aber die art und wiese wie das beendet wurde, wirkt doch eher wie ne unangemessene hinrichtung, als wie ne notwehraktion.
 
Man kann es ja schon verstehen, dass die Polizisten geschossen haben. Sie haben im Prinzip nichts falsches gemacht... aber wenn man sich das ganze genauer anschaut und mal die "Militär - Waffen - Tote"-Brille abnimmt, stellt man sich folgende Fragen:

1. Waren 12 (!) Schüsse notwendig? Hätte ein (gezielter) Schuss die Sache (vllt.) ohne einen Toten beenden können?
2. Ist es glaubhaft, dass dort ein Dutzend Polizisten waren und keiner von ihnen einen Taser hatte?

Es ist einfach Unfung zu behaupten, dass man es hätte nicht anders lösen können...
 
bedrohe einen U.S-Cop mit ner waffe und du wirst abgeknallt, easy as that! die ham da drüben kein interesse daran psychos die eine gefahr darstellen lebenslang zu therapieren. natürlich hätte es andere möglichkeiten gegeben (die allerdings mit mehr risiko für cops und passanten verbunden gewesen wären), taser darf man aber auch nicht überschätzen, ein kumpel von mir wurde viermal hintereinander getasert und stand immer noch :D ausserdem kannste die nur bei einem abstand von maximal 10 m. benutzen.

der wollte erschossen werden, hat ja auch die ganze zeit gebrüllt "come on motherfucker, shoot me, shoot me"
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Braveheart schrieb:
bedrohe einen U.S-Cop mit ner waffe und du wirst abgeknallt, easy as that! die ham da drüben kein interesse daran psychos die eine gefahr darstellen lebenslang zu therapieren. natürlich hätte es andere möglichkeiten gegeben (die allerdings mit mehr risiko für cops und passanten verbunden gewesen wären), taser darf man aber auch nicht überschätzen, ein kumpel von mir wurde viermal hintereinander getasert und stand immer noch :D ausserdem kannste die nur bei einem abstand von maximal 10 m. benutzen.

der wollte erschossen werden, hat ja auch die ganze zeit gebrüllt "come on motherfucker, shoot me, shoot me"
Zum Vergrößern anklicken....

Yo so ist das halt in den USA... Polizeistaat halt. Dann darf man sich aber auch nicht beschweren, wenn sie zurecht als brutales Land dargestellt werden. So eine Aktion wie die am Times Square ist halt in Deutschland bspw. undenkbar. Was ist auch gut finde. Nur weil die USA eine komische Sicht auf Menschenrechte hat, muss es ja nicht hier zu Lande auch so sein.

Natürlich darf man Taser nicht überschätzen oder auch unterschätzen. Es ist ja sogar möglich durch einen Taser zu sterben. Aber wie gesgat: Die New Yorker Polizei hat hier einfach nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft, wie es ein guter Polizeiapparat hätte tun müssen.

Und klar hat er das gerufen. Aber der Typ ist geistig behindert... er hat auch erzählt, dass seine Familie von Ninjas umgebracht wurde...
Vor allem kannte die New Yorker Polizei den Typen auch...
 
ja, polizeistaat halt, kann man so sagen!

aber als brutales land würd ich sie trotzdem nicht darstellen, eher im gegenteil, verglichen mit anderen "polizeistaaten" sind sie dann eben doch noch kein richtiger polizeistaat.
 
Brutal im Sinne von, dass dort relativ gesehen mehr Morde und Gewalttaten passieren, als in anderen Ländern... Die Waffengesetze und -lobby tun halt ziemlich viel dafür, damit dies so bleibt...
Natürlich ist der durchschnittliche Amerikaner kein Cowboy, der jeden erschießt... aber von denen gibt es dann doch einige in den USA... ist halt irgendwo die Mentalität..
 
Ceza schrieb:
Brutal im Sinne von, dass dort relativ gesehen mehr Morde und Gewalttaten passieren, als in anderen Ländern... Die Waffengesetze und -lobby tun halt ziemlich viel dafür, damit dies so bleibt...
Natürlich ist der durchschnittliche Amerikaner kein Cowboy, der jeden erschießt... aber von denen gibt es dann doch einige in den USA... ist halt irgendwo die Mentalität..
Zum Vergrößern anklicken....

ja, stimmt alles...hat aber teilweise auch was für sich...wenn bei mir jemand einbricht, meine kinder und meine frau bedroht und ich bring ihn um dann muss ich damit rechnen dass ich dafür in große schwierigkeiten komme und evtl. im knast lande. das ist dann halt das andere extrem, find ich persönlich genauso absurd.
 
Braveheart schrieb:
ja, stimmt alles...hat aber teilweise auch was für sich...wenn bei mir jemand einbricht, meine kinder und meine frau bedroht und ich bring ihn um dann muss ich damit rechnen dass ich dafür in große schwierigkeiten komme und evtl. im knast lande. das ist dann halt das andere extrem, find ich persönlich genauso absurd.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber immer noch humaner, als wenn du jemanden erschießen kannst, weil du dich von ihm bedroht "fühlst"... Ich find es hart, dass man einfach auf jemanden schießen kann, wenn er auf dem eigenen Grundstück ist...
Da gab es den Fall von einem Mann, der gesehen hat wie zwei Typen in das Haus des Nachbarn einbrechen - der nicht zu hause war. Der Typ ruft den Notruf an und meldet das ganze und fragt den Notruf ob er die beiden mit der Shotgun aufhalten soll. Der Operator sagt noch "Kein Eigentum ist es wert einen Menschen zu erschießen lassen sie das!" - Was macht der Typ? Geht hin und erschießt beide Einbrecher mit der Shotgun. Der Typ wird nicht mal angeklagt... sowas kann ich halt NULL nachvollziehen... es gab absolut keinen Grund die zwei zu erschießen...

hier bei liveleak noch der komplette Notruf

http://www.liveleak.com/view?i=f3d_1195171937
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten