Der Nahostkonflikt // Israel & Palästina II

[neuzeitprophet]

Können wir krieg nicht mal kurz zur Seite legen Leverkusen isr Meister!!!

Ja. Und warum überhaupt schon wieder Krieg? Die Benzinpreise sind nach den Osterferien noch gar nicht wieder gesunken.

 

[Clarence Boddicker]

News outlet Axios reported that Biden had told Netanyahu he would oppose any Israeli counterattack against Iran, that the US would not join any such attack, and that the prime minister should “take the win.”

“You got a win. Take the win,” Biden told Netanyahu, according to a White House official quoted in the Axios report. The official also said Netanyahu said he understood when Biden told Netanyahu the US would not participate in any offensive operations against Iran and would not support such operations.

https://www.timesofisrael.com/biden...nst-iran-said-to-reject-military-retaliation/

 

[Ceza]

Biden endlich mal tacheless geredet. Genug mit dem Schwachsinn.

 

[--Cha\/ezz--]

Biden endlich mal tacheless geredet. Genug mit dem Schwachsinn.

Genau. Man wird doch noch einen Staat mit hunderten Raketen und Drohnen angreifen dürfen ohne einen Gegenschlag befürchten zu müssen.

 

[Clarence Boddicker]

Genau. Man wird doch noch einen Staat mit hunderten Raketen und Drohnen angreifen dürfen ohne einen Gegenschlag befürchten zu müssen.

Man wird doch noch die Botschaft eines Staates zerstören dürfen, ohne einen Gegenschlag befürchten zu müssen.

 

[--Cha\/ezz--]

Man wird doch noch die Botschaft eines Staates zerstören dürfen, ohne einen Gegenschlag befürchten zu müssen.

Keine Botschaft und wie schon erwähnt: der Iran hat schon in den 90er Jahren israelische Botschaften mit Bomben angegriffen.

 

[Clarence Boddicker]

Natürlich hat Israel das iranische Botschaftsgelände in Syrien angegriffen. Und das ist im Grunde dasselbe, wie den Iran direkt anzugreifen. Aber komm halt mit irgendwelchen Anschlägen aus den 90ern, die von Terrorgruppen durchgeführt wurden, die lose, kaum nachvollziehbare Verbindungen zum Iran hatten lel

 

[Ceza]

Genau. Man wird doch noch einen Staat mit hunderten Raketen und Drohnen angreifen dürfen ohne einen Gegenschlag befürchten zu müssen.

Die Amis müssen aber nicht ihre Soldaten für Israel opfern. Israel kann sich ja gerne wehren, aber diesmal ohne Rücken.

 

[--Cha\/ezz--]

Natürlich hat Israel das iranische Botschaftsgelände in Syrien angegriffen. Und das ist im Grunde dasselbe, wie den Iran direkt anzugreifen. Aber komm halt mit irgendwelchen Anschlägen aus den 90ern, die von Terrorgruppen durchgeführt wurden, die lose, kaum nachvollziehbare Verbindungen zum Iran hatten lel

Es war ein Konsulatsgebäude, das ist juristisch noch einmal etwas anderes als eine Botschaft. Zudem haben sich die Iraner dort mit Vertretern palästinensischer Terrororganisationen getroffen, die der Iran unterstützt. Legitimes Ziel.

 

[MrAeko]

Die Amis müssen aber nicht ihre Soldaten für Israel opfern. Israel kann sich ja gerne wehren, aber diesmal ohne Rücken.

Zudem völlig legitim zu sagen, dass eine weitere Eskalationsspirale verhindert werden muss. Wenn Israel seinerseits nun den Iran angreift wird das Ganze eine Dynamik bekommen, bei der die USA früher oder später gezwungen wären, doch einzuschreiten, weil das Sicherheitsversprechen für den Staat Israel natürlich weiter gilt. Die Welt (und natürlich auch Wahlkämpfer Biden selbst) braucht nicht noch einen weiteren Kriegsschauplatz uneinschätzbaren Ausmaßes im nahen Osten. Bisschen Rationalität und Pragmatismus tut hier allen gut.

 

[Mxyzptlk]

Man wird doch noch die Botschaft eines Staates zerstören dürfen, ohne einen Gegenschlag befürchten zu müssen.

Es wurde ein Nebengebäude der Botschaft bombardiert, in dem sich iranische Generäle, Drahtzieher des Terroranschlags vom 7. Oktober, versammelt hatten. Dieser Konflikt begann nicht mit dem Angriff auf die Botschaft.

 

[Clarence Boddicker]

Es wurde ein Nebengebäude der Botschaft bombardiert, in dem sich iranische Generäle, Drahtzieher des Terroranschlags vom 7. Oktober, versammelt hatten. Dieser Konflikt begann nicht mit dem Angriff auf die Botschaft.

Überraschung: Der Konflikt begann auch nicht am 07.10.

Die International Crisis Group hat vor einer Woche übrigens nen Bericht veröffentlicht, in dem steht, dass der massenhafte Tod durch Verhungern in Gaza bevorsteht und dass sich das Ziel, die Hamas komplett auszuschalten, nicht damit vereinbaren lässt ersteres zu verhindern.

 

[Mxyzptlk]

Überraschung: Der Konflikt begann auch nicht am 07.10.

Relativiere den Terroranschlag halt weiter als legitime Gegenwehr und tu so, als ob Israel willkürlich Krankenhäuser und Botschaften angreift.

 

[--Cha\/ezz--]

Zudem völlig legitim zu sagen, dass eine weitere Eskalationsspirale verhindert werden muss. Wenn Israel seinerseits nun den Iran angreift wird das Ganze eine Dynamik bekommen, bei der die USA früher oder später gezwungen wären, doch einzuschreiten, weil das Sicherheitsversprechen für den Staat Israel natürlich weiter gilt. Die Welt (und natürlich auch Wahlkämpfer Biden selbst) braucht nicht noch einen weiteren Kriegsschauplatz uneinschätzbaren Ausmaßes im nahen Osten. Bisschen Rationalität und Pragmatismus tut hier allen gut.

Aus der US Perspektive kann ich Bodens Politik nachvollziehen neben dem Krisenherd Ukraine und dem langfristigen Konflikt China, muss er ein Bezug auf Nahost Rücksicht aus den israelhassenden linken Teil seiner Partei nehmen. Aus israelische Sicht sieht das allerdings ganz anders aus. Seit bestehen des Mullah Regimes ist die Auslöschung Israels ein erklärtes Ziel des Irans. Die letzten Jahrzehnte hat der Iran für seine Proxies genutzt, diese aufgerüstet und Attentate verüben lassen. Das ganze ist dann am 07.10. kulminiert.

Es ist nur eine Frage der Zeit, wann es zu einem direkten Konflikt zwischen Israel und dem Iran kommt. Entscheidend ist dabei, ob die Mullah dann Zugang zu Atomwaffen haben oder nicht. Ich denke, das der 07.10. Israel gezeigt hat, das die Beschäftigung mit den iranischen Proxies statt direkt mit dem Iran nicht funktioniert.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Auf diese Leute nimmt Biden Rücksicht.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

 

[Ceza]

Aus der US Perspektive kann ich Bodens Politik nachvollziehen neben dem Krisenherd Ukraine und dem langfristigen Konflikt China, muss er ein Bezug auf Nahost Rücksicht aus den israelhassenden linken Teil seiner Partei nehmen. Aus israelische Sicht sieht das allerdings ganz anders aus. Seit bestehen des Mullah Regimes ist die Auslöschung Israels ein erklärtes Ziel des Irans. Die letzten Jahrzehnte hat der Iran für seine Proxies genutzt, diese aufgerüstet und Attentate verüben lassen. Das ganze ist dann am 07.10. kulminiert.

Es ist nur eine Frage der Zeit, wann es zu einem direkten Konflikt zwischen Israel und dem Iran kommt. Entscheidend ist dabei, ob die Mullah dann Zugang zu Atomwaffen haben oder nicht. Ich denke, das der 07.10. Israel gezeigt hat, das die Beschäftigung mit den iranischen Proxies statt direkt mit dem Iran nicht funktioniert.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Auf diese Leute nimmt Biden Rücksicht.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Es gibt keinen israelhassenden Teil, egal wie oft du deine Kampfwörter wiederholst. Es gibt Kritik am Staat Israel, die legitim und in einer Demokratie erlaubt ist. Das ist kein Hass auf Israelis, kein Hass auf Juden, kein Antisemitismus sondern ganz normale Kritik.

 

[Big M tha don]

Es wurde ein Nebengebäude der Botschaft bombardiert, in dem sich iranische Generäle, Drahtzieher des Terroranschlags vom 7. Oktober, versammelt hatten. Dieser Konflikt begann nicht mit dem Angriff auf die Botschaft.

Danke, auch an Chavezz, für die Einordnung. Geht mir schon seit Tagen auf den Keks, dass von Botschaft die Rede ist. Die steht nämlich noch wie eine 1.

 

[Big M tha don]

Es gibt keinen israelhassenden Teil, egal wie oft du deine Kampfwörter wiederholst. Es gibt Kritik am Staat Israel, die legitim und in einer Demokratie erlaubt ist. Das ist kein Hass auf Israelis, kein Hass auf Juden, kein Antisemitismus sondern ganz normale Kritik.

Man mag Chavezz unterstellen, dass er nur den absurdesten Teil der Twitter-Linken hier posten, aber die Realität ist doch, dass sich auf den Pro-Pali-Demos nach 10/7 handfester Antisemitismus zeigt, nichtmal mehr codiert als "Antizionismus" o.Ä.
Dafür gab es doch in diesem und im Rassismus/Antisemitismus Thread wahrlich genug Beispiele in den letzten Monaten.

 

[Ceza]

Man mag Chavezz unterstellen, dass er nur den absurdesten Teil der Twitter-Linken hier posten, aber die Realität ist doch, dass sich auf den Pro-Pali-Demos nach 10/7 handfester Antisemitismus zeigt, nichtmal mehr codiert als "Antizionismus" o.Ä.
Dafür gab es doch in diesem und im Rassismus/Antisemitismus Thread wahrlich genug Beispiele in den letzten Monaten.

hat nicht mal ansatzweise damit zu tun was er gesagt hat. er spricht explizit über die Demokraten und labert was von Israelhassern. Das sind eben Politiker mit anderen Ansichten bezüglich Israel. Er spricht auch nicht von Palästinahassern bei den Leuten die Israel weiterhin feierlich mit Waffen supporten. Ist halt absolute Quatsch-Aussage.

 

[--Cha\/ezz--]

Es gibt keinen israelhassenden Teil, egal wie oft du deine Kampfwörter wiederholst. Es gibt Kritik am Staat Israel, die legitim und in einer Demokratie erlaubt ist. Das ist kein Hass auf Israelis, kein Hass auf Juden, kein Antisemitismus sondern ganz normale Kritik.

Die gibt es sicherlich auch, aber es gibt darüber hinaus einen nicht unerheblichen Teil der Linken, die hinsichtlich Israel eine pathologische Fixierung hat.

 

[Ceza]

Die gibt es sicherlich auch, aber es gibt darüber hinaus einen nicht unerheblichen Teil der Linken, die hinsichtlich Israel eine pathologische Fixierung hat.

Also Leute, die einfach nur Israel öfter und stärker kritisieren als die anderen? Nennt man immer noch Meinungsfreiheit. Ist immer noch kein Israelhass.

Gibt auch Leute die Israel "pathologisch" verteidigen und alles relativieren, egal was sie machen...