Wie gesagt es ist sehr fragwürdig ob diese Reaktion wirklich verhältmäßig war. Bis auf die Dauerverbündeten der USA und unserer kaputten Kanzlerin ( "Es macht mich stolz sie, Herr Bush, als guten Freund bezeichnen zu können. "Heilige scheiße
welches land hat bis jetzt das israelische vorgehen kritisiert? mal ne gegenfrage: welches land kann überhaupt die situation von israel nachvollziehen? welches land lebt inmitten von nachbarn die die eigene bevölkerung v seit fast 60 jahren ernichten wollen? deutschland, italien, frankreich?
Natürlich ist die Lage in der Region angespannt. Gerade unter dem Aspekt sollte man mit militärischen Mitteln mehr als vorsichtig sein. Fakt ist allerdings. Die arabischen Staaten fahren seit Jahrzehnten eine Propagandaarbeit gegen Israel. ( Nicht zuletzt der iranische Präsident) Nichts desto trotz sind die Länder garnicht in der Lage ihre Propaganda einzuhalten, mehr noch. Israel ist Haus hoch überlegen.
und jetzt? soll israel nur weil es militärisch überlegen ist sich hinsetzten und in aller ruhe ansehen wie die eigene bevökerung beschoßen wird, menschen entführt und anschließend ermordet werden? du hast durchaus recht die israelische armee ist allen arabischen staaten weit überlegen nur gilt es lediglich für die regulären kriegshandlungen. die gegner israels jedoch zielen gezielt auf die zivile bevölkerung auf frauen, kinder und alte leute die sich nicht wehren können. den mut einen direkten krieg gegen israel nazufangen haben diese "männer" nicht. sie shcicken lieber ihre kinder als sma´s nach israel oder erschießen aus scharfschützengewehre schwangere israelische frauen und säuglinge
Ach komm hör doch auf. Israel war militärisch weitaus überlegen, darum ging es doch in erster Linie. Weniger um die Motivaion der Krieger.
Und das sich jeder arabische Staat ein Krieg erlauben kann, nur weil sie eine größere Bevölkerungszahl hat, halte ich für ein Gerücht. Ich brauche dir nicht zu erzählen, dass es noch andere Aspekte zu beachten gilt, wenn man einen Krieg führen will. Fakt ist dass das Militär von Israel nicht mit den Militärs der umliegenden Staaten annähernd zu vergleichen ist.
hobo dass dir die grundlegenden erkenntnisse in bezug auf diesen konflikt fehlen disqualifiziert dich von einer debatte dieser art.
- israel war von der mannstärke den arabischen ländern immer unterlegen
- israel hat im ersten angriff mit ersten krieg mit gebrauchten gewehren aus tschechien gekämpft.
- die arabischen ländern erhielten zu der zeit die neueste kriegsmaschinerie aus der udssr incl mig29 und den neuesten radarsystemen.
- die vereinigten staaten haben nie israel direkt unterstützt auch während des 6tage krieges.
- israel kämpfte in jedem krieg um das eigene überleben.
Du machst es dir sehr einfach. Wenn ich auf der anderen Seite so argumentieren würde, würdest du dich sicher échaufferen und in deiner unnachahmlichen verbitterten Art zurückschlagen. Russland macht xy weil sie mit yz verbündet sind. Frankreich ist traditionell auf der Seite von yz weil sie sie gute Handelsbeziehungen haben. Nur leider sind diese beiden Länder bei weitem nicht die einzigen, die das Vorgehen von Israel kritisieren. Präzise gesagt kritisiert die ganze Welt Israel dafür mit Ausnahme den Staaten.( da könnte ich ebenfalls vom traditionellen Bündnissen und wirtschaftlichen Vorteilen sprechen) GB hat sich noch nicht zu Wort gemeldet und Frau Merkel musste ja sowas in der Art sagen, immerhin stand Bush 2 Meter neben ihr. Nebenbei gesagt sind auch massenhaft unabhängige Instanzen gegen diesen Krieg. btw
Wie allein die beiden Staaten stehen sieht man an dem kleinen Beispiel. Im Weltsicherheitsrat scheiterte eine Verurteilung der isra.Militäroffensive im am Veto der USA. In dem Resolutionsentwurf wurde der Israel "unverhältnismäßiger Einsatz von Gewalt" beschuldigt. Die US-Regierung stimmte als einziges der 15 Sicherheitsratsmitglieder gegen den Entwurf. Und die 14 Gegenstimmen bzw Enthaltungen sind nun verbündete des Terrors? Oder vefolgen ausschließlich Wirtschaftliche Interessen? Oder haben eine lange Tradition und stimmen aus Prinzip dagegen? Mach dich doch nicht lächerlich Rick
achja die berühmten un resolutionen. die un ist ja bekanntlich direkt zur stelle wenn es darum geht israel zu rügen. interessanterweise hat die un den libanon für den beschuß nicht kritisiert der schon seit 6 jahren stattfindet.
hobo der einzige der sich hier lächerlich macht bist du mit deiner linken und bigotten art und weise die schon jeder mauer druchbrochen hat. du sitzt mit deinem arsch gemütlich zu hause und hast keine ahnung was die menschen im norden seit 6 jahren durchmachen müssen denn ntv und co berichten nicht darüber. meine tante lebt in eshkelon und arbeitet dort als grundschullehrerin. die kinder dort sind verstört und psychisch völlig am ende. die städte werden fast täglich aus dem libanon beschoßen. die kinder fragen sie die ganze zeit wieso sie "gehaßt" werden. was soll meine tante denen antworten ? ihr werdet gehaßt und beschoßen "weil ihr juden seid"?
welche legitimierung hast die hizbollah um die israelischen städte unter beschuß zu nehmen? israel ist schon seit jahren raus aus dem libanon. wie lange soll die israelische regierung sagen "naja ok wir schlucken das eben" wie viele opfer sind genug um zu sagen "es reicht" wer entscheidet wie lange man sich zurückhalten sollte? die europäer die tausende von kilometern entfernt sind und nicht mal wissen wie sich ein schuß sich anhört?
deine dummdämliche und arrogante art und weise alles zu zerpflücken bringt mich sogar auf diesem schönen plätzchen welt das sich malediven nennt zum glühen.
Wie gesagt verschiedene Völkerrechtler (Jetzt speziell aus Deutschland) haben große Zweifel daran, dass der Libanon dafür verantwortlich gemacht werden kann. Das stand nicht in der jungen Welt sondern in der Süddeutschen Zeitung, immerhin die auflagenstärkste Tageszeitung in Deutschland. Ich sag es dem Stalinistenmod Chavez oft genug er sollte es doch bitte unterlassen mich in irgendwelche Schubladen zu stecken. Bei ihm akzeptiere ich es, er hat eben einen seltsamen Humor ( damit hat er das begründet haha) Aber bei dir hätte ich das nicht erwartet^^ Trauer Trauer. Ich lese die jw nicht und habe mir die Zeitung vielleicht 3x im Leben gekauft.
es interessiert eine feuchten dreck was die "völkerrechtler" denken oder woran sie ihre zweifel haben. libanon ist ein souveräner staat und ist dafür verantwortlich wenn von dem gebiet raketen abgeschoßen werden. die libanesische regierung hatte 6 jahre zeit das un mandat umzusetzten der besagte dass die hizbollah entwaffnet werden muss.
und erspar mir bitte deine "steck mich nicht in eine schuiblade" statements. ich erinnere mich noch an deine "liberaler vollpfosten" beiträge.
es gibt im hebräischen ein sprichwort
"kehr erstmal vor deiner eigenen tür bevor du an meiner tür klopfst"
Ich kenne das geltende Recht. Dennoch ist es nicht so klar wie du es hier beschreibst, dass das Angriff auf Grenzposten dieses schon erfüllt. Dass du dir diese Frage nicht stellst wundert hier wohl keinen, du stehst damit aber alleine. Viele Völkerrechtler untersuchen die Sache und zweifeln die Rechtmäßigkeit an. Nimm das einfach zur Kenntnis.
wenn du das geltende recht kennen würdest dann würdest du auch wissen dass ein angriff auf ein militärposten ein kriegsakt darstellt. die hizbollah hat die israelischen soldaten auf israelischem staatsgebiet angegriffen und 8 von ihnen ermordet sowie 2 weitere entführt. diese aktion erfüllt nach dem geltenden internationalem recht den bestand eine kriegserklärung.
Das stimmt einfach nicht. Die beiden Einrichtungen werden überwiegend zivil genug. Demnach treffen die Angriffe größtenteils die breite Bevölkerung.Das habe ich bei mehreren Quellen wie sz oder fr gelesen. Nach einem Tag kann man schon 50 Tote bestaunen. Tendenz steigend. Söhn hat einen Spiegel Bericht gepostet den könntest du dir ja mal zu Gemüte führen.
Israel wird niemals zivile Ziele aussparen können, da könnten sie sich bemühen wie sie wollten. Die Häfen werde nunmal auch zivil genutzt.... Und 50 Tote nach einem Kriegstag sprechen eine deutliche Sprache
nein natürlich stimmt das nicht...die israelis wollen die libanesische zivilbevökerung ledigclih demütigen. es befinden sich 2 entführte soldaten im libanon wie könnten diese wohl aus dem land geschaffen werden? durch das beamen? was denkst wieso die straßen die nach syrien führen bombardiert werden so wie der flughafen oder der seehafen? wach mal auf und denk etwas nach vorausgesetzt du willst es auch.
ich bedauere zutiefst die toten libanesischen zivilisten. vor allem was das volk angeht tut es mir weh zu sehen dass diese solch einem großen leid ausgesetzt sind. das volk der libanesen hat es nicht verdient 15 jahre von allen seiten beschoßen zu werden. ich hoffe inständig dass der krieg bald vorbei sein wird und die menschen dort endlich eine demokratische regierung erhalten ohne den fundamentalischen einfluß aus dem iran und syrien. nicht desto trotz liegt die moralische schuld an dem tod der ziviisten bei der hizbollah sowie der libanesischen regierung.
wenn den extremisten von hamas und hizbollah am wohlergehen ihrer zivilisten fuer fünf pfennig gelegen wäre würden sie sich nicht unter ihnen verstecken. denn sie wissen sehr wohl was dann passiert. aber eine in mitleidenschaft gezogene bevölkerung lässt sich eben immer wieder schön propagandistisch auschlachten und instrumentalisieren. genausogut wie fanatisierte kinder und selbst geistig behinderte und schwangere frauen die vorher vergewaltigt werden um als sma´s eingespannt werden zu können. whatever it takes. hauptsache die mullahs, die arafats, die nasrallahs und konsorten
haben die macht und den zugriff zum geld anderer leute.
Hab ich bestritten das der iran die Hizbollah finanziell unterstützt? Nein hab ich nicht. Es ist bloß abwegig zu glauben, das der Iran israelische soldaten in seinem eigenem territorium festhält, also dichte mir nicht irgendeinen scheiss an! Ich weiß auch das der iran militärberater der Hizbollah zur verfügung stellt!