+++ LIVE-SPAM +++ Abstecher nach Belarus - Der Neurussland Gossip

Wird Jewgeni Wiktorowitsch Prigoschin am 26.06.2023 noch am Leben sein?

  • Umfrageteilnehmer
    36
  • Umfrage geschlossen .
Natürlich begehen auch ukrainische Streitkräfte Kriegsverbrechen, aber nur die russische Armee und ihre Hilfstruppen plündern und brandschatzen, als wäre die Goldene Horde wieder eingeritten.
Massenvergewaltigungen, Zwangsdeportationen, die systematische Entführung von Kleinkindern, um sie in Russland zu stolzen Antifaschisten zu erziehen, wahlloses Foltern und Ermorden der Bevölkerung in den besetzten Gebieten und der tonnenweise Diebstahl fremden Eigentums, sehe ich tatsächlich nur bei einer Seite.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Was für ein Pack.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Publikum fast 1:1 deckungsgleich mit Querdenken damals so wie es aussieht. RT war echt gutes Invest von Vlad.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



hahaha
 
Kollege hat sich mal in Hamburg bei so ner Querdenker Demo unter die Leute gemischt und meinte, dass das meiste, was man dort sieht, irgendwelche Facebook Muttis und Esoteriker sind. Einfach gutgläubige Menschen, die zu viel auf Telegram abhängen.

Die Friedensdemo fühlt sich dann auch eher wie so ne Nachwehe davon an. Ist es unverantwortlich von Wagenknecht/Schwarzer, dass man billigend in Kauf nimmt, fragwürdigen Parteien Präsentationsfläche zu bieten? Ich weiß es nicht.

Klar ist, dass sich bei solchen Veranstaltungen doch immer irgendwelche Nazis, Pro-Putin-Trolle und was nicht alles einschleusen, um Werbung in eigener Sache zu machen. Diese Veranstaltung kann man auch differenzierter auseinandernehmen.

Ich denke aber auch, dass zumindest innerhalb der "Intellektuellen" der gemeinsame Nenner der Anti-Amerikanismus ist. Das Manifest haben ja auch Leute wie Martin Sonneborn unterschrieben, die - soweit ich das beurteilen kann - einen exzellenten Ruf genießen.
 
»Ich bitte Sie, kommen Sie zu uns«
Björn Höcke lädt Sahra Wagenknecht in die AfD ein
Selbst für AfD-Verhältnisse steht Björn Höcke weit rechts, nun hat er die Linkenpolitikerin Sahra Wagenknecht auf einer Demonstration zur Zusammenarbeit aufgefordert. Sein Publikum jubelte.
 
pokusa schrieb:
Das Manifest haben ja auch Leute wie Martin Sonneborn unterschrieben, die - soweit ich das beurteilen kann - einen exzellenten Ruf genießen.
Zum Vergrößern anklicken....

Weiß nicht, ob das noch aktuell ist.

ox9g8qzelgb61.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Clarence Boddicker schrieb:
https://johnmenadue.com/more-evidence-that-the-west-sabotaged-peace-in-ukraine/

ganz gute zusammenfassung
Zum Vergrößern anklicken....

Steht ja alles drin was du hier nicht müde wurdest zu wiederholen, hätte ich mir also die Lektüre auch sparen können. Zudem interessante Dame die du da wieder ausgegraben hast.

Rogue journalist. Bogan socialist. Anarcho-psychonaut. Guerilla poet. Utopia prepper. Proudly 100 percent reader-funded through Patreon and Paypal. Much work done with assistance from soulmate/brother-in-arms/co-conspirator Tim Foley. Read Caitlin’s articles on Medium here or on Steemit here, follow her on Twitter here, and follow her on Facebook here. You can also subscribe to this website’s mailing list here. If you would like to support Caitlin, you can share her articles around, buy her book, or throw some coin in her hat on Patreon or Paypal. Shine on.
Zum Vergrößern anklicken....

Schreibt auch Perlen wie das hier. Ich lasse das mal so stehen.

But let’s be clear here: there is no legitimate basis upon which to claim that your vote for Biden was a “vote against fascism”. You can claim it was a vote for what you perceived as a more dangerous iteration of fascism, but you cannot claim with any validity that your vote for a lifelong murderous authoritarian was a vote against fascism.
Zum Vergrößern anklicken....

So it serves nobody to claim that fascism has been defeated by what looks likely to become Biden’s eventual inauguration. At best, it has arguably suffered a minor setback. The Biden administration will continue to attack any nation which disobeys its authoritarian decrees, will continue its reactionary assaults on socialist progress in the Global South and China, will continue murdering black and brown people who happen to live in geostrategically valuable regions overseas, will continue to advance domestic authoritarian surveillance measures, will continue to militarize and expand the US police state, and will continue pressing the boot into the neck of the powerless for the benefit of the powerful, just as the Trump administration did.

If you voted for Biden, fine. Now do what you know is right and start throwing haymakers at the new head of the fascist empire.
Zum Vergrößern anklicken....

https://thedig.nz/transitional-dipl...ur-biden-vote-was-not-a-vote-against-fascism/
 
der artikel besteht nur aus zitaten, wen interessiert, wer die zusammen getragen hat. und was sie über das us-imperium sagt, ist ja gar nicht so falsch, ob man das jetzt faschismus nennen sollte, sei mal dahin gestellt.
 
Ja dich interessiert das scheinbar nicht so sehr, ich lese lieber Artikel von Leuten mit weniger wirrem ideologischem Grundgerüst. Oder ich lese Tangsir, der beleidigt wenigstens kreativ seine Leser.

Diese ganze Erzählung vom vermeintlichen Friedensvertrag der dann torpediert wurde passt doch vorne und hinten nicht. Vor allem so kurz nach Beginn der Invasion, die laut Putin ja klar den Zweck der Wiederherstellung Großrusslands und die Entnazifizierung der Ukraine zum Ziel hatte und dann auf einmal ist das alles doch nicht mehr so wichtig und es soll nur um die Garantie eines Verzichts der Ukraine auf NATO Beitritt gegangen sein und sie dürfe sogar bewaffnet bleiben, Entnazifizierung auch vom Tisch. War man nicht zuvor extrem bedroht durch die bewaffneten Nazis im Nachbarland? Doch nicht so schlimm gewesen. Damit war alles andere nur ein Vorwand, was ja auch jeder halbwegs vernünftige Mensch sich schon denken konnte, und Putin hätte kein Problem damit das zuzugeben und alles bis auf die Krim in Ruhe zu lassen bzw. abzugeben. Das scheint hier zumindest implizit in den Raum gestellt zu werden, widerspricht aber den Aussagen so ziemlich aller Experten die man so hörte im letzten Jahr („putin muss Gesicht wahren können“ , „braucht eine off-ramp“, „muss zuhause was vorzeigen können“ etc.).

Dass die USA es begrüßen wenn die Russen geschwächt hervorgehen ist doch selbstredend, so läuft Geopolitik halt, als ob das umgekehrt anders wäre. Ändert aber nichts daran, dass Putin das Nachbarland überfallen hat und die Friedenskonditionen seit Tag 1 eigentlich relativ klar sind: Truppen raus aus Ukraine und Angriffe einstellen, eroberte Gebiete zurückgeben und territoriale Integrität der Ukraine nach geltendem internationalen Recht wiederherstellen. Dann könnte man vielleicht auf Augenhöhe über Frieden verhandeln, aber das will Putin offensichtlich nicht.
 
es ist doch genau das gegenteil der fall. putin hat schon 2001 bei einer pressekonferenz mit bush betont, dass die ost-erweiterung der nato als militärische organisation und der umstand, dass man russland nicht dabei haben will "the basis of all our concerns" ist.

und auch in den darauffolgenden jahren wurden ähnliche dinge immer wieder gesagt und vor allem auch herausgestellt, dass georgien und die ukraine eine rote linie darstellen. auch unmittelbar vor der invasion hat putin davon geredet, auch davon, dass das minsker abkommen umgesetzt werden muss etc.

dass das dann plötzlich alles keine rolle mehr spielen soll und es aufeinmal darum geht großrussland wiederherzustellen, ist die absurde erzählung.
 
Clarence Boddicker schrieb:
es ist doch genau das gegenteil der fall. putin hat schon 2001 bei einer pressekonferenz mit bush betont, dass die ost-erweiterung der nato als militärische organisation und der umstand, dass man russland nicht dabei haben will "the basis of all our concerns" ist.

und auch in den darauffolgenden jahren wurden ähnliche dinge immer wieder gesagt und vor allem auch herausgestellt, dass georgien und die ukraine eine rote linie darstellen. auch unmittelbar vor der invasion hat putin davon geredet, auch davon, dass das minsker abkommen umgesetzt werden muss etc.

dass das dann plötzlich alles keine rolle mehr spielen soll und es aufeinmal darum geht großrussland wiederherzustellen, ist die absurde erzählung.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur dass diese Erzählung von ihm selbst stammt oder hast du seinen eigens für diesen Zweck an Historiker versandten Essay sowie seine Reden zu Kriegsbeginn schon vergessen ?

Aber ich sehe schon, es dreht sich richtig im Kreis jetzt, lassen wir das
 
warum glaubst du, putins kriegspropaganda sei glaubwürdiger, als das, was er seit 20 Jahren gesagt hat? die andere erzählung stammt auch von ihm und wurde seit seiner amtseinführung immer wieder von ihm selbst und anderen wiederholt, warum meinst du das ignorieren zu können?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten